Майдан головного мозга

Написав короткую реплику на тему хитровыдуманного экономмического могущества США я боялся показаться капитаном Очевидностью. Реальность оказалась ровно противоположной - позиции неолибералов среди моих читателей оказались столь сильными, а фан-клуб любителей Нового Света - столь нахрапистым, что я понял - тут призывами просто верить своим глазам не обойтись - на все развалины когда то мощнейшей экономики требуется повесить табличку “Руины”.

Ибо в противном случае иррациональная религиозная любовь к Империи Добра рождает аргументы американофилов в стиле: “Ты кому веришь, мне или своим бесстыжим глазам?”

 

Ну что ж, давайте еще раз об очевидном:

Мы живем в материальном мире. И для физического выживания вынуждены потреблять материальные ресурсы. Потребить можно только то, что произведено. Нет производства - не будет и потребления. Не будет потребления - не получится выживания. Вроде тут пока никто не спорит.
Пойдем дальше:
Если я вырастил урожай и выпек буханку хлеба, то я смогу накормить одного человека. А если сосед у меня более рукастый и урожай у него будет побольше - то и накормить он сможет народ посытнее чем я. И если мы сравним наши возможности обеспечить население (а сравнивать мы будем количество накормленных) то выйдет, что экономика соседа помощнее моей.
Логично? Это вам так кажется. А с точки зрения продвинутых неолибералов - абсолютный бред! Потому что не учтен самый главный (с их точки зрения) ресурс, который проходит по классификатору под кодом: “А поговорить?”. Потому что именно этот ресурс в постиндустриальном обществе является базовым, а не какое то глупое ковыряние в вонючем навозе.
Потому что в результате долгих и правильных разговоров более рукастому соседу можно всучить расписку “Гадом буду - отдам!”, оценив ее в 100500 соседских урожаев. А если, сцуко-сосед не захочет совершать этот в высшей степени “справедливый” обмен, то его, соседа, можно обвинить в тоталитаризме, непрофессионализме и нетолерантном притеснении насекомых, после чего просто отнять у него урожай силой. После в высшей степени демократического выбора “жизнь или кошелек” сосед обычно не задается вопросом: “Чья экономика эффективней и мощнее?”


А теперь перейдем от общего к частному:

Как появляются дикие гонорары за “поговорить” и чем они обеспечены?
Все эти мегазвезды ток-шоу, мастера художественного открывания рта, королевы подиума, короли спорта, получающие миллионные гонорары за минутный телеэфир и прочая гламурная тусовка, почему то считающая себя элитой, существуют в своем нынешнем статусе исключительно и только потому, что напечатанные фантико-деньги (они же - расписки “гадом буду - отдам”) ни в коем случае нельзя давать на руки простому плебсу. Ибо плебс рванет с ними в магазин, и тогда окажется, что хлебов на все фантики точно не хватит, а это разрушит эффектную картинку самой эффективной и мощной экономики мира.
Для того, чтобы этой беды не произошло, круг едоков искусственно ограничивается вот такой вот искусственной элитой, которая, как ни старается, сама все не сожрет, а тратить фантики будет не абы как, а как предписывает гламурный устав: Если авто, то за миллион, если дом - то за 100, если обед - то стоимостью в месячный доход простого смертного. То есть элита играет роль пылесоса лишней, ничем не обеспеченной наличности, которую она, потрогав, возвращает в обмен на гламурный образ жизни тем, кто выдал первоначальную расписку своем рукастому соседу, изъяв у соседа все, что он произвел на 10 лет вперед.
Элита ныне - это такой клуб-волонтеров ассенизаторов, аккумулирующих токсичные отходы жизнедеятельности виртуальной экономики и производящей захоронения этих отходах в гламурных ништяках и прибамбасах.
В результате народ остается с элитой, элита - с гламуром, сосед - с распиской, а неолибералы - с экономикой, подвергать мощь и эффективность которой может только такой неисправимый ватник, как я..

 

Зрим в корень

// seva-riga.livejournal.com

 

Даже усугублю, с Вашего позволения. В абсолютном большинстве случаев фантики вообще из рук в руки не передаются. Сидит менеджер по проектам какого-нибудь фонда, рисует вот такие паблик-сценарии. Выбираются персонажи, места, темы, сюжет и т.п. Подсчитывается стоимость - реальная.

К ней прибавляется стоимость, покрывающая расходы этого менеджера, его босса, босса его босса, офиса и т.п. Последней прибавляется норма прибыли, обещанная инвестору, которого "раскрутили" на вложение его средств в их фонд. Если в проект есть возможность привлечь нечто модное - будь то персона, место, событие, сумма увеличивается до уровня "надо посмотреть, не зря же за это платят такие деньги".

Этот довесок осядет в карманах менеджеров. Они через специально зарегистрированную компанию оплачивают абсолютно все расходы участников, которые потом будут удержаны из их якобы заработка. Поэтому можно начислить какой-нибудь Гаге миллион и удержать 980тыс за организацию публичной части ее жизни.

Живыми деньгами человек получает те самые 1млн--980тыс=20тыс.
Поэтому вышедшие в тираж экс-звезды частно обнаруживаются в забытых богом местах в полной нищете.