antifa> Ну да ну да, то что "плохо лежит". Сибирское ханство тоже - раздробленное русское княжение? Оно чем мешало Московии?
Сибирское ханство, точнее - тогдашний сибирский хан Кучум, мешали самим сибирякам. Никогда не задумывались, каким макаром небольшой отряд казаков снаряженный даже не царем, а купцом Строгановым, эдакий Блэкуотер на тогдашний манер, причем изначально имевший исследовательско-дипломатическое предназначение, казаки подрядились посмотреть что почем в Сибири и наладить взаимовыгодные торговые контакты, умудрился завоевать огромное Сибирское ханство?
Так вот, хан Кучум был пришлым завоевателем и людоедом(в переносном смысле). Он был татарином родившимся на берегах Аральского моря. Пришел с юга в Сибирь с ордой из казахов, узбеков и прочих наемников из Средней Азии, убил предыдущего сибирского хана Едигера и начал наводить в Сибири свои порядки не считаясь ни с кем и ни с чем. Будучи ярым мусульманином, начал насильственно насаждать в Сибири ислам. Отказавшихся - вырезал под корень без всякой пощады. Естественно, что местные были не в восторге и сопротивлялись как могли. В общем Ермак, придя в Сибирь, застал там дикую беспредельную резню и междоусобную войну. Вожди сопротивлявшихся вторжению из Средней Азии и насильственной исламизации сибирских племен взмолились о помощи и пообещали присягнуть русскому царю, если он поможет справиться с завоевателем-Кучумом. Ермак согласился и помог тамошнему сопротивлению военным руководством и имевшимся у него оружием. Так что Сибирь для русского царя завоевали большей частью сами же сибирские аборигены. Причем что интересно, отряд казаков Ермака в ходе этой войны был почти полностью выбит, но это ничего не изменило: ход войны казакам удалось изменить, местные снесли Кучума, присягнули царю и отдали свои территории под крышу русского царя, дабы тот защищал их от нашествий из Средней Азии. Так что это в чистом виде гуманитарная интервенция получилась, а заодно и борьба с исламским экстремизмом.
antifa> А чем Чукотка мешала?
А с Чукоткой никто ничего страшного и не делал. Государством Чукотка не была. Это была просто территория, по которой шатались туда-сюда кочевники и периодически резали друг-друга. Русские, придя на эти территории, пытались наладить мирные торговые отношения с местными. Им было очень важно именно сотрудничество местных, так как без них мы, русские, не могли наладить выгодную эксплуатацию этих территорий. Предполагалось, что все ништяки будут добывать и продавать русским торговцам сами чукчи, а на русских будет только транспорт товаров в обоих направлениях, ну и сбор прибылей от торговли, естественно. Но поначалу пошло не по плану: чукчи по простоте душевной решили что нафиг им с русскими торговать, если их можно просто ограбить. Так что пришлось их воспитывать ипатьевским методом. Единственным, который до этих воинственных кочевников доходил. После серии взаимных резней, в ходе которых обе стороны не раз вырезали поселения друг друга под корень, до чукч наконец дошло, что грабить русских шибко дорого обходится и с ними выгоднее торговать, чего собственно от них и добивались: уничтожать под корень их никто не собирался, да это и невозможно на тех пространствах было. С тех самых пор и до сего времени они прекрасно себя чувствуют и пользуются всеми благами цивилизации и ровно теми же гражданскими правами, что и русские.
antifa>, если начиная с Византии и заканчивая Крымским ханством полуостров был под контролем неславянских народов.
А если копать глубже? Золото скифов там нашли? Нашли. А скифы были прямыми предками славян. Крымские же татары - и сами в Крыму не местные, а пришлые захватчики, загеноцидившие под корень прежнее население полуострова. Так что если с твоей точки зрения рассматривать, то с чего это у татар или укров больше прав на Крым, чем у России?