Санкции Запада против России, Крыма и Новороссии

HeadShotVictim> Автор - человек крайне ограниченный. О санкциях против России он пишет в том же ключе как и о санкциях против какой нибудь Кореи.

Это Аслунд. Он штатный пропагандон, все его опусы примерно такого содержания.

К.д.В.> да хоть 12000 придут, без тяжелой техники (а ее у ополчения откровенно мало, и судя по всему вся она отжатая)

Если большинство пишет про отжатую технику - так это потому, что бы меньшеше давать пищи украинским пропогандонам.
Если ты искренне веришь, что можно 3 месяца вести активные БД и при этом наращивать количественный состав на отжатой технике, то остается только развести руками, в рамках общения на форуме в этом случае уже ничего нельзя сделать.

К.д.В.> и авиации против регулярной армии им не победить.

Ирак.
Да и у Укров авиации почти не осталось и говорить о её хоть как-то решающем влиянии на ведение БД не приходится.

это будет болезненно ... и сбалансированно

asoneofus> это будет болезненно ... и сбалансированно

Для кого ?
Неужели вентиль перекроют !?

С приятелем созванивался .Грит Укра не отгружет вагоны с оплаченной нержавейкой.Я грю "вы что с ума сошли?" - Я три года обхожу укрзаводы десятой дорогой..Вздыхает....

энди> .Грит Укра не отгружет вагоны с оплаченной нержавейкой.

Нержавейка двойного назначения

Floyd> Нержавейка двойного назначения
Двойного назначения на наших заводах покупается.Еще несколько лет назад например наш Чкаловский очень с прохладцей относился к украинскому металлу.Хотя у них был металл с Авиатехприемкой.

Floyd>> Нержавейка двойного назначения
энди> Двойного назначения на наших заводах покупается.

Кстати, про металл:

"Русский алюминий" остановил производство алюминиевой катанки на запорожском комбинате
Производство прекратили на два месяца раньше запланированного, 160 работников линии уволены

 

asoneofus> это будет болезненно ... и сбалансированно

Болезненно-сбалансировано или сбалансировано-болезненно?

kot1967> ... Люди реально что-то производящие понимают, что для реальных сдвигов нужно время, деньги и системный подход, ...
Именно так. Причем все, кто имеет средства и возможности не заинтересованы в развитии, скажем животноводства, а вот половить в мутной воде санкций на той же говядине хотят многие, думаю у них это получится. Оплатит все покупатель в РФ, которому в очередной раз расскажут о белом бычке и вреде его мяса.

kot1967> Шой-то судя по новостному фону у меня складывается ощущение - долгосрочных системных санкций с нашей стороны не будет
Как и со строны Запада.

kot1967> -Сара хотите жареной рыбы?

Больше подходит другой анекдотец из той же серии:
-Мама! Жарьте рыбу!
-Так нет же рыбы?!
-Мама! Рыба будет! Вы жарьте, жарьте!!!

kot1967>> -Сара хотите жареной рыбы?
Wyvern-2> Больше подходит другой анекдотец из той же серии:
Wyvern-2> -Мама! Жарьте рыбу!
Wyvern-2> -Так нет же рыбы?!
Wyvern-2> -Мама! Рыба будет! Вы жарьте, жарьте!!!

Лучше вот еще:
-Мама! Жарьте рыбу!
-Рыба вся!
-Жарьте всю!

Конструктор> -Мама! Жарьте рыбу!
Конструктор> -Рыба вся!
Конструктор> -Жарьте всю!

Я вот чего-то не понял..Мсье, же не манж па сис жур? Уже?

1 трлн евро ЕС намерен привлечь от третьих стран, в первую очередь БРИК и государств с высоким положительным сальдо внешней торговли, включая страны-экспортеры нефти Персидского залива. Полученные финансовые средства поступят в специальный международный стабилизационный фонд. Евросоюзом рассматривается также возможность обращения к МВФ за кредитом.

 

И эти шлемазлы - решили ввести санкции против страны-основательницы БРИКС ?

kot1967> Шой-то судя по новостному фону у меня складывается ощущение - долгосрочных системных санкций с нашей стороны не будет

Так и с западной большинство санкций — краткосрочные.

kot1967>> Шой-то судя по новостному фону у меня складывается ощущение - долгосрочных системных санкций с нашей стороны не будет
Balancer> Так и с западной большинство санкций — краткосрочные.

надежда на то что отмена санкций не приведет к отмене тех договоров что будут заключены. вон наша "приборка" осваивает производство чего-то там к вертолетам. ОПК заключил договор. если санкции отменят то поставки из-за бугра (по крайней мере сразу) не появятся. договор то надо будет доработать. хотя наша система торгов может через год все порушить.

anybody> Так это уже к производителял. ЦАГИ-то здесь при чём? Или ЦАГИ должны ещё и производство вам наладить? А ещё что? Впрочем, за ваши деньги--- любой ваш каприз!

Причем тут производители?
Речь идет о том, что в самолете должны быть реализованы технологии, которые и позволят достичь неких показателей, требуемых современными условиями.
Под технологиями понимается не технологические операции на производстве, а реализация различных физических эффектов в конкретных узлах, системах и агрегатах, которые позволят получить новое качество.
Наука всегда являлась источником таких технологий, которые от голой теории или гипотез потом реализовывались в железе на борту.
Однако в наших реалиях ЦАГИ пока неспособно выступить в качестве источника таких технологий, т.к. само не понимает сколько времени займет от теории до серийной железки и что оно в окончательном счете даст самолету, а также не запустило процессы исследований, наподобие буржуйским.
Я же привел ключевое слово - TRL - но ты даже ухом не повел, т.к. тема не твоя. Чего распинаешься?

anybody> Отлично согласуется. Особенно в свете предлагаемых с каких-то далёких годов новых стандартов по шумности в Европе.

Так, вопрос не понят. Вопрос снимаю, т.к. если речь пошла на уровне "корпуса самолета", то это лучше спрашивать в других местах.

anybody> Ну и?

"И" - учеными нужно управлять и привлекать их к работе по проектам самолетостроителей. Как отдельные единицы, фантазирующие идеями, они нуль без палочки. А нам это не по карману.

anybody> В ЦАГИ?!?! Вы больны.

Вы просто не в теме.

anybody> Ложь.

Атличный довод!

anybody> Обычная ложь.

Тоже довод ничего.

anybody> Да. C'est la vie: вы лжёте.

И этот тезис конструктивен.

anybody> Вот они по ней и работают. Какие претензии?

Все претензии высказаны выше. Цагов загрузили работой, а в будущем загрузят еще больше.
И посмотрят, как они потянут.

anybody> Вы с системой финансирования организаций типа ЦАГИ хотя бы знакомы? Я--- знаком.

Ну, после "корпуса самолета", думаю, что кто-то знаком по-наслышке или просто мимо проходил.

anybody> "Страшно далеки они от народа..." (В.И.Ульянов (Н.Ленин)) Товарищ, прекратите обсуждать вещи, которых вы банально не понимаете. Вы конкретно где работали/работаете? ОАК? Вот, так и быть, детали работы вашего подразделения ОАК я обсуждать не буду.

Давайте для начала поговорим про "корпус".


anybody> Ну и бред.

Очередной супердовод?

anybody> Нет. Только либо у отказников от реальности, либо у шизофреников такое случается "в реале". В объективной действительности, данной нам в ощущениях, же причины совсем иные. Но их обсуждение я сейчас не хочу даже начинать.

И не надо. За вас умные люди все уже обсудили и запустили в науке проекты, нацеленные на промышленные задачи.

anybody> Вы даже не представляете, сколь выпаренный и кристаллизованный бред вы только что написали.

Могу лишь отправить учить историю отечественных советских академиков от машиностроения, которые сделали себе имена, по большей части, выполняя прикладные работы.
Начнем с Келдыша и аэроупругости? Ну или наши ракетостроители?

anybody> Так, Это уже выходит за рамки. Где я такое написал? Конкретно. Цитату.

Да ладно, все понятно. Не парься. По данным вопросам - в игнор.

101> Да ладно, все понятно. Не парься. По данным вопросам - в игнор.

"Бог подаст".

Так и мы можем субсидировать .