Синдром советского специалиста.

sam7> Мда-а, а я не подумал об этом. Надо было от предыдущей работы кораблик-то оставить, было бы не хуже, чем у Абрамовича...

Хм, я то на свои деньги всё построил. Раутеры честно на аукционах и eBay-е покупал. Машины сам собирал, софт или сам писал, или OpenSource.


Ну и просто компов много. В семье 4-е человека было, у каждого по 2 компа. Уже 8. Сервер, ещё чего-то. Скажем, у меня Micron первый с работы дополнительной (расплатились компом) с 1996 года стоял. Первый пень. Правда памяти было 256 метров. Так был принтсервером и всякие доки наши семейные держал до 2005 года. Вот тогда и помер. Хотя остов до сих пор стоит под столом. А так у меня рабочие 486 лаптопы были до 2007 года — когда я выкинул их на свалку.

sam7> Ладно, подождем следующей смены работы. Аль при выходе на пенсию подарят.
Намекнуть бы надо.

Mishka>

Ну, 8 компов - это много.
У меня половину занимает аудио-видео - медиаплееры и ресиверы, 6 IP

Dem333>,даже если и позаимствовано...луноход,да и все межпланетные автоматические станции явно содрали у кого то...

Dem333>Я не знаю кто за них что либо создает,есть производители,есть потребители,но не видел генераторв идей и изобретателей.

Вы просто не там работаете.

D.Vinitski> Вы просто не там работаете.
Я знаю,у меня есть знакомые которые там работают,а они как и я иммигранты
В любом случае пока вывод у меня один,все люди по все стороны океанов похожи,синдромы и прочие недостатки есть у всех,валить на одних смысла нет,я это же могу найти и по другую сторону.Но вот чего в данном вопросе смущает так это правдивость всех баек,историй и рассказов.
Эээ вроде был такой план Маршалла?И если правильно помню сутью являлось подмена понятий и реальности.Поскольку он претворен в жизнь и даже все получилось,откуда мне знать что большая часть наездов на совок и все советское это не часть этого плана?Я знаю на что способны советские инженеры и я не отвергаю того что создано на западе,но вот все остальное это бла бла бла.АИ амеры теряли свои АПЛ,причем не одну,теряли и шатлы и ракеты,не ошибается лиш тот кто ничего не делает,но и у совка были достижения.А насчет кто чего может и не может так это есть анекдот про деда в 70 лет у которого знакомый дед "может".
Тож рассказывали байку как на учениях нато ихние наводчики сходу стреляют в бочку на которой стоит другая и сшибают подлетевшую,а мы уши развесили,как так?На дворе середина 80х без стабилизатора так не попасть,а если успокоиться и разобраться?

Dem333, мало того, что вы в приличном месте не работаете, так вы ещё и не поняли, что пришли в приличное место.

Многабукаф - слишком вежливо про вас.

D.Vinitski> Многабукаф - слишком вежливо про вас.
Енто типа краткость сестра таланта или наоборот?

Если это приличное место что вы здесь делаете со своим высокомерием?

Еще образчик советского мышления.

Давать же вчерашним школьникам в руки высокоточный и технологичный стрелковый комплекс, говорить о сложных прицелах, не имея представления об оптике и лазерах, — не представляется возможным. К тому же уровень базового образования в нашей стране после значительно снизился, а служат в армии теперь всего год.

 

spam_test> Еще образчик советского мышления.


Это - не советское, а косное мЫшление. Ты используешь неправильный термин.
Точно та кже было и до революции.

Он пригоден только для применения дорогостоящего управляемого оружия с больших дальностей, что крайне невыгодно для борьбы с мелкими рассеянными и прячущимися пехотными группами (которые требуют идентификации с малого расстояния и повторных заходов).

 

Нифига не понял, почему с малых высот на 500км/ч бандитов проще искать, чем с использованием оптики с 3000?

Интеренет, замечательная штука, потому как память. Обсуждение авторитетов о применении ВВС НАТО в Афганистане до, того как войска вошли туда.

Предсказания российскийх вояк о вселенских потерях сухопутчиков нато пока не нашел, но они там есть и еще более фееричны.

spam_test> Интеренет, замечательная штука, потому как память. Обсуждение авторитетов о применении ВВС НАТО в Афганистане до, того как войска вошли туда.
spam_test> ВИФ2 NE : Ветка : Перспективы применения тактической и штурмовой авиации США в Афганистане (горы)
spam_test> Предсказания российскийх вояк о вселенских потерях сухопутчиков нато пока не нашел, но они там есть и еще более фееричны.

Есть я полагаю и объективные причины таких оценок.

Когда наши там воевали, противник опирался на крепкое плечо мирового жандарма.

Как вы думаете, что там начнёт происходить, если например Китай(РФ, кто-нибудь) начёт накачивать их оружием, а Пакистан в открытую готовить и лечить личный состав?

Ну и нужно помнить что времени прошло много. Руки передовых держав стали длиннее.

ZaKos> Когда наши там воевали, противник опирался на крепкое плечо мирового жандарма
Ну и что, военные этого не заметили и нпророчили всякой хрени.
Еще один образчик.

Именно! По тому что все армии мира имеющие "ВДВ" Далеко в глубоко жопе по вооружению данного вида войск И чему ОНИ нас научат? Как самосвальчики сбрасывать на ВВП, для чистки аэродрома от мусора что бы потом на него могли садится самолёты с техникой.
Это уже хз кокой раз одно и тоже, а им как олигофренам невдамёк...

 

Очевидно, что для советского военного все остальные - унтерменши.

Получилось так, как с Миг- 25... Американцы его скопировали, но он только по полосе пробежался... так и не оторвавшись...

 

ага, думаю, еще один типичный.
Оказалось, нет, будущий типичный. Курсант военного ВУЗ

spam_test> ага, думаю, еще один типичный.
Вспомни классику. "Обезьяна и зеркало".

ZaKos>> Когда наши там воевали, противник опирался на крепкое плечо мирового жандарма
spam_test> Ну и что, военные этого не заметили и нпророчили всякой хрени.

А я считаю, что заметили. Если по поводу заметили/незаметили будут "более лучшие" аргументы, буду готов обсудить, а так - неинтересно.

И про всякую хрень, подробнее, если можно.

spam_test> Еще один образчик.
spam_test> Очевидно, что для советского военного все остальные - унтерменши.

И только все остальные военные мира, от рядового до генерала, совершенно из другого теста? Ага?

spam_test> ага, думаю, еще один типичный.
spam_test> Оказалось, нет, будущий типичный. Курсант военного ВУЗ

Где ты это находишь? Там куда это выбрасывают?

AndreySe> странная тема,а чем же советские специалисты плохи?То есть если инженер совковый то он непременно зашорен не то "отставанием",не то "впереди планеты всей".Почему вдруг синдром? а ничего что все созданное в СССР создано русскими инженерами,даже если и позаимствовано.



А это у топик-стартера национальные комплексы. Он еще русских не любит и РПЦ.

ЕМНИП, 300 рыл.

В основном, списано на небоевое и френдли фаер.

Естественно! Не могут же дикие арабы уничтожать прокачанных амеров. По крайней мере, мир возможности этого догадываться не должен.

 

Откуда растут ноги приписыванию сокрытию потерь у американцев, и вообще врагов? Причем, статьи сокрытия приписывают зачастую совершенно феерические.

Наши то не заморачиваются, просто отрицают, даже стоя у могилы.

s.t.> Откуда растут ноги приписыванию сокрытию потерь у американцев, и вообще врагов? Причем, статьи сокрытия приписывают зачастую совершенно феерические.

Я тоже считаю что навет и клевета на осинённых светом правды людей.

s.t.> Откуда растут ноги приписыванию сокрытию потерь у американцев, и вообще врагов?

Откуда? Из опыта. Как там американцы рассказывали, не потеряли ниодного танка в танковых боях во Вьетнаме, однако все танки протерялися.

s.t.> Откуда растут ноги приписыванию сокрытию потерь у американцев, и вообще врагов? Причем, статьи сокрытия приписывают зачастую совершенно феерические.
А почему "и вообще врагов"?
Вы полагаете, что на сша правила войны (дезинформация и еще раз дезинформация!) не действуют?
И по поводу "приписывают" - в период расцвета операций в афгане и ираке здесь было популирно обсуждение сбитых. И помнится мне, как обсуждалось, что какая-то вертушка, емнис, чинук, согласно официозу "упал вследствие технической неисправности". А я откуда-то натырил видео, на которой видно, как сия "техническая неисправность" откуда-то из-за края поля зрения любительской камеры взлетела, поздоровалась с чинуком, после чего тому что-то занездоровилось с дымным следом к земле.

s.t.> Наши то не заморачиваются, просто отрицают, даже стоя у могилы.
Это что за "наши"? И что за "могилы"?
Очередная "ядочьофицераздесьневсёоднозначно"? Новые легенды про дивизии российского спецназа, крушимые доблестными нацгадами, и автоколоннами трупов отправляемые назад?
Или что за укурка?