Кот_да_Винчи
инфо
инструменты
Beholder44
3X
Zhiva
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/pp/c616027/v616027700/16b3a/128x128-crop/z14wKk0VyYw.jpg)
Обсуждения заявления МО РФ по катастрофой Boeing 777 над ДНР
Теги:
gals> Мол, они не верят, и этим опровергаются любые доказательства! ,Презумпция правоты избранных.
gals> И это будет вбиваться в мозги всему миру!
а зачем лузерам, неспособным на решительные действия, чего-то там отвечать? Хавайте, товаришшы запутинцы.
gals> И это будет вбиваться в мозги всему миру!
а зачем лузерам, неспособным на решительные действия, чего-то там отвечать? Хавайте, товаришшы запутинцы.
БалаБОТ:
Автоматический штраф за слишком низкий рейтинг сообщения.; предупреждение (+1)
Beholder44>> Что вы говорите? Тогда вся эта суетня сегодня зря что ли:
Runoske> Голландцам, малазийцам важно.
Runoske> Голландцам, малазийцам важно.
Между тем похоже европейцы решили не подыгрывать американцам в их опасных играх:
Минобороны РФ увидело Су-25 Украины рядом с "Боингом" - BBC Russian - В мире
Рядом с малайзийским "Боингом" в небе был замечен украинский шутрмовик Су-25, заявили в минобороны РФ. Украина опровергает эти утверждения, а эксперты не верят в способность Cу-25 сбить лайнер на высоте в 10 км. // www.bbc.co.ukМосква: рядом с “Боингом” был замечен украинский истребитель
В момент крушения малайзийского лайнера на востоке Украины в небе находился самолет украинских ВВС. Впервые с момента крушения Боинга-777, представитель Министерства обороны России высказал… // ru.euronews.com
Германия:MH17: Russland zeigt Fotos zum Boeing-Absturz - Rätsel um Kampfjet - WEB.DE
Für viele Angehörige ist der Umgang mit den Toten des MH17-Absturzes unerträglich. Jetzt übernehmen allmählich internationale Experten die Arbeit. Russland wir // web.de
Ведущие европейские новостийные агенства ... озвучили версию Москвы.
США:Whistleblower: U.S. Satellite Images Show Ukrainian Troops Shooting Down MH17
Source tells award winning reporter Washington lying about responsibility for tragedy. // www.infowars.com
Fakir> У Штатов в общей сложности больше четырёх сотен спутников. Из них, навскидку, больше половины - военные либо двойного назначения.
Fakir> Вот и прикиньте, так ли уж мала вероятность того, что спутник окажется над каким-то местом?
А какова вероятность место+эскпериментальный спутник?
Fakir> Вот и прикиньте, так ли уж мала вероятность того, что спутник окажется над каким-то местом?
А какова вероятность место+эскпериментальный спутник?
«По нашим расчётам, с 17:06 до 17:21 мск 17 июля над юго-восточными районами Украины действительно пролетал американский космический аппарат, - сообщил Картополов.
- Это аппарат экспериментальной космической системы, предназначенной для обнаружения и отслеживания пусков ракет различной дальности.
Директор Международной Ассоциации Воздушного Транспорта (ИАТА) Тони Тайлер заявил, что ответственность за безопасность воздушного пространства Украины несет только Киев
Тайлер сравнил авиаполет с обычным дорожным движением. Если дорога открыта, автомобилист понимает, что она безопасна для движения, поэтому и продолжает свой путь. Если же по каким-то причинам путь закрыт, водитель ищет альтернативные варианты проезда.
Министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай заявил, что пилот разбившегося Boeing 777 получил установку лететь на высоте 10 км, однако украинский диспетчер по какой-то причине потребовал снизить высоту на 500 метров.
Beholder44> А какова вероятность место+эскпериментальный спутник?
Я удивлен что на месте падения не было фотографов СNN.
Я удивлен что на месте падения не было фотографов СNN.
энди> Я удивлен что на месте падения не было фотографов СNN.
ну не так то просто точно предсказать место падения самолета, даже сбитого шестерками по указанию обкома.
ну не так то просто точно предсказать место падения самолета, даже сбитого шестерками по указанию обкома.
К.д.В.> ну не так то
И МД с космическими снимками куда -то пропал.Наверное изучает фотошоп.
Наши люди мониторят западные СМИ
И МД с космическими снимками куда -то пропал.Наверное изучает фотошоп.
Наши люди мониторят западные СМИ
Посмотрел основную западную прессу: все следы каких либо материалов о данных
представленных нашим МО по сбитому боингу исчезли со всех сайтов основых СМИ
на Западе. 7 часов и все вычещено со всех формально "независимых" СМИ. Вот так
работают эти ребята.
Это сообщение редактировалось 22.07.2014 в 07:57
энди> Наши люди мониторят западные СМИ
Проверил Гардиан - действительно не нашел это видео.
Проверил Гардиан - действительно не нашел это видео.
Beholder44> Министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай заявил, что пилот разбившегося Boeing 777 получил установку лететь на высоте 10 км, однако украинский диспетчер по какой-то причине потребовал снизить высоту на 500 метров.
Кстати, по данным FlightRadar24 Боинг не снизился при входе в воздушное пространство Украины, а наоборот, набрал высоту. C 31000 до 33000.
Правда, данные о высоте в FR24 очень приблизительные и непонятно, что в нем отображается, а что нет.
Кстати, по данным FlightRadar24 Боинг не снизился при входе в воздушное пространство Украины, а наоборот, набрал высоту. C 31000 до 33000.
MH17 - Malaysia Airlines - Flight history - Flightradar24
MH17 - Malaysia Airlines - Flight history // www.flightradar24.comПравда, данные о высоте в FR24 очень приблизительные и непонятно, что в нем отображается, а что нет.
Кстати да- что то не слышно громогласного воя (и подвываний)о том что авторитарный режым завалил мирный самолет. Может мы тут все крайне усложняем- укровоздушный воен нажал кнопку, когда увидел монголо-кацапский борт (окраска то напоминает- цвета совпадают). Ониж тупые.. Местные омериканские икспердты (а мы их товарищи все знаем о их) молчат. Дадут нам материалы..
Это сообщение редактировалось 22.07.2014 в 12:29
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Почитал тему. Форумнчане пишут так, как-будто наше МО дало четкий ответ и доказательства кто сбил Боинг. Но ведь это не так, если я ничего не упустил. Пуск ракеты наши не засекли. Или я не прав?
То, что у укров были Буки и так известно. Что там еще принципиального нового?
Вот и получается, что реально новая информация - про летевший в той же области Грач. Так как то, что именно он сбил Боинг, крайне маловероятно (если уж решили бы целенаправленно валить боинг, то была масса более простых и удобных способов, те же Буки ), то самой очевидной версией является то, что стреляли по штурмовику, но попали по Боингу. Если Купол отсутствовал, то вариант перепутали или попали не по тому самолету вполне вероятен.
То, что у укров были Буки и так известно. Что там еще принципиального нового?
Вот и получается, что реально новая информация - про летевший в той же области Грач. Так как то, что именно он сбил Боинг, крайне маловероятно (если уж решили бы целенаправленно валить боинг, то была масса более простых и удобных способов, те же Буки ), то самой очевидной версией является то, что стреляли по штурмовику, но попали по Боингу. Если Купол отсутствовал, то вариант перепутали или попали не по тому самолету вполне вероятен.
B.E.> То, что у укров были Буки и так известно. Что там еще принципиального нового?
Ну конечно где Буки стоят это не принципиально (радиусы поражения) ,не принципиально что они работали в боевом режиме (наверное обеспечивали ЦУ и наведение ополченским ,так?) Ну и я вот от нашего эсстонского воена не услышал (кроме юмора) как будут обеспечивать ЦУ .Может юристы нас просветят? Я даю вам Бук с ракетами .Как и куда вы будете стрелять?
Ну конечно где Буки стоят это не принципиально (радиусы поражения) ,не принципиально что они работали в боевом режиме (наверное обеспечивали ЦУ и наведение ополченским ,так?) Ну и я вот от нашего эсстонского воена не услышал (кроме юмора) как будут обеспечивать ЦУ .Может юристы нас просветят? Я даю вам Бук с ракетами .Как и куда вы будете стрелять?
- Balancer [22.07.2014 13:02]: Предупреждение пользователю: Andru#22.07.14 12:22
энди> Ну конечно где Буки стоят это не принципиально (радиусы поражения) ,не принципиально что они работали в боевом режиме (наверное обеспечивали ЦУ и наведение ополченским ,так?)
Так это сообщили практически сразу. Поэтому и обсуждалось, что сбить буком могли и украинцы и ополченцы, если у них были рабочие СОУ. Работа Купола это далеко не пуск.
Другое дело, что укры могли сбить только преднамеренно (с Куполом не опознать Боинг невозможно), а ополченцы случайно.
энди> Ну и я вот от нашего эсстонского воена не услышал (кроме юмора) как будут обеспечивать ЦУ Я даю вам Бук с ракетами .Как и куда вы будете стрелять?
Как раз слаб все толково объяснял. СОУ Бука и без купола может стрелять, РЛС у нее есть, правда вероятность поразить не ту цель или перепутать повышается.
Так это сообщили практически сразу. Поэтому и обсуждалось, что сбить буком могли и украинцы и ополченцы, если у них были рабочие СОУ. Работа Купола это далеко не пуск.
Другое дело, что укры могли сбить только преднамеренно (с Куполом не опознать Боинг невозможно), а ополченцы случайно.
энди> Ну и я вот от нашего эсстонского воена не услышал (кроме юмора) как будут обеспечивать ЦУ Я даю вам Бук с ракетами .Как и куда вы будете стрелять?
Как раз слаб все толково объяснял. СОУ Бука и без купола может стрелять, РЛС у нее есть, правда вероятность поразить не ту цель или перепутать повышается.
B.E.> Как раз слаб все толково объяснял.
Ненаучная эсстонская фантастика ,плавно переходящая в юмор ФМ . Двухкоординатная РЛС с ножным приводом (причем одна на регион или даже на страну) ,радиовысотомер неисправный,пьяные ватники в кабине которые не могут отличить метки Б777 от штурмовика ,ах да у Б 777 еще и транспондеры есть.
Вы хоть что нибудь из этих слов понимаете? Слаб хоть эти слова (и то не все )знает. Сидели бы на цензоре -были самым умным там. И вообще какой сакральный смысл убиения Су 25 на высоте и в пространстве воздушных коридоров? Объясните?
Ненаучная эсстонская фантастика ,плавно переходящая в юмор ФМ . Двухкоординатная РЛС с ножным приводом (причем одна на регион или даже на страну) ,радиовысотомер неисправный,пьяные ватники в кабине которые не могут отличить метки Б777 от штурмовика ,ах да у Б 777 еще и транспондеры есть.
Вы хоть что нибудь из этих слов понимаете? Слаб хоть эти слова (и то не все )знает. Сидели бы на цензоре -были самым умным там. И вообще какой сакральный смысл убиения Су 25 на высоте и в пространстве воздушных коридоров? Объясните?
B.E.> ..СОУ Бука и без купола может стрелять, РЛС у нее есть, правда вероятность поразить не ту цель или перепутать повышается.
нет данных о пуске ракеты Бука, ну никаких.
нет данных о пуске ракеты Бука, ну никаких.
B.E.> Так это сообщили практически сразу. Поэтому и обсуждалось, что сбить буком могли и украинцы и ополченцы, если у них были рабочие СОУ. Работа Купола это далеко не пуск.
у ополченцев был БУК? он был рабочий? стоял на курсе боинга? зафиксирована работа его СОУ или ЦУ?
ответ: НЕТ фактов!
наоборот они есть хоть как-то по укроспким БУКам!
у ополченцев был БУК? он был рабочий? стоял на курсе боинга? зафиксирована работа его СОУ или ЦУ?
ответ: НЕТ фактов!
наоборот они есть хоть как-то по укроспким БУКам!
Товарищи- а я предупреждал, что скоро начнется активизация подпольщиков, вот и активист-юрист активизировался, чувствуется методички решительно обновили. Смотрим за динамикой выступлений товарища.
minchuk:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
B.E.> Вот и получается, что реально новая информация - про летевший в той же области Грач.
+ про странные флуктуации курса Боинга непосредственно перед падением;
+ про нарастание активности работы укровских "Куполов" перед событием;
+ про передислокацию укровских Буков сразу после события;
+ про странные флуктуации курса Боинга непосредственно перед падением;
+ про нарастание активности работы укровских "Куполов" перед событием;
+ про передислокацию укровских Буков сразу после события;
B.E.> Другое дело, что укры могли сбить только преднамеренно (с Куполом не опознать Боинг невозможно), а ополченцы случайно.
Вроде ж сто раз уже мусолили, не?
Могли и случайно по недосмотру в результате тренировок.
Ну, и безотказный в славянском случае вариант - были бухие.
Вроде ж сто раз уже мусолили, не?
Могли и случайно по недосмотру в результате тренировок.
Ну, и безотказный в славянском случае вариант - были бухие.
Zhiva>> либо ростов на 4 часовых пояса западнее.
AntiMat> UTC + 4 ?
Оно самое! Только товарищ не может сообразить, что такие значимые дела всегда в utc считаются.
AntiMat> UTC + 4 ?
Оно самое! Только товарищ не может сообразить, что такие значимые дела всегда в utc считаются.
asoneofus> И почитайте наши и ИКАО нормы про учётное время 
Оно, к стати, не совпадает с фактическим и директивным 
asoneofus> PS К стати, обратите внимание на время вашей активности: "Королев" не совпадает с рабочим днём и вообще статистической активностью ... средней
Про учётное время разобрался.
Про время активности не понял.
Оно, к стати, не совпадает с фактическим и директивным asoneofus> PS К стати, обратите внимание на время вашей активности: "Королев" не совпадает с рабочим днём и вообще статистической активностью ... средней
Про учётное время разобрался.
Про время активности не понял.
- minchuk [22.07.2014 15:54]: Предупреждение пользователю: Andru#22.07.14 13:17
энди> все следы каких либо материалов о данных
представленных нашим МО по сбитому боингу исчезли со всех сайтов основых СМИ
на Западе.
А вот это хреново.. Очень.
представленных нашим МО по сбитому боингу исчезли со всех сайтов основых СМИ
на Западе.
А вот это хреново.. Очень.
Beholder44> А вот это хреново.. Очень.
Ну понятно . Самолет будут спускать на тормозах ,как и Одессу и Мариуполь.Прошло столько дней а работы экспертов не видать.Что сама по себе уже симптоматично. Ждут когда местные на лом растаскают.
Ну понятно . Самолет будут спускать на тормозах ,как и Одессу и Мариуполь.Прошло столько дней а работы экспертов не видать.Что сама по себе уже симптоматично. Ждут когда местные на лом растаскают.
Beholder44> А вот это хреново.. Очень.
Ну уж прям очень...Обычная ситуация в текущей информ-войне. RT остался, твитеры-инсты остались. Это же не кратковременная ситуация, расследование наверняка будет длится достаточно долго. ИМХО еще информ-поводы будут неоднократно.
Ну уж прям очень...Обычная ситуация в текущей информ-войне. RT остался, твитеры-инсты остались. Это же не кратковременная ситуация, расследование наверняка будет длится достаточно долго. ИМХО еще информ-поводы будут неоднократно.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Кто-нибудь может мне пояснить, почему появившаяся в момент разрушения воздушного судна в воздухе новая отметка является именно другим самолетом, неизвестно зачем набравшим высоту, а не облаком обломков, состоящих из фрагментов обшивки с силовым набором, обладающих относительно малой массой и большой площадью, которые мгновенно потеряли скорость и беспорядочно кружась в воздухе падали на землю?
И почему гипотетический Су-25 набрал высоту, сделавшую его видимой для РЛС Ростовского узла ПОСЛЕ разрушения Боинга в воздухе (17:21:35), а не до начала резкого изменения параметров движения, т.е. до 17:20, что было необходимо для атаки ракетой Р-60 из нижней полусферы?
И почему гипотетический Су-25 набрал высоту, сделавшую его видимой для РЛС Ростовского узла ПОСЛЕ разрушения Боинга в воздухе (17:21:35), а не до начала резкого изменения параметров движения, т.е. до 17:20, что было необходимо для атаки ракетой Р-60 из нижней полусферы?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 21.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
