-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/pp/c616027/v616027700/16b3a/128x128-crop/z14wKk0VyYw.jpg)
Обсуждения заявления МО РФ по катастрофой Boeing 777 над ДНР
Теги:
AndreySe
Pontijus> Спасибо за картинку, так вот, получается около Шахтерска, глубоко в ребелской територии стояли аж 2 Бука, в зоне поражения которых оказался 777 и МО разоблачила ребелов.
Да,прямо на батарею буков так и грохнулся
не ну а чо,вертикально вниз с 10тыс метров и падал.
гыы
и еще любопытная статья,коротко"...награжденному премией бывшему журналисту "Associated Press" Роберту Парри источник в разведке сообщил, что у Соединенных Штатов имеются изображения спутниковых данных, которые показывают, что за сбитие рейса 17 авиакомпании Malaysian Airlines ответственны украинские военные."
Да,прямо на батарею буков так и грохнулся
не ну а чо,вертикально вниз с 10тыс метров и падал.гыы
и еще любопытная статья,коротко"...награжденному премией бывшему журналисту "Associated Press" Роберту Парри источник в разведке сообщил, что у Соединенных Штатов имеются изображения спутниковых данных, которые показывают, что за сбитие рейса 17 авиакомпании Malaysian Airlines ответственны украинские военные."
Whistleblower: U.S. Satellite Images Show Ukrainian Troops Shooting Down MH17
Source tells award winning reporter Washington lying about responsibility for tragedy // www.infowars.com
Это сообщение редактировалось 22.07.2014 в 00:08
инфо
инструменты- ahs [21.07.2014 23:53]: Предупреждение пользователю: qurvax#21.07.14 23:28
3X
gals> Кстати, проходила инфа, что Су, все-таки, сбили. А ведь про ЛНР-овский Су больше и не слышно...
Су мог и столкнуться с боингом, результат такой-же
Су мог и столкнуться с боингом, результат такой-же
asoneofus
3X> Су мог и столкнуться с боингом, результат такой-же
Дырки, пардон, отверстия нетипичные
Дырки, пардон, отверстия нетипичные
Pontijus
AndreySe> Да,прямо на батарею буков так и грохнулся не ну а чо,вертикально вниз с 10тыс метров и падал.
AndreySe> гыы
По моему в карте МО, вы путаете линию реального полета(красная) с предполагаемым синим коридором. Изучайте карту МО товарищ - http://mil.ru/images/military/military/photo/Slaid_Boing1.jpg
не ну а чо,вертикально вниз с 10тыс метров и падал.AndreySe> гыы
По моему в карте МО, вы путаете линию реального полета(красная) с предполагаемым синим коридором. Изучайте карту МО товарищ - http://mil.ru/images/military/military/photo/Slaid_Boing1.jpg
БалаБОТ:
Автоматический штраф за слишком низкий рейтинг сообщения.; предупреждение (+1)
Pontijus> По моему в карте МО, вы путаете линию реального полета(красная)
я ничего не путаю,это я тебя цитирую
Если батарея под Шахтерском,а упал под Торезом и между ними несколько километров расстояние то это и считай упасть на голову букам.
Вообще была такая задачка в школе,летит предмет на высоте 10км,со скоростью 900км/час,внезапно выключились движки,рассчитать место падения на землю самолета
я ничего не путаю,это я тебя цитирую
Спасибо за картинку, так вот, получается около Шахтерска, глубоко в ребелской територии стояли аж 2 Бука, в зоне поражения которых оказался 777 и МО разоблачила ребелов.
Если батарея под Шахтерском,а упал под Торезом и между ними несколько километров расстояние то это и считай упасть на голову букам.
Вообще была такая задачка в школе,летит предмет на высоте 10км,со скоростью 900км/час,внезапно выключились движки,рассчитать место падения на землю самолета
Ну, вот и ответ:
Мол, они не верят, и этим опровергаются любые доказательства! ,Презумпция правоты избранных.
И это будет вбиваться в мозги всему миру!
По ее словам, позиция США в данном вопросе не изменилась Reuters Госдепартамент США не намерен отвечать на вопросы, заданные Генштабом РФ в связи с крушением малайзийского лайнера. Об этом заявила представитель госдепартамента Мари Харф, сообщают "РИА Новости".
По ее словам, позиция США в данном вопросе не изменилась. "(У ополченцев) имелась SA-11, стреляли с контролируемой сепаратистами территории", — сказала Харф, используя обозначение НАТО для зенитно-ракетного комплекса "Бук". Кроме того, Харф еще раз подчеркнула, что Россия поставляет военное оборудование, включая средства ПВО, ополченцам
. "У нас есть очень много информации", — заявила Харф.
По ее словам, "Бук" был в распоряжении ополченцев начиная как минимум с 14 июля. Представитель госдепартамента также сообщила, что не имеет полномочий на рассекречивание данных, подтверждающих ее слова.
При этом Харф не исключила, что разведданные будут обнародованы позже.
Мол, они не верят, и этим опровергаются любые доказательства! ,Презумпция правоты избранных.
И это будет вбиваться в мозги всему миру!
Fakir
Beholder44>
> самая мякотка в "случайном" совпадении ,что над местом преступления ровно в этот момент пролетал пиндосский спутник)
У Штатов в общей сложности больше четырёх сотен спутников. Из них, навскидку, больше половины - военные либо двойного назначения.
Вот и прикиньте, так ли уж мала вероятность того, что спутник окажется над каким-то местом?
> самая мякотка в "случайном" совпадении ,что над местом преступления ровно в этот момент пролетал пиндосский спутник)
У Штатов в общей сложности больше четырёх сотен спутников. Из них, навскидку, больше половины - военные либо двойного назначения.
Вот и прикиньте, так ли уж мала вероятность того, что спутник окажется над каким-то местом?
Да ладно, я вас умоляю. Уж если устраивать провокацию, понятное дело, что "Буки" следовало привезти поближе к сепаратистам. А вот откуда взялся военный самолет?
Иван Нью-Джерсийский
AndreySe> Вообще была такая задачка в школе,летит предмет на высоте 10км,со скоростью 900км/час,внезапно выключились движки,рассчитать место падения на землю самолета
В Литве не все в школу ходили.
Но вообще задачка однозначно не решаема. При разных поражениях аэродинамика самолета будет меняться по-разному, да и летчики, если, скажем, выбит один движок, могли пытаться выровняться на одном движке и спланировать хоть как-нибудь хоть куда-нибудь. А, скажем, отрыв крыла тут же бы закрутил самолет и вообще х.з. куда бросил бы в пике. При выключенных же движках можно рассматривать самолет как планер, брать в расчет его аэродинамическое качество, и т.п.
Если то видео с падающим "Боингом" достоверно, то там правый движок вовсю полыхал. А самолет шел почти что вертикально вниз.
В Литве не все в школу ходили.
Но вообще задачка однозначно не решаема. При разных поражениях аэродинамика самолета будет меняться по-разному, да и летчики, если, скажем, выбит один движок, могли пытаться выровняться на одном движке и спланировать хоть как-нибудь хоть куда-нибудь. А, скажем, отрыв крыла тут же бы закрутил самолет и вообще х.з. куда бросил бы в пике. При выключенных же движках можно рассматривать самолет как планер, брать в расчет его аэродинамическое качество, и т.п.
Если то видео с падающим "Боингом" достоверно, то там правый движок вовсю полыхал. А самолет шел почти что вертикально вниз.
- AGRESSOR [22.07.2014 00:35]: Перенос сообщений из Детали вооружения и оборудования [3]
И.Н.> Но вообще задачка однозначно не решаема. При разных поражениях аэродинамика самолета будет меняться по-разному
можно взять самую неудобную-падение как кирпич...но согласен что если самолет в каком нибудь штопоре то место падения не расчетное.
И.Н.> Если то видео с падающим "Боингом" достоверно, то там правый движок вовсю полыхал. А самолет шел почти что вертикально вниз.
так ведь его уже опознали как АН?
А вот походу решение СОВБЕЗА
можно взять самую неудобную-падение как кирпич...но согласен что если самолет в каком нибудь штопоре то место падения не расчетное.
И.Н.> Если то видео с падающим "Боингом" достоверно, то там правый движок вовсю полыхал. А самолет шел почти что вертикально вниз.
так ведь его уже опознали как АН?
А вот походу решение СОВБЕЗА
Совет Безопасности ООН единогласно одобрил в понедельник резолюцию по гибели малайзийского Boeing на востоке Украины, потребовав провести беспристрастное международное расследование этого инцидента, унесшего жизни почти 300 человек.
В документе СБ ООН требует от групп, контролирующих место катастрофы Boeing и прилегающий район, предоставить туда доступ по правилам ICAO.
Принятию резолюции предшествовали длительные консультации стран-членов СБ ООН.
Fakir> У Штатов в общей сложности больше четырёх сотен спутников. Из них, навскидку, больше половины - военные либо двойного назначения.Вот и прикиньте, так ли уж мала вероятность того, что спутник окажется над каким-то местом?
Учитывая площадь поверхности Земли и тот факт, что спутники оптической разведки обычно шарятся по низким эллиптическим орбитам и работают со сравнительно небольшими площадями? Сам-то как думаешь, мог ли он там по случайности оказаться?
Учитывая площадь поверхности Земли и тот факт, что спутники оптической разведки обычно шарятся по низким эллиптическим орбитам и работают со сравнительно небольшими площадями? Сам-то как думаешь, мог ли он там по случайности оказаться?
- AGRESSOR [22.07.2014 00:44]: Перенос сообщений из Детали вооружения и оборудования [3]
И.Н.> Учитывая площадь поверхности Земли и тот факт, что спутники оптической разведки обычно шарятся по низким эллиптическим орбитам и работают со сравнительно небольшими площадями? Сам-то как думаешь, мог ли он там по случайности оказаться?
Не в теме. Команду "Скорпион" не знаешь, как и расписание соответствующее.
Не в теме. Команду "Скорпион" не знаешь, как и расписание соответствующее.
Fakir
И.Н.> Учитывая площадь поверхности Земли и тот факт, что спутники оптической разведки обычно шарятся по низким эллиптическим орбитам и работают со сравнительно небольшими площадями? Сам-то как думаешь, мог ли он там по случайности оказаться?
Шарятся они по самым разным. И если верить промелькнувшим упоминаниям - это был не спутник "видовой" разведки, а именно заточенный под обнаружения пусков ракет. Такие спутники "по построению" должны захватывать как можно бОльший район.
Поэтому в принципе возможно всё.
Обрати внимание:
Снимки на достаточно близкое время и у России есть, нельзя же из этого делать далекоидущих выводов, кроме банального - великие державы стараются по возможности держать в поле зрения области своих интересов.
Шарятся они по самым разным. И если верить промелькнувшим упоминаниям - это был не спутник "видовой" разведки, а именно заточенный под обнаружения пусков ракет. Такие спутники "по построению" должны захватывать как можно бОльший район.
Поэтому в принципе возможно всё.
Обрати внимание:
В распоряжении Минобороны РФ имеются космические снимки с расположением средств ПВО украинской армии перед катастрофой малайзийского авиалайнера "Боинг-777" в воздушном пространстве Украины. Об этом сегодня сказал начальник главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил (ВС) РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов, чье выступление транслировал телеканал "Россия 24".
Снимки на достаточно близкое время и у России есть, нельзя же из этого делать далекоидущих выводов, кроме банального - великие державы стараются по возможности держать в поле зрения области своих интересов.
Mic
Pontijus> А ничего, что на карте МО, самый близкий к самолету БУК(восточнее Донецка) стоит на територии ребелов?
Pontijus> http://inforesist.org/wp-content/uploads/RNBO_map_17_07.jpg
Ничего. Судя по этой карте и Амвросиевка давно контролируемая украинскими войсками находится на территории контролируемой ополчением.
И вообще надо понимать специфику этой войны - из-за недостатка сил (причем у обеих сторон) сплошной линии фронта нет, контроль над территориями вне пределов крупных населенных пунктов зачастую весьма условный.
Pontijus> http://inforesist.org/wp-content/uploads/RNBO_map_17_07.jpg
Ничего. Судя по этой карте и Амвросиевка давно контролируемая украинскими войсками находится на территории контролируемой ополчением.
И вообще надо понимать специфику этой войны - из-за недостатка сил (причем у обеих сторон) сплошной линии фронта нет, контроль над территориями вне пределов крупных населенных пунктов зачастую весьма условный.
Pontijus> Спасибо за картинку, так вот, получается около Шахтерска, глубоко в ребелской територии стояли аж 2 Бука, в зоне поражения которых оказался 777 и МО разоблачила ребелов. Пендосы представят к наградам, чо за горе. 
Так нет-же сплошной линии фронта, сто раз уже говорили
Так нет-же сплошной линии фронта, сто раз уже говорили
Fakir
Текстовая расшифровка пресс-конференции:
Пресс-конференция представителей минобороны России
Трансляция пресс-конференции начальника главного ОПЕРУ Министерства обороны России Андрея Картаполова и начальника главного штаба ВВС Игоря Макушева по поводу крушения пассажирского авиалайн // pwo.su
Взгляд РФ на крушение Boeing: западные СМИ комментируют отчет Генштаба
Западные СМИ не замедлили отреагировать на прошедший в понедельник в Москве брифинг российских военных, на котором были представлены данные объективного контроля по катастрофе малайзийского Boeing 777 на Украине. // news.mail.ru
Inewth> Не в теме. Команду "Скорпион" не знаешь, как и расписание соответствующее.
Я много чего не знаю. Если ты в теме - поясни.
Я много чего не знаю. Если ты в теме - поясни.
- AGRESSOR [22.07.2014 01:27]: Перенос сообщений из Военный фольклор, юмор и вообще околовоенный флуд...
Inewth> Не в теме. Команду "Скорпион" не знаешь, как и расписание соответствующее.
Зато знаем, как в период подготовки суток-недели можно изменить время прохождения спутника над точкой в интервалах часов. Всё просто - газанул, поднялся, тормознул - опустился. Да, с учётом эллиптики и атмосферы конечно да ... задача школьниками не решается
+ ресурс, который всем жалко.
Зато знаем, как в период подготовки суток-недели можно изменить время прохождения спутника над точкой в интервалах часов. Всё просто - газанул, поднялся, тормознул - опустился. Да, с учётом эллиптики и атмосферы конечно да ... задача школьниками не решается
+ ресурс, который всем жалко.
Zhiva
А ведь видео с Ростовского Центра контроля воздушной обстановки - это симуляция, причем не совсем качесвенная. Как говрит генерал - явная подтасовка фактов. Такую любой форумчанин составит за пару часов имея соответсвующее обеспечение.
Прикреплённые файлы:
БалаБОТ:
Автоматический штраф за слишком низкий рейтинг сообщения.; предупреждение (+1)
Zhiva> А ведь видео с Ростовского Центра контроля воздушной обстановки - это симуляция, причем не совсем качесвенная. Как говрит генерал - явная подтасовка фактов. Такую любой форумчанин составит за пару часов имея соответсвующее обеспечение.
А просто "помимо подтасовки" есть аргументы, мой потомакский друг?
А просто "помимо подтасовки" есть аргументы, мой потомакский друг?
asoneofus> А просто "помимо подтасовки" есть аргументы, мой потомакский друг?
Смотри аттач) Если генерал говорит что на картинке период с 17.15 до 17.19, а на часах 13.18, то либо генерал врет, либо ростов на 4 часовых пояса западнее.
Смотри аттач) Если генерал говорит что на картинке период с 17.15 до 17.19, а на часах 13.18, то либо генерал врет, либо ростов на 4 часовых пояса западнее.
Zhiva> либо ростов на 4 часовых пояса западнее.
UTC + 4 ?
UTC + 4 ?
Zhiva> Смотри аттач) Если генерал говорит что на картинке период с 17.15 до 17.19, а на часах 13.18, то либо генерал врет, либо ростов на 4 часовых пояса западнее.
А другой генерал говорит, сделайте поправку наветер часовые пояса
И почитайте наши и ИКАО нормы про учётное время Оно, к стати, не совпадает с фактическим и директивным
PS К стати, обратите внимание на время вашей активности: "Королев" не совпадает с рабочим днём и вообще статистической активностью ... средней
PPS Ром, а можно в движок добавить фишку "гистограмма активности"
А другой генерал говорит, сделайте поправку на
И почитайте наши и ИКАО нормы про учётное время
Оно, к стати, не совпадает с фактическим и директивным PS К стати, обратите внимание на время вашей активности: "Королев" не совпадает с рабочим днём и вообще статистической активностью ... средней
PPS Ром, а можно в движок добавить фишку "гистограмма активности"
Господа, а правда ли, что Су-25М1/УБМ1 летает повыше, чем базовая модификация? Проверил - вроде нет. Но новые машины у укр. армии должны быть. Украинская армия вооружилась новыми боевыми самолетами | События - В Украине | Mignews.com.ua
Это сообщение редактировалось 22.07.2014 в 05:08
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 21.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
