Bredonosec
инфо
инструменты
NDMG
V.Stepan
я уехал
AndreySe
Novann
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rt/rtr-vesti/static1/cdn/p/128x128-crop/xw_1047782.jpg)
Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17
Дежа вюТеги:
NDMG> Эконом-классом, среди делегатов по СПИДу. Или таки литерным бортом? 
NDMG> Всё гладко. Кроме одного.
NDMG> Зачем ВВП лететь над Украиной?
уважаемый, давайте с троллингом заканчивать.
борт №1 летел с южной америки, где путин в переговорах участвовал. Над польшей он и малазийский проходили один и тот же участок с промежутком менее получаса. Внешняя окраска издали практически идентична, равно как и конфигурация борта. Соответственно, версия, что протоукры могли считать, что сбивают "обнаглевшего путина, что летает над украиной как над своей землей"(тм) - имела место среди еще первых.
NDMG> Всё гладко. Кроме одного.
NDMG> Зачем ВВП лететь над Украиной?
уважаемый, давайте с троллингом заканчивать.
борт №1 летел с южной америки, где путин в переговорах участвовал. Над польшей он и малазийский проходили один и тот же участок с промежутком менее получаса. Внешняя окраска издали практически идентична, равно как и конфигурация борта. Соответственно, версия, что протоукры могли считать, что сбивают "обнаглевшего путина, что летает над украиной как над своей землей"(тм) - имела место среди еще первых.
я.у.>>> 5) на такую высоту можно достать и из современной гаубицы, например мсты.
Sorry>> А такое есть у боевиков?
ждан72> а шальному снаряду не все равно из чьей пушки он вылетел?
Теракт на борту на несколько порядков вероятней.
Sorry>> А такое есть у боевиков?
ждан72> а шальному снаряду не все равно из чьей пушки он вылетел?
Теракт на борту на несколько порядков вероятней.
Militarist> Причем не просто БОЛЕЕ вероятна, а даже НАМНОГО. .
у украины в зоне конфликта гораздо больше пусковых установок (и низкий уровень подготовки персонала). потому вероятность СЛУЧАЙНОГО пуска гораздо выше.
у украины в зоне конфликта гораздо больше пусковых установок (и низкий уровень подготовки персонала). потому вероятность СЛУЧАЙНОГО пуска гораздо выше.
Militarist> Вывод комиссии был, что хотя точно доказать нельзя, но гораздо больше вероятность, что применили правительственные силы, то есть Асада.
Лёня, ты всё проспал. Совсем недавно (недели две-три назад, может, чуть больше) было официальное признание, что химоружие применили оппозиционеры. Но так как это было очень невыгодно Америке, то не удивллюсь, что прозвучало это у вас тихо-тихо. Демократия же!
Militarist> Среди этих оппонентов и ты, утверждающий, что вина на украинцах.
Я выступаю в ООН?
И что только про себя не узнаешь.
Лёня, ты всё проспал. Совсем недавно (недели две-три назад, может, чуть больше) было официальное признание, что химоружие применили оппозиционеры. Но так как это было очень невыгодно Америке, то не удивллюсь, что прозвучало это у вас тихо-тихо. Демократия же!
Militarist> Среди этих оппонентов и ты, утверждающий, что вина на украинцах.
Я выступаю в ООН?
И что только про себя не узнаешь.
Bredonosec> уважаемый, давайте с троллингом заканчивать.
Bredonosec> борт №1 летел с южной америки, где путин в переговорах участвовал. Над польшей он и малазийский проходили один и тот же участок с промежутком менее получаса. Внешняя окраска издали практически идентична, равно как и конфигурация борта. Соответственно, версия, что протоукры могли считать, что сбивают "обнаглевшего путина, что летает над украиной как над своей землей"(тм) - имела место среди еще первых.
Вот это и есть троллинг. Версией это не назовешь.
Bredonosec> борт №1 летел с южной америки, где путин в переговорах участвовал. Над польшей он и малазийский проходили один и тот же участок с промежутком менее получаса. Внешняя окраска издали практически идентична, равно как и конфигурация борта. Соответственно, версия, что протоукры могли считать, что сбивают "обнаглевшего путина, что летает над украиной как над своей землей"(тм) - имела место среди еще первых.
Вот это и есть троллинг. Версией это не назовешь.
ждан72> пока что вина украины в том что она зная что к тем кого они называют террористами попал БУК
а можно всё-таки сей момент доказать?
Не заявлениями, что "это не мы, мы хорошие, а значит стреляли террористы" со стороны нацистов, а чем-то фактологическим.
а можно всё-таки сей момент доказать?
Не заявлениями, что "это не мы, мы хорошие, а значит стреляли террористы" со стороны нацистов, а чем-то фактологическим.
Militarist> Ну да, а у тебя есть справка, что ты не верблюд?
Мне она не нужна, при общении со мной у людей предположения, что я верблюд, не возникает. У тебя же, видимо, были прецеденты, когда её просили .
А вот официальные заявы от руководства Новороссии, что захваченное в в/ч А(что-то там) ПВО-ное оборудование неисправно — было.
Мне она не нужна, при общении со мной у людей предположения, что я верблюд, не возникает. У тебя же, видимо, были прецеденты, когда её просили
.А вот официальные заявы от руководства Новороссии, что захваченное в в/ч А(что-то там) ПВО-ное оборудование неисправно — было.
NDMG> Вот это и есть троллинг. Версией это не назовешь.
учитывая вашу позицию по украине, я не удивлен реакции. Просьба больше не отвечать на мои посты, не тратить моё время на ваш троллинг.
учитывая вашу позицию по украине, я не удивлен реакции. Просьба больше не отвечать на мои посты, не тратить моё время на ваш троллинг.
ждан72> а шальному снаряду не все равно из чьей пушки он вылетел?
По нормам периода войны 1914-го года на одно попадание при стрельбе по самолетам приходилось несколько ТЫСЯЧ выстрелов.
Притом, что скорости и высоты тогдашней авиации несколько уступали современной.
К конце 30-х за счет всяческих "автоматов управления стрельбой" нормативы удалось снизить до нескольких СОТ выстрелов.
Так что про "шальной снаряд" - очень интересно.
Посчитайте прикиньте, например, время полета снаряда до высоты 10 000 метров при начальной скорости на срезе дула, грубо, в 1 км/сек
По нормам периода войны 1914-го года на одно попадание при стрельбе по самолетам приходилось несколько ТЫСЯЧ выстрелов.
Притом, что скорости и высоты тогдашней авиации несколько уступали современной.
К конце 30-х за счет всяческих "автоматов управления стрельбой" нормативы удалось снизить до нескольких СОТ выстрелов.
Так что про "шальной снаряд" - очень интересно.
Это сообщение редактировалось 19.07.2014 в 19:50
Sorry> Это ничего не значит. В Афгане у натовцев есть истребители, у Ирака и Сирии тоже есть истребители. Там же не запрещено. Вот если бы у обоих сторон были бы ЗРК и/или истребители, тогда да, надо закрывать. А если летать может только одна сторона, а у другой нет ничего серьезней ПЗРК, то летать на таких высотах можно.
Я считал, что это глупо и упавший боинг показывает, что это таки глупо.
И потом вы говорите, что если сторона А имеет инструмент и воюет со стороной Б, которая такого инструмента не имеет, то летать можно, а если кого-нить завалят, то виновата однозначно сторона А. Но украина имеет зрк и воюет с ополченцами. Самолет упал, но виноваты почему-то ополченцы.
Я считал, что это глупо и упавший боинг показывает, что это таки глупо.
И потом вы говорите, что если сторона А имеет инструмент и воюет со стороной Б, которая такого инструмента не имеет, то летать можно, а если кого-нить завалят, то виновата однозначно сторона А. Но украина имеет зрк и воюет с ополченцами. Самолет упал, но виноваты почему-то ополченцы.
Militarist> У сепаратистов нет авиации
Заявлено наличие у ополченцев Су-25.
Заявлено наличие у ополченцев Су-25.
П.З.> Так что про "шальной снаряд" - очень интересно.
Не было воздушного боя, не рвались зенитные снаряды, Рахов летел на малой высоте над противником, и вдруг всего лишь одна японская пуля, возможно, из солдатского карабина, пробила самолет снизу. Напрягая последние силы, Рахов все-таки сел, вырвал у смерти еще несколько часов.
Летчик между прочим ас и Герой Советского Союза.
Так что всё возможно в этом мире.
Когда менты идут брать какого-нить бандита, то они не допускают гражданских приближаться к месту операции, хотя у бандита всего-лишь пистолет, а попасть из пистолета уже с 15 метров весьма проблематично.
А тут большие самолеты летают и всем пофигу.
Не было воздушного боя, не рвались зенитные снаряды, Рахов летел на малой высоте над противником, и вдруг всего лишь одна японская пуля, возможно, из солдатского карабина, пробила самолет снизу. Напрягая последние силы, Рахов все-таки сел, вырвал у смерти еще несколько часов.
Летчик между прочим ас и Герой Советского Союза.
Так что всё возможно в этом мире.
Когда менты идут брать какого-нить бандита, то они не допускают гражданских приближаться к месту операции, хотя у бандита всего-лишь пистолет, а попасть из пистолета уже с 15 метров весьма проблематично.
А тут большие самолеты летают и всем пофигу.
slab105> Если кто не в курсе, то ВСЯ мировая общественность уже знает кто сбил,
Хорошо быть мировой общественностью, надо сказать. Непонятно ещё вообще ничего, но вся уже знает.
Хорошо быть мировой общественностью, надо сказать. Непонятно ещё вообще ничего, но вся уже знает.
vsvor> СМИ: Украина ранее перебазировала в район падения малайзийского Boeing дивизион «Буков»
кстати, помню, что было где-то за март или апрель видео, как идет колонна, в которой есть буки и пара точек У. И местность называлась на донбассе.
У сеья в архивах не нашел. Кто-нить может вспомнить?
я к чему - не понимаю, зачем надо было позже "перебрасывать", если всё с самого начала войны уже имелось на месте?
И учитывая, что, напр, тот же полк пво, чей штаб был в донецке, на позициях недлеко от города имел три батареи буков.
кстати, помню, что было где-то за март или апрель видео, как идет колонна, в которой есть буки и пара точек У. И местность называлась на донбассе.
У сеья в архивах не нашел. Кто-нить может вспомнить?
я к чему - не понимаю, зачем надо было позже "перебрасывать", если всё с самого начала войны уже имелось на месте?
И учитывая, что, напр, тот же полк пво, чей штаб был в донецке, на позициях недлеко от города имел три батареи буков.
Небольшой фоторепортаж о посещении никчёмного обсе.
Миссия ОБСЕ расследует авиакатастрофу под Донецком
18 июля группа наблюдателей ОБСЕ из 30 человек прибыла на место авиакатастрофы в село Рассыпное в 70 км. от Донецка. +++ Руководил группой Александер Хаг.… // tutuskania.livejournal.com
А такая версия озвучивалась?
Но, на условиях анонимности, данную информацию подтвердили в СБУ. Источник сообщил, что в виду больших потерь украинских силовиков в зоне АТО, приказом министра обороны Украины, на военную службу решено было призвать молодое пополнение. В 156-м зенитно-ракетном полку (г.Авдеевка), в ходе практической отработки вопросов стрельбы по воздушным целям с использованием ЗРК «Бук-М1», новобранцем был произведен случайный пуск боевой ракеты. Информация уточняется.
Боинг сбил украинский новобранец? :: NewsRbk.ru
Как сообщают с места событий, сегодня около 16:30 был сбит пассажирский авиалайнер «Боинг-777». Очевидцы сообщили, что самолет снизился и упал в районе посёлка Грабово Донецкой области,... // newsrbk.ru
Aluette> Непонятно ещё вообще ничего, но вся уже знает.
Причём очевидные исключения РФ и Китая попросту игнорируются. Постановлением вашингтонского обкома велено их общественностью не считать.
Причём очевидные исключения РФ и Китая попросту игнорируются. Постановлением вашингтонского обкома велено их общественностью не считать.
slab105>> Если кто не в курсе, то ВСЯ мировая общественность уже знает кто сбил,
Aluette> Хорошо быть мировой общественностью, надо сказать. Непонятно ещё вообще ничего, но вся уже знает.
Зато мировая общественность поклала прибор на тот факт что за последние два дня в Луганске от артобстрелов погибло вчера 44 человека и сегодня 16.
Aluette> Хорошо быть мировой общественностью, надо сказать. Непонятно ещё вообще ничего, но вся уже знает.
Зато мировая общественность поклала прибор на тот факт что за последние два дня в Луганске от артобстрелов погибло вчера 44 человека и сегодня 16.
ждан72>> пока что вина украины в том что она зная что к тем кого они называют террористами попал БУК
Bredonosec> а можно всё-таки сей момент доказать?
Получается укры не знали и не догадывались и не предполагали, иначе бы на всякий пожарный небо закрыли. И ЦРУ им ничего не подсказало, что говорит о уровне разведок ук и сша. Но не успел боинг упасть, как все знают и кто стрелял и чем стреляли и откуда.
Bredonosec> а можно всё-таки сей момент доказать?
Получается укры не знали и не догадывались и не предполагали, иначе бы на всякий пожарный небо закрыли. И ЦРУ им ничего не подсказало, что говорит о уровне разведок ук и сша. Но не успел боинг упасть, как все знают и кто стрелял и чем стреляли и откуда.
да, по поводу фоток.
на первой фоте какой-то член говорит, что-де "свидетельства пуска в торезе
в шестом комменте жительница тореза опровергает, напоминая, что канатку, которая в кадре, еще полгода назад срезали подчистую, и прикладывает фото.
(чтоб не пропало - на вк)
на первой фоте какой-то член говорит, что-де "свидетельства пуска в торезе
Twitter / ?
Thanks for noticing—we're going to fix it up and have things back to normal soon. // twitter.comв шестом комменте жительница тореза опровергает, напоминая, что канатку, которая в кадре, еще полгода назад срезали подчистую, и прикладывает фото.
Twitter / ?
Thanks for noticing—we're going to fix it up and have things back to normal soon. // twitter.com(чтоб не пропало - на вк)
vsvor>> СМИ: Украина ранее перебазировала в район падения малайзийского Boeing дивизион «Буков» — РТ на русском
Bredonosec> кстати, помню, что было где-то за март или апрель видео, как идет колонна, в которой есть буки и пара точек У. И местность называлась на донбассе.
такое есть
с комментарием
Bredonosec> кстати, помню, что было где-то за март или апрель видео, как идет колонна, в которой есть буки и пара точек У. И местность называлась на донбассе.
такое есть
с комментарием
JuGGeRnauT163rus
22 часа назад
Эм, а зачем им "Бук"? У ополчения нету авиации, которая летает выше 10 тысяч метров.
Militarist> У сепаратистов нет авиации и потому у украинцев нет необходимости применять ПВО. Зато у Украины есть ВВС и они их применяют. Более того, сепаратисты уже сбивали украинские самолеты. Поэтому совершенно не понятна ваша логика о том, что дескать ошибка украинцев более вероятна. Причем не просто БОЛЕЕ вероятна, а даже НАМНОГО. Кроме того, у украинцев нет никакой необходимости устраивать провокацию, да еще столь опасную для них самих, ведь Запад итак на их стороне.
У ополчения есть Су-25, которого к стати также как и "Бук" вроде ещё никто не видел. Хотя даже если предположить что что у ополчения нет авиации, тогда зачем столько ПВО в зоне "АТО"? А ещё зачем укр СМИ и многие зарубежные СМИ кричали за пару дней до боинга о том что российский самолёт сбил украинский Су-25? Может всё таки укр ВВС с пересёру долбанули. Ополчение сбивали авиацию но не на на высоте в 10км. Лучше скажи США на стороне Хунты но не как не общественное мнение на "западе", более того была информация о том что Россия выигрывает "Информационную войну", а тут вдруг так удачно упал боинг и тут вдруг поднялись все те кому этот конфликт вообще был по барабану и начали вопить, ни разбираясь вообще в том что происходит на Украине. Так что у Хунты намного больше причин было его сбить, не говоря о том что они там единственные кто это мог реально сделать.
У ополчения есть Су-25, которого к стати также как и "Бук" вроде ещё никто не видел. Хотя даже если предположить что что у ополчения нет авиации, тогда зачем столько ПВО в зоне "АТО"? А ещё зачем укр СМИ и многие зарубежные СМИ кричали за пару дней до боинга о том что российский самолёт сбил украинский Су-25? Может всё таки укр ВВС с пересёру долбанули. Ополчение сбивали авиацию но не на на высоте в 10км. Лучше скажи США на стороне Хунты но не как не общественное мнение на "западе", более того была информация о том что Россия выигрывает "Информационную войну", а тут вдруг так удачно упал боинг и тут вдруг поднялись все те кому этот конфликт вообще был по барабану и начали вопить, ни разбираясь вообще в том что происходит на Украине. Так что у Хунты намного больше причин было его сбить, не говоря о том что они там единственные кто это мог реально сделать.
ждан72> у украины в зоне конфликта гораздо больше пусковых установок (и низкий уровень подготовки персонала). потому вероятность СЛУЧАЙНОГО пуска гораздо выше.
А у России ещё больше пусковых установок - значит, вероятность ещё выше, так?
А ещё одновременно заявляется, что в связи с низким уровнем подготовки ополченцев даже пустить ракету невозможно. Зато низкий уровень подготовки украинских вояк наоборот, приводит к тому, что самолёт на 10 тыс.м ловко сбивается с одной ракеты.
Давайте перестаним мучить бедную сову глобусом и дождёмся хоть каких-то фактов.
Честное слово, местные бредни аналогичны, но зеркально противоположны ахинее на укроресурсах.
А у России ещё больше пусковых установок - значит, вероятность ещё выше, так?
А ещё одновременно заявляется, что в связи с низким уровнем подготовки ополченцев даже пустить ракету невозможно. Зато низкий уровень подготовки украинских вояк наоборот, приводит к тому, что самолёт на 10 тыс.м ловко сбивается с одной ракеты.
Давайте перестаним мучить бедную сову глобусом и дождёмся хоть каких-то фактов.
Честное слово, местные бредни аналогичны, но зеркально противоположны ахинее на укроресурсах.
AndreySe> Зато мировая общественность поклала прибор на тот факт что за последние два дня в Луганске от артобстрелов погибло вчера 44 человека и сегодня 16.
Она и до этого клала, вместе с аналогичными событиями в Ираке, Ливии да и в общем Сирии(тоже давно пропавшей не только с передовиц), весельем в Южно-Китайском море и т.п.
p.s. мнение в копилку.
Она и до этого клала, вместе с аналогичными событиями в Ираке, Ливии да и в общем Сирии(тоже давно пропавшей не только с передовиц), весельем в Южно-Китайском море и т.п.
p.s. мнение в копилку.
Боинг-777 над Донбассом. Чей выстрел?
Чья ракета сбила Боинг, честно - не знаю. Наблюдаю всю эту бурю попыток сторонами конфликта возложить вину за меткий выстрел друг на друга. Э то абсолютно… // militarizm.livejournal.com
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Mr.Z> А у России ещё больше пусковых установок - значит, вероятность ещё выше, так?
Так самоль сбит в зоне недосягаемой для росс. буков. С-200/400 его могли достать из России, но только не Буком.
Так самоль сбит в зоне недосягаемой для росс. буков. С-200/400 его могли достать из России, но только не Буком.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
