Я не хотел возвращаться к злосчастному Боингу, но мне прислали один очень интересный текст и попросили опубликовать его, а также скинули ссылку на форум, где о боевом применении "Бука" рассуждает специалист. Спешу поделиться этой информацией с Вами.
Сейчас происходят очень интересные события. Последовательно: гос деп. заявляет - виновата Россия - Россия заявляет о наличии фактов по украинскому самолету в зоне крушения Боинга и об отсутствии у ополчения возможности сбития, намекая на наличие записей переговоров пилота и данных телеметрии по движению американских спутников - разведка сообщает, что доказательств причастности России не имеет - пауза - Белый дом и гос департамент заявляют об ответственности Путина за Боинг.
Казалось бы, что происходит? Как может одно государство делать столь противоречивые заявления.
Но тут все кроется во внутренней политике США.
1. В США около 30 разведывательных ведомств (в т.ч. - разщведка Минфина или Мин энергетики), но лишь малое число из них не специализированы на отдельных проблемах ( в т.ч. разведка Министерства обороны, АНБ, ЦРУ), Ответственными за данные выставлялось какое то из этих ведомств - точно не разведка Пентагона (иначе бы доклады пошли с грифом "по данным МО" тут или ЦРУ, или АНБ).
2. Разведки в США не всегда зависят от выборов, т.е. при демократах в белом доме и госдепартаменте, отдельные разведки могут (и будут) возглавлять представители республиканских элит. Это историческая традиция, которую в Америке изменить практически невозможно, т.к. менять придется все под корень, т.к. связи нарабатываются десятилетиями и им безразличны превратности выборов.
Немного об отдельных руководителях:
Руководитель АНБ - адмирал Майкл Роджерс - обучался в Обернском университете штат Алабама (арилирован южной методистской епископальной церковью). Умеренный республиканец близкий к южанам традиционалистам (правое круло республиканцев).
Руководитель ЦРУ - Джон Бреннан - закончил Фордемский университет Нью-Йорк (основан РКЦ, передан в управление иезуитам) но затем Университет Техаса (Остин), что позволяет говорить о его близости с консервативными демократами (религиозное течение) и одновременно с неоконнами из числа республиканцев.
Директор Центральной Разведки - Джеймс Клеппер - учился в Мэрилендском университете, а затем в университете Святой Марии (Техас) под покровительством РКЦ, лицо близкое к южанам традиционалистам.
Кстати у самого государственного департамента есть своя собственная разведка, которую возглавляет Филипп Голдберг (убежденный демократ новатор), но она пока что не светится и не призывается к ответу.
Поясню, что в развед органы всех стран мира (кроме откровенных бантустанов) подбирают люде, начиная с ВУЗа. А то, где человек проходил магистратуру во многом определяет его круг политических связей.
3. Скоро выборы. В январе избирается 1/3 Сената Конгресса США. В рамках этой битвы демократы рискуют потерять Сенат (и тогда Обаме можно вешаться, т.к. долбить его будут не по детски), но и у республиканцев пока нет единства в том, кого будет выдвигать партия в сенаторы, два крыла - южане традиционалисты и неоконы пытаются укрепить свое положение.
Текущее разноголосие в госдепартаменте и разведках во многом объясняется тем, что демократы хотят переложить ответственность за ухудшение отношений с Россией на республиканское разведывательное сообщество, которое в части южан по крайней мере, весьма контактно в отношении руководства России.
Разведке, с учетом ситуации разведке пришлось бы фальсифицировать данные для подтверждения версии госдепа об ответственности России, одновременно ставя под удар их компетентность в случае опубликования Россией второй части имеющихся материалов (в т.ч. радиопереговоры в воздухе и на земле в р-не крушения Боинга) и связи южных республиканцев с руководством России.
CNN: Международные эксперты не могут попасть на место крушения Boeing из-за украинской армии
Международные эксперты не могут попасть на место крушения малайзийского Boeing 777 под Донецком из-за боёв, которые ведёт украинская армия. Подконтрольные Киеву силовики проводят наступление, несмотря на достигнутую властями Малайзии и представителями ДНР договорённость об обеспечении доступа к месту катастрофы.
Международные эксперты, расследующие обстоятельства крушения малайзийского Boeing 777 в Донецкой области на Украине, не могут выехать на место катастрофы − работе специалистов мешает наступление украинской армии, говорится в сюжете CNN, перевод которого предоставлен ИноТВ.
Корреспондент телеканала Айван Уотсон напоминает, что ранее Малайзия договорилась с руководством ДНР о том, чтобы экспертам был предоставлен доступ, но новое наступление украинской армии пока этому препятствует.
Журналист подчёркивает следующее: несмотря на все обвинения Киева в том, что ополченцы мешают доступу экспертов на место авиакатастрофы, сейчас именно украинские военные не дают десяткам голландских и австралийских экспертов попасть на место крушения. В настоящее время специалисты находятся в Донецке и ждут, когда они смогут отправиться на место трагедии.
Айван отмечает, что, по некоторым данным, украинская армия прорывается к Торезу, который находится довольно близко от места крушения самолёта. Именно эти напряжённые бои, ставшие результатом наступления украинской армии, 27 июля вынудили голландских и австралийских экспертов отложить выезд на место катастрофы.
Напомним, 28 июля группа австралийских полицейских так и не смогла прибыть на место крушения пассажирского лайнера из-за боёв. «Очевидно, что бои застали нас врасплох. Может потребоваться несколько дней, чтобы мы почувствовали себя в безопасности и вернулись туда», – сообщил представитель миссии.
Группа международных экспертов и сотрудников ОБСЕ также не смогла попасть на место катастрофы из-за начавшихся боев в Шахтёрске – городе на трассе между Донецком и Торезом, рядом с которым находится место падения самолёта.
Нидерландский совет по безопасности (НСБ) считает, что Украина повредила расследованию катастрофы малайзийского "Боинга", опубликовав в Интернете данные бортовых самописцев. Об этом в своем твиттере сообщил журналист канала NBC Александр Смит.