Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17

vyacheslav> "В РФ будет находится эта РЛС."
М1 с куполом из РФ не достает до точки, РЛС БУКМ1-2 и БУК М2 неизвестно встают в параллель с М1?
другие РЛС можно опустить, они не наведут ополченский гипотетический БУК М1

Разница во времени - уже обсосали вопрос без моих 2 копеек...

slab105> ... Там нет и военного ответчика "свой-чужой".

М-м. Не уверен, может и был ответчик системы Mk.XII, борт то большой и летает в Европе.

slab105> ... И не факт что на Буке есть "мод А", чтобы принять его код.

Имхо, факт что на серийном украинском Буке нет оригинала / "красного" НРЗ системы Mk.XII, бо он там пока не нужен.

"Укры пытались накрыть малайзийских спецов
Jul. 21st, 2014 at 7:48 PM

Как знающего английский отправили вечером с малайцами на место крушения. Укры были поставленны в известность о выезде. За Харцизском в паре км впереди нас они стали херачить по дороге с воздуха, забили как минимум одну гражданскую машину. Малайцы в ах**. Возвращаемся в Донецк сейчас."

Украинцы, естественно, говорят ровно противоположное. Ну, не в том смысле, что "Малайцы пытались накрыть укров", а в том, что "Боевики..." ну вы поняли.

slab105>> А на счет варианта со "случайным пуском" Бука ВСУ, то это конечно особо прикольно так "тренироваться"- "просто так"...

БН181> В условиях отсутствия учебных ВЦ это самый простой и доступный способ отработки расчетов ПВО.

Да. Причем когда при мне это однажды (в темные года) делали по заходящему на посадку Ту-154, командир ПУ, несмотря на то, что в ТПК находились массогабаритные (не летающие) имитаторы ракет, перед этим лично в базе отстыковывал какие то кабели от аппаратуры системы управления пуском.

БН181> Поэтому вероятность ошибки плохо подготовленного и отработанного расчета, не имевшего опыта выполнения боевых стрельб, может быть весьма и весьма высока.
В этом случае думаю, сложно удержаться в рамках "плохой подготовки". Поскольку, если характерные для идиотов игры "в войнушку", когда осуществляется реальное захват и сопровождение пассажирских лайнеров имеют продолжением включение передатчика подсветки и подготовка/пуск ЗУР.... то возможные факторы "криворукость", "критинизм"... все равно будут только составляющими определяющего обстоятельства - "умысел"

Balancer> А при чём тут Украина? Контекст читай внимательнее.
Balancer> Речь шла не о том, что есть у Украины, а о том, что ограничивает потолок Су-25.

Видимо читал невнимательно, хотя контекст шел о возможности применения конкретного объекта в конкретных условиях, а значит это напрямую увязывается с вопросом о наличии такого девайса в эксплуатации, но ладно. Просто сильно сомневаюсь, что эти борта пережили темные года, бо например в середине 90-х нам не дали ни одного для испытаний, мотивировка ВВС - нет полностью исправных.

Barbarossa>> 7 тысяч это сейчас на английской педевикии нарисовали...
Beholder44> Хы:
Нет, это "ваши" пытались перерисовать на себя, на 10 000 и имено сегодня, вот же мелкие врунишки.
Старые версии вики показывают исключительно 7000. Зачем так врать, чего скрываем?
Русская вики 3 юля

ангийская

Pontijus> Русская вики 3 юля

Дорогой, как бывший совладелец 25-го, старого как г..но мамонта (туркменский) могу сказать: да, эта хреновина в реале не летает не то-что до 7000, но и ниже на пару км. дискомфортно. Но! В прикладе с пепелацем был не только противоперегрузочный костюм (а в полёте на автомате с огибанием рельефа - любые аттракционы отдыхают) но и высотный. Вопрос зачем? Да вот в аккурат чтобы высоко залезть. Вся фурнитура имеется в штатной комплектации. Надеваешь: и привет 10км. Даже дохлые (на грани ресурса - на самом деле за ... ) движки давали подниматься на 10-ку и выше. Сам не лазил выше 10100 - но особо чумачеччие лазили за 11 - когда машина тупо теряет скорость и сваливается.

Так что - пусть и записано в вики ранее - но засунь себе в жопу теорию, практика рулит!

PS На самом деле гнилой увод - пуск можно сделать хоть с аэродрома (вру конечно - точнее утрирую) главное дистанция и углы: а их хватит для разницы высот километров в 3-5.

PS И что за грача зацепились? Это умышленная утка, из разряда "опровергните или поправьте меня". Тепловой и радио контур 25-го не сильно отличим на 100 км. от 29 ... или 27 (если загрубить).

3X> Vesti.lv: ЦРУ знает, что «Боинг» сбили украинцы (видео)

Он уточнил, что на спутниках показано место расположение зенитно-ракетных комплексов, которые обслуживались людьми в украинской военной форме. Они были явно недисциплинированны и пьяны, на что указывают пустые бутылки, разбросанные вокруг позиций.

Я конечно слышал что есть такие шпутники шпионы что могут звездочки на погонах прочитать, но чтоб вот так определить степень опьянения да бутылки с алкоголем - это уже перебор

AntiMat> — а могли за ВЦ отрабатывать своего грача, а запросчик отключить?

Чесслово, упал что-ли? Не хлопушки летают - таких сценариев учений даже в сильном укуре у попуасов не бывает.

Остальное: если вероятность первого события промиле - остальные только уменьшают градус

asoneofus> PS На самом деле гнилой увод - пуск можно сделать хоть с аэродрома (вру конечно - точнее утрирую) главное дистанция и углы: а их хватит жля разницы высот километров в 3-5.

Самодельные чешские ЗРК «Прачка» на базе Р-60

AntiMat> успели грача предупредить, вот он и запрыгнул на 10 км.

С 7 до 10км Су-25 будет пилить, небось, минут 10...

Balancer> Самодельные чешские ЗРК «Прачка» на базе Р-60

Там блокировка глухая - со стоянки невозможно из-под крыла стрельнуть. Тут один из датчиков, наверняка, эмулируется. Ибо "перепрошивка" - штука невозможная

PS могу ошибаться - но ни на стоянке, ни на рулеже - невозможно было что-то "пустить". Только пушка работала.

Balancer> С 7 до 10км Су-25 будет пилить, небось, минут 10...

С 7 до 10 на старых движках - примерно 20. За это время керосина жрёт почти тонну. Этот фокус нужно делать недалеко от места посадки

asoneofus> PS И что за грача зацепились? Это умышленная утка, из разряда "опровергните или поправьте меня". Тепловой и радио контур 25-го не сильно отличим на 100 км. от 29 ... или 27 (если загрубить).

Сильно. Плюс РЛС не светит.

slab105>>> А на счет варианта со "случайным пуском" Бука ВСУ, то это конечно особо прикольно так "тренироваться"- "просто так"...

m.0.> Да. Причем когда при мне это однажды (в темные года) делали по заходящему на посадку Ту-154, командир перед этим лично в базе отстыковывал какие то кабели от аппаратуры системы управления пуском.

случайный пуск , на мой взгляд, должен пока рассматриваться как основная версия сбития (если было сбитие) у нас бригада три раза стреляла по городу из 76мм. случайное нажатие, выпендреж, и сбой при наладке автоматики. благо стоят стволами в сторону кладбища и лесополосы. во всех трех случаях причина была одна, не сняли (вручную)по возвраты со стрельб, с подающей линии снаряды.

slab105>>>> А на счет варианта со "случайным пуском" \
Я был худшего мнения об эсстонцах .Теперь я понял что они умеют юморить,причем абсолютно непроницаемым выражением лица.