-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn2/images/106171/18/128x128-crop/1061711873.jpg)
Холивар Россия-Украина [2]
из Холивар Россия-УкраинаТеги:
asoneofus
pytnic> Украина запретила импорт свинины из Росси!
Ответил в "Майдане головного мозга". Пустое мероприятие, за отсутствием такового.
Ответил в "Майдане головного мозга". Пустое мероприятие, за отсутствием такового.
инфо
инструменты
3X
преступники имеют как минимум двойную\тройную защиту
1. Президент Украины Петр Порошенко имеет гражданство Швейцарии и Израиля
2. Мэр Киева Виталий Кличко имеет гражанство Германии
3. Губернатор Днепропетровской области Беня Коломойский имеет гражданство Швейцарии и Израиля
4. Заместитель губернатора Борис Филатов имеет гражданство Израиля
5. Начальник СБУ Валентин Наливайченко имеет гражданство США
3X> преступники имеют как минимум двойную\тройную защиту
Какой прекрасный букет. Ни одного просто Украинца в рук-ве.
К нас такое было когда-то, быстро подрезали ...
Какой прекрасный букет. Ни одного просто Украинца в рук-ве.
К нас такое было когда-то, быстро подрезали ...
3X> преступники имеют как минимум двойную\тройную защиту
Даже такая защита от 7.62 или 5.45 не поможет, пусть молятся своему идолу, но рано или поздно свинец найдет их череп.
Даже такая защита от 7.62 или 5.45 не поможет, пусть молятся своему идолу, но рано или поздно свинец найдет их череп.
asoneofus> Какой прекрасный букет. Ни одного просто Украинца в рук-ве.
asoneofus> К нас такое было когда-то, быстро подрезали ...
Солнечная Грузия была (или есть?) похожа на этот праздник жизни - в плане попытки идентификации себя с "Великим Янкистаном". Но здесь. Почему, зная это (а не скроешь это ни от кого - в наше-то время. Как не могли скрыть, что ЕБН бухает до потери контроля пролета над Исландией), прогрессивная украинская общественность (не стебусь.Там до сих пор много умных людей, с которыми вполне можно было бы сотрудничать) не подняла шум. Или это не измена? Не угроза для госсуверенитета? Либо тогда дух украинских политиков опустился до уровня девок на панели: "У этого деньги есть, значит, под него ложиться можно".
Когда 45-миллионная держава (!) - дадим им такой идеологический аванс - ложится под "мирового жандарма", подобно четырехсполовиноймиллионной стране, где поют "Сулико", это выглядит, по меньшей мере, дико. Что тут еще сказать-то?
asoneofus> К нас такое было когда-то, быстро подрезали ...
Солнечная Грузия была (или есть?) похожа на этот праздник жизни - в плане попытки идентификации себя с "Великим Янкистаном". Но здесь. Почему, зная это (а не скроешь это ни от кого - в наше-то время. Как не могли скрыть, что ЕБН бухает до потери контроля пролета над Исландией), прогрессивная украинская общественность (не стебусь.Там до сих пор много умных людей, с которыми вполне можно было бы сотрудничать) не подняла шум. Или это не измена? Не угроза для госсуверенитета? Либо тогда дух украинских политиков опустился до уровня девок на панели: "У этого деньги есть, значит, под него ложиться можно".
Когда 45-миллионная держава (!) - дадим им такой идеологический аванс - ложится под "мирового жандарма", подобно четырехсполовиноймиллионной стране, где поют "Сулико", это выглядит, по меньшей мере, дико. Что тут еще сказать-то?
- Balancer [26.07.2014 15:50]: Перенос в новую тему Драка в Кемере
avmich
asoneofus>> Какой прекрасный букет. Ни одного просто Украинца в рук-ве.
asoneofus>> К нас такое было когда-то, быстро подрезали ...
Romanian> Или это не измена? Не угроза для госсуверенитета? Либо тогда дух украинских политиков опустился до уровня девок на панели: "У этого деньги есть, значит, под него ложиться можно".
Romanian> Когда 45-миллионная держава (!) - дадим им такой идеологический аванс - ложится под "мирового жандарма", подобно четырехсполовиноймиллионной стране, где поют "Сулико", это выглядит, по меньшей мере, дико. Что тут еще сказать-то?
Не очень понятно, почему иметь гражданство другого государства - значит представлять угрозу для госсуверенитета, тем более осуществлять измену.
Никто ни под кого не ложится. И Грузия, и Украина - точнее, активные участники соответствующих событий, коих немало - преследуют свои собственные интересы, куда интересы страны могут вполне входить. США не очень их волнуют.
Вот сами подумайте - Вас бы волновали?
asoneofus>> К нас такое было когда-то, быстро подрезали ...
Romanian> Или это не измена? Не угроза для госсуверенитета? Либо тогда дух украинских политиков опустился до уровня девок на панели: "У этого деньги есть, значит, под него ложиться можно".
Romanian> Когда 45-миллионная держава (!) - дадим им такой идеологический аванс - ложится под "мирового жандарма", подобно четырехсполовиноймиллионной стране, где поют "Сулико", это выглядит, по меньшей мере, дико. Что тут еще сказать-то?
Не очень понятно, почему иметь гражданство другого государства - значит представлять угрозу для госсуверенитета, тем более осуществлять измену.
Никто ни под кого не ложится. И Грузия, и Украина - точнее, активные участники соответствующих событий, коих немало - преследуют свои собственные интересы, куда интересы страны могут вполне входить. США не очень их волнуют.
Вот сами подумайте - Вас бы волновали?
БалаБОТ:
Штраф за слишком низкий рейтинг сообщения.; предупреждение (+1)
А никто не поднимал тему, что Украине было бы технически проще (как в старом питерском анекдоте) объявить войну Европе и сдаться?
P.S. Все пытаюсь отогнать мысль, что под "Запорожцами..." надо бы подписать "АН СССР пишет украинский язык".
P.S. Все пытаюсь отогнать мысль, что под "Запорожцами..." надо бы подписать "АН СССР пишет украинский язык".
avmich> Не очень понятно, почему иметь гражданство другого государства - значит представлять угрозу для госсуверенитета, тем более осуществлять измену.
Постараюсь объяснить на пальцах.
Одну итальянскую журналистку (довольно левого толка) перед окончательным отъездом из Москвы после длительной командировки спрашивали, что понравилось/не понравилось в Москве, от чего она в афигении находится. Так вот по последнему пункту она отвечала, что совершенно не может понять, как это дети ДЕПУТАТОВ учатся за рубежом. Одно дело дети просто богатых людей (где хочу, там и учу), другое дело дети скромно оплачиваемых народных избранников, которые ночей не спят и пекутся о народном благе, в частности, о народном образовании. Понимаете, к чему я клоню? Плевать ему на народное образование, если эту проблему он лично для себя уже решил.
Постараюсь объяснить на пальцах.
Одну итальянскую журналистку (довольно левого толка) перед окончательным отъездом из Москвы после длительной командировки спрашивали, что понравилось/не понравилось в Москве, от чего она в афигении находится. Так вот по последнему пункту она отвечала, что совершенно не может понять, как это дети ДЕПУТАТОВ учатся за рубежом. Одно дело дети просто богатых людей (где хочу, там и учу), другое дело дети скромно оплачиваемых народных избранников, которые ночей не спят и пекутся о народном благе, в частности, о народном образовании. Понимаете, к чему я клоню? Плевать ему на народное образование, если эту проблему он лично для себя уже решил.
avmich>> Не очень понятно, почему иметь гражданство другого государства - значит представлять угрозу для госсуверенитета, тем более осуществлять измену.
И.1.> Постараюсь объяснить на пальцах.
И.1.> Одну итальянскую журналистку (довольно левого толка) перед окончательным отъездом из Москвы после длительной командировки спрашивали, что понравилось/не понравилось в Москве, от чего она в афигении находится. Так вот по последнему пункту она отвечала, что совершенно не может понять, как это дети ДЕПУТАТОВ учатся за рубежом. Одно дело дети просто богатых людей (где хочу, там и учу), другое дело дети скромно оплачиваемых народных избранников, которые ночей не спят и пекутся о народном благе, в частности, о народном образовании. Понимаете, к чему я клоню? Плевать ему на народное образование, если эту проблему он лично для себя уже решил.
Понимаю.
Не очень, правда, понятно, при чём тут гражданство другого государства.
Допустим, мы выбрали молодого, бедного, но пламенного борца за народное дело. Если он отправляет детей в Оксфорд (для примера) - то, конечно, у нас вопрос - на какие шиши? И могут возникнуть нехорошие подозрения.
Теперь, допустим, мы выбрали молодого, но богатого Джона Кеннеди. У которого в семье куры не клюют понятно что. Который отказывается от зарплаты - кроме доллара в год. И, допустим, который тоже отправляет своего сына в тот же Оксфорд. Будем мы так же подозрительны? Думаю, будем подозрительны, но иначе - не по вопросу денег уже, а по вопросу того, как понимается в этом случае патриотичность.
Но гражданство другого государства? Это что, если какой-то спец получил гражданство - то всё, мы его уже не можем видеть у себя на службе? И с Рюриком ошиблись, и Пётр неправ был, отправляя заграницу учиться молодёжь, и мы так делать не будем?
Непонятно.
И.1.> Постараюсь объяснить на пальцах.
И.1.> Одну итальянскую журналистку (довольно левого толка) перед окончательным отъездом из Москвы после длительной командировки спрашивали, что понравилось/не понравилось в Москве, от чего она в афигении находится. Так вот по последнему пункту она отвечала, что совершенно не может понять, как это дети ДЕПУТАТОВ учатся за рубежом. Одно дело дети просто богатых людей (где хочу, там и учу), другое дело дети скромно оплачиваемых народных избранников, которые ночей не спят и пекутся о народном благе, в частности, о народном образовании. Понимаете, к чему я клоню? Плевать ему на народное образование, если эту проблему он лично для себя уже решил.
Понимаю.
Не очень, правда, понятно, при чём тут гражданство другого государства.
Допустим, мы выбрали молодого, бедного, но пламенного борца за народное дело. Если он отправляет детей в Оксфорд (для примера) - то, конечно, у нас вопрос - на какие шиши? И могут возникнуть нехорошие подозрения.
Теперь, допустим, мы выбрали молодого, но богатого Джона Кеннеди. У которого в семье куры не клюют понятно что. Который отказывается от зарплаты - кроме доллара в год. И, допустим, который тоже отправляет своего сына в тот же Оксфорд. Будем мы так же подозрительны? Думаю, будем подозрительны, но иначе - не по вопросу денег уже, а по вопросу того, как понимается в этом случае патриотичность.
Но гражданство другого государства? Это что, если какой-то спец получил гражданство - то всё, мы его уже не можем видеть у себя на службе? И с Рюриком ошиблись, и Пётр неправ был, отправляя заграницу учиться молодёжь, и мы так делать не будем?
Непонятно.
avmich> Это что, если какой-то спец получил гражданство ... и Пётр неправ был, отправляя заграницу учиться молодёжь, и мы так делать не будем?
Гм, гражданство и учеба это сильно разные вещи. Учатся по визе, вообще-то. А второе гражданство у политика служит лишь одной цели - запасной аэродром. Для политика это громадный минус, хуже личной скоростной спасательной шлюпки для капитана пассажирского корабля. Потому что даже если корабль не тонет, то все равно управлять им в интересах другого корабля невозможно. А вот политику вести - запросто
Гм, гражданство и учеба это сильно разные вещи. Учатся по визе, вообще-то. А второе гражданство у политика служит лишь одной цели - запасной аэродром. Для политика это громадный минус, хуже личной скоростной спасательной шлюпки для капитана пассажирского корабля. Потому что даже если корабль не тонет, то все равно управлять им в интересах другого корабля невозможно. А вот политику вести - запросто
avmich>> Это что, если какой-то спец получил гражданство ... и Пётр неправ был, отправляя заграницу учиться молодёжь, и мы так делать не будем?
ahs> Гм, гражданство и учеба это сильно разные вещи. Учатся по визе, вообще-то. А второе гражданство у политика служит лишь одной цели - запасной аэродром. Для политика это громадный минус, хуже личной скоростной спасательной шлюпки для капитана пассажирского корабля. Потому что даже если корабль не тонет, то все равно управлять им в интересах другого корабля невозможно. А вот политику вести - запросто
Гражданств бывает и больше двух.
Политик не обязан быть политиком всю жизнь. Далеко не всегда приходят в политику после универитетов, а остаются до смерти. Гражданства тоже - вещь не пожизненная.
Вообще, гражданство - это даже не религия, а даже религия, будучи отделённой от государства, не должна особенно мешать политику. Политика следует мерять по его планам и делам в его конкретных условиях. Его гражданство - это дело десятое: можно не иметь гражданства, и исправно выполнять условия другой страны, а можно иметь - и действовать в интересах избирателей.
На мой взгляд, другое гражданство - не криминал. Как минимум в Штатах родиться с другим гражданством - не значит не стать крупным политиком, как показывает пример Шварцнеггера. Но Штаты, конечно, тут ни при чём.
ahs> Гм, гражданство и учеба это сильно разные вещи. Учатся по визе, вообще-то. А второе гражданство у политика служит лишь одной цели - запасной аэродром. Для политика это громадный минус, хуже личной скоростной спасательной шлюпки для капитана пассажирского корабля. Потому что даже если корабль не тонет, то все равно управлять им в интересах другого корабля невозможно. А вот политику вести - запросто
Гражданств бывает и больше двух.
Политик не обязан быть политиком всю жизнь. Далеко не всегда приходят в политику после универитетов, а остаются до смерти. Гражданства тоже - вещь не пожизненная.
Вообще, гражданство - это даже не религия, а даже религия, будучи отделённой от государства, не должна особенно мешать политику. Политика следует мерять по его планам и делам в его конкретных условиях. Его гражданство - это дело десятое: можно не иметь гражданства, и исправно выполнять условия другой страны, а можно иметь - и действовать в интересах избирателей.
На мой взгляд, другое гражданство - не криминал. Как минимум в Штатах родиться с другим гражданством - не значит не стать крупным политиком, как показывает пример Шварцнеггера. Но Штаты, конечно, тут ни при чём.
Serg Ivanov
avmich> На мой взгляд, другое гражданство - не криминал. Как минимум в Штатах родиться с другим гражданством - не значит не стать крупным политиком, как показывает пример Шварцнеггера. Но Штаты, конечно, тут ни при чём.
Не бывать терминатору президентом.
Конституция США гласит: Президентом может стать каждый американский гражданин, родившийся в США, имеющий не меньше 35 лет от роду и проживавший в стране минимум 14 лет.
Не бывать терминатору президентом.
avmich>> На мой взгляд, другое гражданство - не криминал. Как минимум в Штатах родиться с другим гражданством - не значит не стать крупным политиком, как показывает пример Шварцнеггера. Но Штаты, конечно, тут ни при чём.
Ага, касательно президента - тут не одни Штаты такое требование имеют.
Но не только президент - политик в стране.
Ага, касательно президента - тут не одни Штаты такое требование имеют.
Но не только президент - политик в стране.
avmich> Вообще, гражданство - это даже не религия, а даже религия, будучи отделённой от государства, не должна особенно мешать политику. Политика следует мерять по его планам и делам в его конкретных условиях.
Вопрос:как вы отнесетесь к политику в некой стране ну например в РФ чьи капиталы и дети находятся в откровенно враждебной стране,например в США
Вопрос:как вы отнесетесь к политику в некой стране ну например в РФ чьи капиталы и дети находятся в откровенно враждебной стране,например в США
vvv39> Ликвидация П.Порошенко на месте без суда и следствия приветствуется!"
и чего так зацикливаться на каком то жалком клоуне,"свадебном генерале",неужто неясно что Парашенко вообще нихрена не решает
и чего так зацикливаться на каком то жалком клоуне,"свадебном генерале",неужто неясно что Парашенко вообще нихрена не решает
O.O.> Вопрос:как вы отнесетесь к политику в некой стране ну например в РФ чьи капиталы и дети находятся в откровенно враждебной стране,например в США
Капиталы и дети - плохо. Гражданство - попроще.
Капиталы и дети - плохо. Гражданство - попроще.
avmich> Капиталы и дети - плохо. Гражданство - попроще.
Зачем мне, в моей стране, вот такой политик:
Если конечно моя страна не "подстилка" США...
На кого, к примеру, работает Наливайченко, если верно, что он имеет гражданство США?
Зачем мне, в моей стране, вот такой политик:
Обязательный элемент принятия гражданства США. Присягающий вслед за секретарем суда повторяет текст присяги: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог».
Если конечно моя страна не "подстилка" США...
На кого, к примеру, работает Наливайченко, если верно, что он имеет гражданство США?
avmich> Пётр неправ был, отправляя заграницу учиться молодёжь, и мы так делать не будем?
Тут выше слова клятвы гражданина США приводили. Петр подписавшихся под таким своих подданных и иностранных наемников просто бы вздернул за измену, если не что похуже. Говорят он большим затейником был в изобретнии способов расправы с изменниками.
По большому счету и по нынешним временам граждан России имеющих еще и гражданство США надлежит судить за государственную измену, т.к. клятва гражданина США это фактически официальное обязательство в ее совершении.
Тут выше слова клятвы гражданина США приводили. Петр подписавшихся под таким своих подданных и иностранных наемников просто бы вздернул за измену, если не что похуже. Говорят он большим затейником был в изобретнии способов расправы с изменниками.
По большому счету и по нынешним временам граждан России имеющих еще и гражданство США надлежит судить за государственную измену, т.к. клятва гражданина США это фактически официальное обязательство в ее совершении.
По слухам: про настоящих виновных в событиях на Украине, начиная с Ноября 2013.
В каждом большом преступлении есть исполнители, организаторы и заказчики. В украинских событиях участвовало много исполнителей (Поросенок Петр, Обама, Керри, и т.д.), но ничего бы не не произошло без организаторов. Все перечисленные исполнители могут быть легко заменены на других лиц. Организаторы пишут планы и сценарии событий. Ходят слухи, что организаторы украинских событий - это Бен Родс (советник Обамы), Виктория Нуланд/Нудельман (ее папа сменил фамилию, как и Вальцман-старший) и ее муж Роберт Каган, которых поддерживают сенаторы-тяжеловесы Диана Файнштейн и Бен Кардин. И Сирию, по слухам, они тоже замутили. Заказчиков очень много, их можно назвать иудо-элита (ИЭ). Они живут не только в США. Это люди, считающие себя избранными и исключительными для правления этим миром. Мотив преступления теперь становится понятным. Многие из ИЭ относятся к Израилю и его гражданам не лучше, чем к России и другим странам, потому что Израиль построил государство, где евреи работают на всех работах и от этого не становятся не становятся неизбранными и людьми второго сорта.
Пожалуйста, не вините исполнителей, они (как и пианисты) играют, как умеют…
Не вините американцев, они ведь тоже исполнители…
В каждом большом преступлении есть исполнители, организаторы и заказчики. В украинских событиях участвовало много исполнителей (Поросенок Петр, Обама, Керри, и т.д.), но ничего бы не не произошло без организаторов. Все перечисленные исполнители могут быть легко заменены на других лиц. Организаторы пишут планы и сценарии событий. Ходят слухи, что организаторы украинских событий - это Бен Родс (советник Обамы), Виктория Нуланд/Нудельман (ее папа сменил фамилию, как и Вальцман-старший) и ее муж Роберт Каган, которых поддерживают сенаторы-тяжеловесы Диана Файнштейн и Бен Кардин. И Сирию, по слухам, они тоже замутили. Заказчиков очень много, их можно назвать иудо-элита (ИЭ). Они живут не только в США. Это люди, считающие себя избранными и исключительными для правления этим миром. Мотив преступления теперь становится понятным. Многие из ИЭ относятся к Израилю и его гражданам не лучше, чем к России и другим странам, потому что Израиль построил государство, где евреи работают на всех работах и от этого не становятся не становятся неизбранными и людьми второго сорта.
Пожалуйста, не вините исполнителей, они (как и пианисты) играют, как умеют…
Не вините американцев, они ведь тоже исполнители…
U235> Тут выше слова клятвы гражданина США приводили. Петр подписавшихся под таким своих подданных и иностранных наемников просто бы вздернул за измену, если не что похуже. Говорят он большим затейником был в изобретнии способов расправы с изменниками.
Вот не в бровь,а прямо в глаз,факт принесения такой присяги уже сам по себе гос.измена.Правда светлой памяти государь вряд ли кровожаден был ибо даже смертельную болезнь получил спасая простых матросов с тонущего суденышка...не кровожаден,но справедлив.
Вот не в бровь,а прямо в глаз,факт принесения такой присяги уже сам по себе гос.измена.Правда светлой памяти государь вряд ли кровожаден был ибо даже смертельную болезнь получил спасая простых матросов с тонущего суденышка...не кровожаден,но справедлив.
O.O.> Правда светлой памяти государь вряд ли кровожаден был ибо даже смертельную болезнь получил спасая простых матросов с тонущего суденышка...не кровожаден,но справедлив.
Ой не скажи. Разноплановый он фрукт был. С одной стороны временами он был необычайно скромен, прост и милостив к простолюдинам, но с другой стороны его конкретно клинило в гневе и в нем он был ужасен, очень напоминая в такие минуты Ивана Грозного. Даже сына своего так же не пожалел. Головы, говорят самолично рубил, давая мастер-класс палачу. Кого-то из повешенных чиновников год запрещал с виселице на улице Петербурга снимать, дабы его истлевшее тело назиданием остальным служило
Было в нем что-то конкретно эдакое, типа биполярного или посттравматического стрессового расстройства вследствие тяжелого детства, ну и запущенная подагра тоже психическому здоровью не способствовала.
Ну и вообще, если посмотреть по количеству погибших в его царствование подданных, то Петр где-то в первых рядах окажется. Сделал для России он действительно много, но и людей изрядно в землю положил, причем не всегда по делу.
Ой не скажи. Разноплановый он фрукт был. С одной стороны временами он был необычайно скромен, прост и милостив к простолюдинам, но с другой стороны его конкретно клинило в гневе и в нем он был ужасен, очень напоминая в такие минуты Ивана Грозного. Даже сына своего так же не пожалел. Головы, говорят самолично рубил, давая мастер-класс палачу. Кого-то из повешенных чиновников год запрещал с виселице на улице Петербурга снимать, дабы его истлевшее тело назиданием остальным служило
Было в нем что-то конкретно эдакое, типа биполярного или посттравматического стрессового расстройства вследствие тяжелого детства, ну и запущенная подагра тоже психическому здоровью не способствовала.
Ну и вообще, если посмотреть по количеству погибших в его царствование подданных, то Петр где-то в первых рядах окажется. Сделал для России он действительно много, но и людей изрядно в землю положил, причем не всегда по делу.
Во время боевых действий на территории Речи Посполитой 11 июля 1705 года Пётр присутствовал на вечерни в василианском монастыре в Полоцке. После того, как один из василиан назвал притеснявшего православное население Иосафата Кунцевича священномучеником, царь приказал схватить монахов. Василиане пытались оказать сопротивление и четверо из них были зарублены. На следующий день Пётр велел повесить монаха, отличавшегося проповедями, направленными против русских .
Царь точно знал что делать с вражескими пропагандонами.У нас сейчас тож амеро-демократов хватает...
Царь точно знал что делать с вражескими пропагандонами.У нас сейчас тож амеро-демократов хватает...
Meskiukas
O.O.> Царь точно знал что делать с вражескими пропагандонами.У нас сейчас тож амеро-демократов хватает...
А пропагандоны ткнувшись в реалии прозревают. Не совсем, но всё же. http://obo-vsjom.moole.ru/504548-natjagivaja-sovu-na-globus.html
А пропагандоны ткнувшись в реалии прозревают. Не совсем, но всё же.
http://obo-vsjom.moole.ru/504548-natjagivaja-sovu-na-globus.html
O.O.>> Царь точно знал что делать с вражескими пропагандонами.У нас сейчас тож амеро-демократов хватает...
Meskiukas> А пропагандоны ткнувшись в реалии прозревают. Не совсем, но всё же. Натягивая сову на глобус » Обо всём » mOole - Развлекательный блого-новостной портал
ну со временем и до них дойдет НАТОвский опыт установления "порядка"там где им не рады
Meskiukas> А пропагандоны ткнувшись в реалии прозревают. Не совсем, но всё же.
Натягивая сову на глобус » Обо всём » mOole - Развлекательный блого-новостной порталну со временем и до них дойдет НАТОвский опыт установления "порядка"там где им не рады
Прикреплённые файлы:
asoneofus
Даблолег
Не пойму до сих пор - на какую аудиторию работаете?
В то что вы не попутчик РФ, не смотря на попуристские посты, эт ясно.
PS Модераторы: это не переход на личности. Просто оппонент коллективен разумос. В свете темы хочется мнение слышать.
Не пойму до сих пор - на какую аудиторию работаете?
В то что вы не попутчик РФ, не смотря на попуристские посты, эт ясно.
PS Модераторы: это не переход на личности. Просто оппонент коллективен разумос. В свете темы хочется мнение слышать.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
