stas27> Т.е. о мотивах можно рассуждать и спорить, но убийства евреев осуществлялись с целью их уничтожения как нации.
Это в данном конкретном случае. Мы же тут говорим об общей возможности.
Balancer>> А ещё поставленное в качестве цели желание достать выпивки может мотивировать на удар по голове.
stas27> Нет, извини, я не могу себе представить желание в виде цели
.
Ну, ок, скажу точнее: «поставленная цель напиться мотивировала на удар по голове».
stas27> Нет, надо было мне классиков цитировать. Прекрасный анализ что такое цель, мотив и чем они отличаются:
stas27> Мотив и цель преступления. Цель преступления — это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние.
Так спор у нас не о том, что такое мотив и что такое цель, а о том, что может ими быть.
>> цель удара по голове в подворотне - устранение препятствия к доступу кошелька жертвы. Мотив - желание раздобыть деньжат на пиво
>Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления
Соответственно, мотив — осознанное побуждение к владению чужим кошельком.
>Цель преступления — это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние.
Желаемый результат — напиться.
А в нашей исходной посылке даже этого нет, мы сильно в сторону ушли. Напомню:
yacc>> Геноцид начинается с мотива.
stas27> Нет, читай определение. Он начинается с цели.
Геноцид может быть целью. Геноцид может быть средством достижения цели. Геноцид может быть следствием мотива («побуждения к совершению»). Соответственно, ты не опровергаешь утверждение yacc'а, а переводишь в ортогональность.
«Желание выпить начинается с мотива [выпить хочется]» — «Нет, желание выпить начинается с цели [хочу напиться]».