Разнообразная политота за Крым

spam_test> а то, что это прекурсор к

Это не прекурсор, а другое проявление. Православные фанатики ничуть не меньше фанатики, чем футбольные или скажем националистические. Кстати, легко переходят из одной категории в другую.

Настоящее противоядие - это умение самостоятельно думать. А это, хе-хе, Болотная

spam_test> а то, что это прекурсор к
Обоснуй, что ли.
Я на Русских Маршах не раз бывал - зигами не баловались. Не наше это.

hcube> Настоящее противоядие - это умение самостоятельно думать. А это, хе-хе, Болотная

с каких это пор хомячки стали разумны?

hcube> Настоящее противоядие - это умение самостоятельно думать. А это, хе-хе, Болотная

Не заблуждайся - на Болотной были такие же фанатики, чуть с другой верой.

naviac> с каких это пор хомячки стали разумны?

Сударь, вам не сюда. Вам на путинг.

> на Болотной были такие же фанатики, чуть с другой верой.

Процент ниже. Сильно. Грубо - на путингах не думает 95%, а на Болотной - порядка 30-40% мелких, которые пришли 'потому что это модно'.

hcube> Процент ниже. Сильно. Грубо - на путингах не думает 95%, а на Болотной - порядка 30-40%.

1. Разница в том, что "болотных" камнеметчиков повязали и они не достигли стадии напалма, а "майдановским" это позволили.
2. По %% - это ошибка. И там и там реально они одинаковые. Просто на путингах верят Путину, а на болотной верят, что думают.

Всё вышесказанное не означает, что за свои права не надо бороться.

ZaKos> 1. Разница в том, что "болотных" камнеметчиков повязали и они не достигли стадии напалма, а "майдановским" это позволили.

Утютюсеньки. Может, там их изначально не было - такое в голове не укладывается, не?

Или не - все кто против царя-батюшки - это смутьяны опасные, в острог их! И пусть скажут спасибо, что не в Сибирь! Ну подумаешь, бояре воруют... они испокон веков воровали, и не дело холопам в это свой нос совать.

И да - вызывавшая такое неприятие оценка 'не думает' означает 'отдает право на принятия решений властям (либо оппозиции, либо любой другой структуре или частному лицу) против своих же интересов'. Что для стабилизаторов характерно, собственно.

hcube> Или не - все кто против царя-батюшки - это смутьяны опасные, в острог их! Ну подумаешь, бояре воруют... они испокон веков воровали, и не дело холопам в это свой нос совать.
Смутьяны почему-то в основном из бояр, правда бывших. Недожрали, видать - обиделись.

АМГ1963> Смутьяны почему-то в основном из бояр, правда бывших. Недожрали, видать - обиделись.

Мда? И сколько из тех смутьянов посадили? По ходу, одного только Навального, который как раз замазан меньше всех, на околонулевом уровне. Да и массовой ловли нашего аналога ПС - национал-радикалов и анархистов - что-то не наблюдается. Похватали тех, кто под руку попался.

hcube> Процент ниже. Сильно. Грубо - на путингах не думает 95%...

История нас учит, что ничему не учит.
Когда ты уже выкинешь эту чванливую ересь про быдло из головы?!
Вот скажи, как думаешь, в Киеве, которые за майдан стояли, они по категории "путинги" проходят или по категории "думающих"?

hcube> Мда? И сколько из тех смутьянов посадили?
Кто же памятники посадит? Тем более из своих. Например, разве можно посадить дочку усопшего шефа гаранта?

16-й> Когда ты уже выкинешь эту чванливую ересь про быдло из головы?!

А я не говорю, что быдло. Я говорю, что не думает. Т.е. самоустраняется из процесса принятия решений. Причем против своих же интересов это делают, в дальней перспективе.

> они по категории "путинги" проходят?

Те кто бучу затеял - конечно. Работали за деньги, 'ничего личного'. Прекраснодушные идеалисты там или вымылись, или потеряли право голоса, как только буча пошла. У нас их аналог - это секта Пургиняна, которой на путинге было... ага, те самые 5%.

Я лично - четко знаю, зачем я на митинги хожу, в каком случае ходить не буду, и что хочу получить в результате. И я считаю, что получаемая выгода - для всех, кстати, выгода - перевешивает мои затраты и на митинги, и на участие в избирательной деятельности. А посетитель путингов - продает первородство за 500 рублей и отгул. Вялые аплодисменты. Дай ему 10000 рублей - и будет майдан оккупировать. Не думает же.

> Например, разве можно посадить дочку усопшего шефа гаранта?

Будешь смеяться, но она за ум взялась . По крайней мере, ее деятельность у меня вызывает неприязни куда меньше, чем деятельность подчиненных гаранта, которые воруют как не в себя, или массово врут с экрана. Она может и свою точку зрения отстаивает - но по крайней мере эта точка зрения не сводится к 'мы ща наворуем, а там хоть трава не расти'.

ZaKos>> 1. Разница в том, что "болотных" камнеметчиков повязали и они не достигли стадии напалма, а "майдановским" это позволили.
hcube> Утютюсеньки. Может, там их изначально не было - такое в голове не укладывается, не?

Там где США, там всякое готово. А на консультации в посольство народ хаживал и камушки кидал. Беда в том, что у некоторых память слабая и из-за выпадения подбных фактов разрушаются простейшие логические цепи с простейшими выводами "что такое хорошо, и что такое плохо".

hcube> Или не - все кто против царя-батюшки - это смутьяны опасные, в острог их! И пусть скажут спасибо, что не в Сибирь! Ну подумаешь, бояре воруют... они испокон веков воровали, и не дело холопам в это свой нос совать.

Сам придумал, сам опроверг и сам с себя оборжался?

hcube> И да - вызывавшая такое неприятие оценка 'не думает' означает 'отдает право на принятия решений властям (либо оппозиции, либо любой другой структуре или частному лицу) против своих же интересов'. Что для стабилизаторов характерно, собственно.

Т.е если я хочу что бы воровала шайка Навального(Каспаров, Миша 2% и т.д.), да еще и по методичкам США - я типа умный, а если я за тех кто сейчас ворует, то типа дурак?

p.s. Я тебя расстрою. При капитализме, если ты не воруешь(т.е. не находишься у власти) ты по любому дурак.

ZaKos> Там где США, там всякое готово. А на консультации в посольство народ хаживал и камушки кидал.

Ну, в посольство и вся верхушка ходила, и нашисты. Про Селигер на Мичигане вообще молчу.

ZaKos> Т.е если я хочу что бы воровала шайка Навального(Каспаров, Миша 2% и т.д.), да еще и по методичкам США

Ну я и говорю - не думает (с). Нормальный человек хочет, чтобы не воровал НИКТО. А для этого нужна система сдержек, которую гарант собственноручно сварил в вертикаль с полной потерей функционала.

ZaKos> p.s. Я тебя расстрою. При капитализме, если ты не воруешь(т.е. не находишься у власти) ты по любому дурак.

Да? Ну я тогда дурак. Можешь продолжать быть умным и воровать. А мне это как-то претит.

ZaKos>> Там где США, там всякое готово. А на консультации в посольство народ хаживал и камушки кидал.
hcube> Ну, в посольство и вся верхушка ходила, и нашисты. Про Селигер на Мичигане вообще молчу.

И что? Если на полшишечки и соседом вместе, то уже и как будто ничего не было?

ZaKos>> Т.е если я хочу что бы воровала шайка Навального(Каспаров, Миша 2% и т.д.), да еще и по методичкам США
hcube> Ну я и говорю - не думает (с). Нормальный человек хочет, чтобы не воровал НИКТО. А для этого нужна система сдержек, которую гарант собственноручно сварил в вертикаль с полной потерей функционала.

Это не нормальный человек. Это Манилов.
Я полагаю у тебя в кладовке нормальная и готовая к запуску система пылиться, но просто тебе кнопку "старт" нажать не дают?

ZaKos>> p.s. Я тебя расстрою. При капитализме, если ты не воруешь(т.е. не находишься у власти) ты по любому дурак.
hcube> Да? Ну я тогда дурак. Можешь продолжать быть умным и воровать. А мне это как-то претит.

Да ты не дёргайся так. По этой классификации мы с тобой в одном ряду. Но я хочу обратить твоё внимание, что к этой классификации мы пришли с твоей подачи.

hcube> Настоящее противоядие - это умение самостоятельно думать. А это, хе-хе, Болотная
болотная и самостоятельное мышление вещи трудносовместимые, это иллюзия самостоятельности, пережевывание жувачки от госдепа, достаточно посмотреть на ее символы, ведь кроме них остается протест одиночек за свою сладкую жизнь, о стране разговора нет, так что топить белоленточных червей и только топить, пока эти либерасты-дауны страну не угробили.

tramp_> так что топить белоленточных червей и только топить, пока эти либерасты-дауны страну не угробили.

Пока что страну успешно гробит главстерх. Вместе с жуликами и ворами. И безо всякого участия несистемной оппозиции, ага. Зато с участием оппозиции системной. И при горячей поддержке дебилов, у которых стратегического мышления - 'жираф большой, ему видней' (с).

Не веришь, что гробят? Ну подождем лет 10, и сам все увидишь. Имей в виду только, что второй раз ошибку мы делать не будем, и вредителей зачистим более капитально, чем в 91 году.

hcube> Не веришь, что гробят? Ну подождем лет 10, и сам все увидишь. Имей в виду только, что второй раз ошибку мы делать не будем, и вредителей зачистим более капитально, чем в 91 году.

Ну да ну да. Ты что ль зачищать будешь, воен? Ручонки не дрогнут?
И ответь-ка на вопрос - а кто будет определять вредитель или нет? Ты? Кто? По каким критериям?

П.с. Вот после вашей зачистки в 1991 году мы и имеем "тот грустный катаклизм, который наблюдаем.."(с) Не нравилась РИ - развалить, не нравился СССР - развалить, не нравиться то что сейчас - опять развалить.. Хоть бы что-нибудь создали....

Ataljants> Ну да ну да. Ты что ль зачищать будешь, воен? Ручонки не дрогнут?

Вот ни разу. На тюрьму вор должен еще наработать, а по умолчанию самая та для него судьба - разборка на органы.

Ataljants> И ответь-ка на вопрос - а кто будет определять вредитель или нет? Ты? Кто? По каким критериям?

Легко. Незаконное обогащение. Появилась у чиновника дачка в сотню его годовых ЗП - значит виновен, и далее по всей процедуре. Тако же с оффшорами. Тако же с наносимым обществу косвенным ущербом - но его посчитать сложнее, так что надо осторожно подходить к вопросу.

А воруют у нас МНОГО. Т.е. это хороший показательный критерий, по которому можно сепарировать.

Ataljants> опять развалить.. Хоть бы что-нибудь создали....

Чукча не читатель, да? Где я писал про 'развалить', пальчиком не ткнешь, часом?

hcube> Вот ни разу. На тюрьму вор должен еще наработать, а по умолчанию самая та для него судьба - разборка на органы.
А-а-а-а, то есть идейный борец, так сказать? А органы те самые, наверно предполагается продавать за денгьги и таким образом увеличить производство в России нужного товара и увеличить экспорт?
Ataljants>> И ответь-ка на вопрос - а кто будет определять вредитель или нет? Ты? Кто? По каким критериям?
hcube> Легко. Незаконное обогащение. Появилась у чиновника дачка в сотню его годовых ЗП - значит виновен, и далее по всей процедуре. Тако же с оффшорами. Тако же с наносимым обществу косвенным ущербом - но его посчитать сложнее, так что надо осторожно подходить к вопросу.
Докажи, что обогащение незаконное. Докажи, что это его оффшоры. Для этого нужна квалификация сыщиков и долгая упорная работа по распутыванию, а ты сразу шашкой махать
hcube> А воруют у нас МНОГО. Т.е. это хороший показательный критерий, по которому можно сепарировать.
Кто ворует? сколько? Когда? как?
Ataljants>> опять развалить.. Хоть бы что-нибудь создали....
hcube> Чукча не читатель, да? Где я писал про 'развалить', пальчиком не ткнешь, часом?
Надо ли понимать, что в этом вопросе товарищ попытался меня оскорбить? Если это так, то не получилось, пробуй еще. Ну и цитата: "Имей в виду только, что второй раз ошибку мы делать не будем, и вредителей зачистим более капитально, чем в 91 году."(с).

Ataljants> Докажи, что обогащение незаконное. Докажи, что это его оффшоры. Для этого нужна квалификация сыщиков и долгая упорная работа по распутыванию, а ты сразу шашкой махать

А тут и доказывать нечего. Пользуется недвижкой явно не по карману - значит вор.

Защищает пользующегося такой недвижкой - значит пособник вора.

Имеет на карманные расходы 'жалованье подопечного за 10 лет непорочной службы' - значит опять же вор.

Ataljants> Кто ворует? сколько? Когда? как?

Блог Навального почитай, ага. Про шубохранилище, там, это все...

ВСЕ крупные чиновники у нас живут ЯВНО не на одну зарплату. Это значит, что они пришли не работать на благо общества за - немелкую, кстати - зарплату - а воровать. Так вот - мне воры во власти не нужны. И потому что они таким образом наносят прямой ущерб обществу, и, главное, потому что они для того, чтобы создать условия для своего обогащения на миллион, создают админбарьеры, которые просаживают валовый продукт на десятки миллионов.

hcube> А тут и доказывать нечего. Пользуется недвижкой явно не по карману - значит вор.
hcube> Защищает пользующегося такой недвижкой - значит пособник вора.
hcube> Имеет на карманные расходы 'жалованье подопечного за 10 лет непорочной службы' - значит опять же вор.
Наааииивнаааай.... ТАк это ж не его. Это жены/мамы/брата ну и т.д. Нет такого человека, который бы не воспользовался бы своим положением себе на пользу, хоть на чуть чуть. И что теперь, всех геноцидить станем?
Ataljants>> Кто ворует? сколько? Когда? как?
hcube> Блог Навального почитай, ага. Про шубохранилище, там, это все...

А это вообще пять! То есть мне предлагается почитать блог мелкого мазурика, который и врать-то порядком не научился, не говоря уже о том, что стырить чего-нибудь без палева. Это ценный источник, базара нет. Еще есть что почитать?

П.С., так что там с цитаткой-то? а то она как-то пропала из виду.

Ataljants> Наааииивнаааай.... ТАк это ж не его. Это жены/мамы/брата ну и т.д. Нет такого человека, который бы не воспользовался бы своим положением себе на пользу, хоть на чуть чуть. И что теперь, всех геноцидить станем?

Ну да. Общество от потери воровской прослойки только выиграет. А на кого оно формально записано - разбираться не надо. По любому кто-то из семейки виноват.

Впрочем, они могут увернуться от электрического стула, добровольно переселившись в комфортабельную камеру и сдав валюту.

Ну и да - пособники воров пойдут туда же. Нашисты, стабилизаторы, это все.

> не говоря уже о том, что стырить чего-нибудь без палева. Это ценный источник, базара нет.

А, ну о чем я и говорю - стабилизаторы спят и видят, как бы чего попереть. Для них спереть и не попасться - высшая доблесть.

Я правильно понимаю, что от того, что о нем написал Навальный, шубохранилище чудесным образом перестало было объектом воровства у населения?

hcube> Ну да. Общество от потери воровской прослойки только выиграет. А на кого оно формально записано - разбираться не надо. По любому кто-то из семейки виноват.
Ну да, о чем я и говорю. История 1937 года начала играть новыми красками. А если этот кто-то заработал? Сам?

hcube> Ну и да - пособники воров пойдут туда же. Нашисты, стабилизаторы, это все.
Так у нас в пособниках все население страны кроме нескольких сотен неполживых либерастов и педерастов. Всех под нож?
>> не говоря уже о том, что стырить чего-нибудь без палева. Это ценный источник, базара нет.
hcube> А, ну о чем я и говорю - стабилизаторы спят и видят, как бы чего попереть. Для них спереть и не попасться - высшая доблесть.
То есть личность Ололеши описана верно, правильно понял?
hcube> Я правильно понимаю, что от того, что о нем написал Навальный, шубохранилище чудесным образом перестало было объектом воровства у населения?
Я правильно понимаю, что у товарища есть объективные данные о количестве украденного у населения, о схемах кражи, о личностях поименно у кого сколько украли, о стоимости шуб. Можно глянуть?
И еще раз: так что там по поводу цитатки с призывом?