Бяка>> Бяка>> Он абсолютно необходим. Потому, что без него туда кто только не попадает. Даже левые экстремисты.Luchnik> Luchnik>> Это не более чем твоё IMHO.Бяка>> Вовсе нет. Luchnik> Да.
В таком случае МОЁ МНЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЕТ С МНЕНИЕМ ЛЮБЫХ ПОЛИТОЛОГОВ.
Но никак не твоё.
Luchnik> Luchnik>> Гитлер не сразу газовые печи для евреев раскочегарил. Бяка>> Не сразу. Но нацистом он стал задолго до этого. И даже если бы он каждого еврея в зад целовал, он бы всё равно остался нацистом. Именно по совокупности факторов.Luchnik> Боюсь, что за такое предложение ты бы в печь попал раньше евреев.
Ты свои предположения конечно можешь высказывать. Но вот что касается Гитлера ,нацизма и фашизма- лучше бы поинтересовался историей возникновения данных движений. Там антисемитизма, на уровне Гитлера и в помине не было. Как и отношения к цыганам и гомосэксуалистам. В движение приходили разные люди. Просто Гитлеру, благодаря стечению обстоятельств, удалось возглавить движение. Но таким человеком мог стать и Рэм. Сущность политики ничуть бы не изменилась. Только не стали бы преследовать ни евреев, ни цыган, ни геев.
Так что, роль личности, в истории, может быть весьма заметной.
Ну а в других странах, фашистских, евреев никто не собирался преследовать. Пришлось только под нажимом Гитлера.
И то, не всюду. Например, в Испании, где возможности давления Гитлера были не велики, ничего подобного не было. Хотя режим был фашистский. В Италии, до прямой её окупации Германией - тоже никто евреев не притеснял на госуровне.
Бяка>> Они могут стать как фашистами, так и коммунистами.Luchnik> Мне сложно таких коммунистов представить. Коммунизм - это прежде всего интернационализм.
Ни в коей мере. В исмысле, интернационализм там вовсе не обязательный атрибут. Красные кхмеры были коммунистами. Никакого интернационализма они не исповедовали.
Luchnik> А в США говорят про правосеков, что они "движутся в правильном направлении". Не слишком ли наивно с моей стороны, считать, что это движение в демократическом направлении ?
А разьве в США говорят, что они движутся (конкретно правосеки) в сторону демократии?
Они о политической и экономической ориентации говорят. Движение в сторону Европы. Такое движение и я считаю правильным.
Бяка>> А могут оставаться обычными националистами.Luchnik> Уже вряд ли. запорный клапан сорван. Только через большую войну их можно загнать в состояние "обычных националистов".
Вы - банальный максималист. На Украине ещё очень далеко до срыва клапанов. На обшегосударственном уровне. Ну а то, что часть людей - садисты - известно давно.
Бяка>> Полно фашистских партий без всякого шовинизма.Luchnik> Напрасно ты пытаешься свести всё к неким терминологическим тонкостям. И якобы к отсутствию каких-то признаков.
Ну, не тебе это решать. Я, как то, привык думать, а не инкстинтам подчиняться. И не м ассовому психозу.
Luchnik> "Все фашистские партии были ориентированы специфически националистично; большей частью они ориентировались на определенные «славные» периоды соответствующей национальной истории, представленной в идеализированном виде."
И не толлько фашистские. Но и многие левые.
Luchnik> Для укр. фашистов "славный" период - это деяния Бандеры, Шухевича и "Галичины".
Не только для фашистов.
Даже по "Галичине" ты не прав. А данная дивизия, в основном, воевала на фронте..
Что выводит её из под многих "санкций". В общем, обычная воинская часть, сформированная немцами из иностранцев.
Дело в том, что это не просто СС. Это Ваффен-СС. Русский аналог - Гвардейские воинские части.
В своё время , когда охота на нацистов была в самом разгаре, ни в СССР, ни на западе, не преследовали военнослужащих таких формирований сильнее, чем обычных солдат вермахта.
Luchnik> На мой взгляд, и в ПС и в "Свободе" всё это вполне есть или легко угадывается. Со скидкой на то, что оные партии всей полнотой власти на Украине не обладают.
Много совпадений. И много не совпадений. Сравни с Германией того периода, когда нацисты ещё не обладали всей полнотой власти. Политика страны - прежде всего.
Германия, тогда, не стремилась укреплять отношения с демократическими странами. А украинское правительство, где сильно влияние правого сектора - стремится.
И победи этот сектиор окончательно - данный тренд не будет изменён. Курс в сторону именно демократических стран.
Luchnik> Luchnik>> Многократно высказывались такие претензии. От Краснодарского края до Брянской области. Именно на "партийном" уровнеLuchnik> Вот тут можно некое обобщение почитать :Luchnik> ВЗГЛЯД / Мечты от Сана до Дона
Можно цитировать партийные документы, а не статью газеты Взгляд.?