Чтоб не оффтопить.
… Нет, скорее "Проблемвы индейцев шерифа не волнуют". Что можно в Африке (и то не всегда, с кучей писаных и неписаных условий, оговорок и "пониманий" - то есть "понятий", если по нашему), нельзя в Европе. И таки да: специально оговариваю С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВСЕХ ЗАПАДНЫХ СТРАН то, что как-то, на определенных условиях, под общественным контролем и т.д. можно демократическому, выборному и переизбираемому, и подчиняющемуся СОБСТВЕННЫМ ЗАКОНАМ правительству, нельзя самоназначаемому диктатору, каковым…
// Украина и Крым
MD> P.S. Я заметил забавную вещь: как только я начинаю объяснять, как этот конфликт видит ДРУГАЯ СТОРОНА, сразу прилетает куча минусов. Вот так вот: стараюсь смотреть со стороны; когда пытаюсь анализировать позицию России - куча плюсов. Когда пытаюсь анализировать позицию Запада - а иногда не анализировать, а просто объяснять на уровне фактов, которые здесь очевидны, а у вас о них многие понятия не имеют - то сразу же куча минусов. То есть, один и тот же я, одна и та же логика, один и тот же ход мыслей, гляжу на ситуацию с двух сторон - и противоположное восприятие.
ИМХО могут быть следующие причины.
1. Ты не очень чётко выделяешь, что не своё мнение излагаешь, а то, как по-твоему ситуация должна выглядеть из головы совершенно третьих лиц.
2. Возможно, в силу происхождения и менталитета ты всё же лучше понимаешь, как понимают
* и создают позиции "большие люди" в России, чем понимание их визави на твоём нынешнем берегу.
* да, сплошное "я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я".
MD> При том, что СВОЕ МНЕНИЕ я в основном не высказываю; минусы идут за объяснение местным... мыслителям, что думают на противоположной стороне, какая их мотивация, какая их логика... О чем это нам говорит?
Вот положа руку на сердце: прямо-таки
объяснение? Т.е. заведомо достоверное описание, ты точно знаешь и совершенно уверен, что всё именно так и есть? Или это всё-таки твои предположения на сей счёт, более или менее правдоподобные?
MD> Моих оценок тут вообще нету, но минусы от дебилов за продолжение попыток ознакомит в том числе и их с тем, что на самом деле в мире происходит, продолжаются.
При всём респекте - нет ли некоторого противоречия? С одной стороны, полагаешь, что объясняешь глупым провинциалам "как оно и что на самом деле в мире", но с другой - сам же рядышком говоришь, что в общем-то не понимаешь, что же за дурдом происходит и почему.
Просто в качестве попавшегося на глаза примера, не самого удачного, признаю:
Но это еще другая Америка была. А Обаму переизбрали... п-ц какой-то. Хлестаков с ядерной кнопкой и печатным станком.