Власть против Навального (90/116) [Форумы Balancer.Ru]

alex_ii #26.04.2014 17:59 @U235#26.04.2014 16:50

+5 (+7/-2)

alex_ii

аксакал

★★

B.E.>> Проговорился. Что и требовалось доказать.

U235> "Учись читать" © Nikita . В УПК русским языком написано, что домашний арест - это содержание на квартире в изоляции от общества.
В изоляции от общества - означает "в изоляции от жены"? Ответь пожалуйста, можно с цитатой из УПК... Насколько я знаю кодекс - разговаривать с совместно проживающей женой при домашнем аресте ему никто запретить не может. А на нее - условия домашнего ареста мужа не распространяются никак... Так что, как я и говорил, это лишь твои хотелки...

VVSFalcon #26.04.2014 19:12 @Bryansk Eagle#26.04.2014 14:48

+1

VVSFalcon

старожил

★☆

B.E.> Попался.

Да ну! Есть формальное нарушение. До которого, обычно, не докапываются. Но, как обычно же у нас - докопались

Bryansk Eagle #26.04.2014 19:17 @VVSFalcon#26.04.2014 19:12

+1

Bryansk Eagle

аксакал

★★

VVSFalcon> Да ну! Есть формальное нарушение.
Нарушение чего и кем?

U235 #27.04.2014 04:22 @alex_ii#26.04.2014 17:59

0 (+3/-3)

U235

координатор

★★★★★

alex_ii> В изоляции от общества - означает "в изоляции от жены"?

Если без изоляции от жены не получается обеспечить изоляцию от общества, значит придется изолировать и от жены. Тебя ж не удивляет, что в СИЗО арестованные без жен сидят?

Домашний арест - это добрая воля суда, который оказал арестованному доверие самому контролировать режим своего заключения. Если арестованный этого сделать не способен или сам ищет пути обхода, значит домашнего ареста он не достоин.

alex_ii #27.04.2014 05:57 @U235#27.04.2014 04:22

+4

alex_ii

аксакал

★★

alex_ii>> В изоляции от общества - означает "в изоляции от жены"?
U235> Если без изоляции от жены не получается обеспечить изоляцию от общества, значит придется изолировать и от жены. Тебя ж не удивляет, что в СИЗО арестованные без жен сидят?

Какое это отношение имеет к домашнему аресту? Ты не мог бы подсказать? Или опять сову на глобус? Бедная птица...

U235 #27.04.2014 06:51 @alex_ii#27.04.2014 05:57

+1 (+2/-1)

U235

координатор

★★★★★

alex_ii> Какое это отношение имеет к домашнему аресту?

Я уже запарился объяснять. При домашнем аресте за соблюдение режима изоляции от общества отвечает сам арестованный. Если арестованный не в состоянии выдержать этот режим сидя под арестом дома с женой, значит он будет сидеть в СИЗО и без жены. Так говорит закон

Александр Леонов #27.04.2014 07:36 @alex_ii#27.04.2014 05:57

Александр Леонов

модератор

★★★
☤

ему по какому делу эту меру пресечения избрали?

alex_ii #27.04.2014 07:57 @U235#27.04.2014 06:51

+6

alex_ii

аксакал

★★

U235> Я уже запарился объяснять. При домашнем аресте за соблюдение режима изоляции от общества отвечает сам арестованный.
А разве арестованный что-то нарушил? Он лично в интернете не писал, по телефону не звонил, ЕМНИП... А на жену условия домашнего ареста не распространяются. Да, казуистика - но формально все в рамках закона. А если начать прикручивать к закону собственные хотелки - это уже не закон будет а *опа с ручкой...

Бяка #04.05.2014 03:39 @U235#03.04.2014 11:49

+7

Бяка

имитатор знатока

★☆

U235> Сменить меру пресечения с домашнего арест на обычный и наказать тех, кто помогал арестованному обходить условия меры пресечения.

А почему бы просто его не убить? Нет человека - нет проблемы. Не так ли?
Или надо ему запретить высказывать свои мысли окружающим?

Может, всётаки, не стоит оправдывать то, что не оправдывается ничем.

энди #07.05.2014 14:14 @Бяка#04.05.2014 03:39

+1

энди

злобный купчик

★★★☆

Бяка> А почему бы просто его не убить?
"Заметьте,не я это предложил"

phys123450 #07.05.2014 19:39

0 (+1/-1)

phys123450

опытный

☆

Ашуркова сняли с поста секретаря центрального совета Партии прогресса

Соратнику Алексея Навального выразили недоверие в связи с организационными просчетами // izvestia.ru

По информации «Известий», 14 апреля решением центрального совета Партии прогресса принято решение досрочно прекратить полномочия секретаря центрального совета Владимира Ашуркова. Вместо него на эту должность был назначен член центрального совета партии, юрист, представлявший интересы партии в Минюсте, судебных спорах, Дмитрий Крайнев. При этом Крайнев наделен правом без доверенности действовать от имени партии.

Как объяснили «Известиям» в самой партии, Владимиру Ашуркову было выражено недоверие в связи с организационными просчетами, повлекшими отказы в регистрации региональных отделений партии. Также партийцы не получили от Ашуркова объяснений по ситуации со съемом им квартиры за 1 млн рублей в месяц.

... но жулики и воры все равно только в ЕР

hcube #07.05.2014 21:00 @phys123450#07.05.2014 19:39

+3

hcube

старожил

★★

phys123450> ... но жулики и воры все равно только в ЕР

Они везде есть. Но только в ПЖиВ они неподсудны.

phys123450 #07.05.2014 21:16 @hcube#07.05.2014 21:00

+1

phys123450

опытный

☆

hcube> Они везде есть. Но только в ПЖиВ они неподсудны.
Т.е. случаи судов над членами ЕР природе неизвестны?

hcube #08.05.2014 00:38 @phys123450#07.05.2014 21:16

+3

hcube

старожил

★★

phys123450> Т.е. случаи судов над членами ЕР природе неизвестны?

Суды-то есть. Обвинительных приговоров нету. Что на фоне 97% обвинительных приговоров для простых граждан - выглядит некой аномалией.

Александр Леонов #09.05.2014 05:54 @hcube#08.05.2014 00:38

+1

Александр Леонов

модератор

★★★
☤

phys123450>> Т.е. случаи судов над членами ЕР природе неизвестны?

hcube> Суды-то есть. Обвинительных приговоров нету. Что на фоне 97% обвинительных приговоров для простых граждан - выглядит некой аномалией.

есть и с лишением свободы если че

Bryansk Eagle #15.05.2014 01:41

+1

Bryansk Eagle

аксакал

★★

Навальный написал Путину про ”рыбалку” генералов на Сейшелах

Фонд борьбы с коррупцией оппозиционного политика Алексея Навального обвинил высокопоставленных чиновников Министерства обороны в дорогостоящей поездке на государственном самолете и обратил на нее внимание президента Владимира Путина. Ход расследования фонда, в результате которого был сделан вывод, что генералы Минобороны совершили на майские праздники увеселительную поездку на Сейшельские острова, подробно описан в блоге Навального. Фотографию министерского борта, запечатленного в начале мая в 14 часах лета от Москвы, опубликовало издание znak.com. Убедившись, что ”сомнений в достоверности первичной информации никаких нет”, сотрудники фонда начали выяснять, кому принадлежит борт и причину появления его на Сейшелах, говорится в публикации Навального. // top.rbc.ru

Дело Навального живет. Чувствую, таки начнут через родственников давить. Так что не завидую я брату Навального.

phys123450 #20.05.2014 20:09

-1 (+1/-2)

phys123450

опытный

☆

кое-что в стиле логики сабжа начинает проясняться...

BoFrigvCQAEpfVw.jpg @ pbs.twimg.com [кеш]

Luchnik #20.05.2014 22:04 @phys123450#20.05.2014 20:09

-1

Luchnik

старожил

★★

Срочно ! Архисрочно - депортировать его туда на ПМЖ. Прямо на Майдан - к родным украинским душам. Пусть там "тыкает острой палкой". Там у него куда больше возможностей будет. Пойдёт по стопам Киселёва, Немцова и Шустера.

hcube #21.05.2014 10:21 @Luchnik#20.05.2014 22:04

hcube

старожил

★★

Luchnik> Срочно ! Архисрочно - депортировать его туда на ПМЖ.

Ну, на самом деле он довольно осторожно высказывается. Потому как уже обжегся на потере поддержки, которой реформы-то нужны, но не ценой майдана.

russo #21.05.2014 10:22 @Luchnik#20.05.2014 22:04

+3

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

>> Навальный заявил, что для России нет более родственной страны, чем Украина

Вот ведь сволочь, хуже фашиста!

Luchnik> депортировать его туда на ПМЖ

Правильно! Правда в РФ, в отличии от СССР с его ст. 18 закона о гражданстве, по закону так делать нельзя:

1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.

Но разве стоит заботиться о законах, когда речь идет о преследовании врагов народа, о самом выживании страны?! Нет, и еще раз нет! Только суверенное правосознание, только Путин, только хардкор!

Luchnik #21.05.2014 10:25 @russo#21.05.2014 10:22

Luchnik

старожил

★★

russo> Правильно! Правда в РФ, в отличии от СССР с его ст. 18 закона о гражданстве, по закону так делать нельзя:

А очень жаль, иногда очень хочется.

phys123450 #21.05.2014 12:12 @russo#21.05.2014 10:22

phys123450

опытный

☆

>>> Навальный заявил, что для России нет более родственной страны, чем Украина
russo> Вот ведь сволочь, хуже фашиста!
Это вы сами такой вывод сделали

В оригинальной фразе про фашизм ничего нет

phys123450 #21.05.2014 12:15 @hcube#21.05.2014 10:21

-1

phys123450

опытный

☆

hcube> Потому как уже обжегся на потере поддержки, которой реформы-то нужны, но не ценой майдана.
Простите, кому реформы нужны? Тем, кто поддерживает Навального?

Да, безусловно, оппозиции реформы нужны.

Bryansk Eagle #22.05.2014 11:16 @phys123450#21.05.2014 12:15

+5

Bryansk Eagle

аксакал

★★

hcube>> Потому как уже обжегся на потере поддержки, которой реформы-то нужны, но не ценой майдана.
phys123450> Простите, кому реформы нужны?
Стране нужны. Иначе в будущем получим и майдан и прочие прелести.

hcube #22.05.2014 11:43 @phys123450#21.05.2014 12:15

+2 (+4/-2)

hcube

старожил

★★

phys123450> Простите, кому реформы нужны? Тем, кто поддерживает Навального?

Ну, лично я просто тупо не хочу за дорожное строительство платить 3 цены. А оно такое именно потому, что Система поощряет нерыночное ценообразование.

Я не хочу, чтобы у нас не было бесплатной медицины. А Система УЖЕ срезала ее финансирование на треть. ЕСН при этом собирают в прежнем объеме.

Я не хочу, чтобы у нас пенсионный фонд был кубышкой для жуликов и воров. Потому что в этом случае у нас никогда не будет нормальной пенсии. А деньги на нее, между тем, все платят исправно.

И подобных примеров - не счесть. Они все связаны с очень простым фактом - вопреки Конституции, вся система власти воспринимает доступные ОБЩИЕ ресурсы как ЧАСТНУЮ кормушку. Задачи же, под которые ресурсы собираются - решаются по остаточному принципу.

Поэтому я против Системы. Точнее - Система против меня, и потому она мой враг.