Холивар Россия-Украина [2]

энди> "Лидер Коммунистической партии Украины Петр Симоненко заявил, что в Киеве на него напала группа радикалов." ©

Зря он в свое время к Эдуарду Лимонову не прислушался - возможно не скулил бы сейчас как побитый пес, как будто он не знал к чему это приведет:

Кот_да_Винчи>

Сильное оружие
Некоторые модели просто смертельно убойны

Кот_да_Винчи>>
xab> Сильное оружие
xab> Некоторые модели просто смертельно убойны

Опять Украина нарушает Женевские соглашения Биологическое оружие является оружием массового поражения и запрещено согласно Женевскому протоколу 1925 года.

Мне иногда кажется, что, если за 3 месяца триллиард, то за 60 лет - нам до дцатого колена хватит сырья для производства туалетной бумаги.

К.д.В.> http://top.rbc.ru/politics/03/06/2014/928202.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[title]
А чего хихикать? Пиар ход для внутреннего потребления на троечку. Они же должны избирателю демонстрировать как "Крым возвращают". В юридическом плане ессно бред. Если охота - распишу.

korneyy> А чего хихикать? Пиар ход для внутреннего потребления на троечку. Они же должны избирателю демонстрировать как "Крым возвращают". В юридическом плане ессно бред. Если охота - распишу.

распиши если не в лом. Я тоже думаю что в юридическом плане это бред. Просто со временем напряг...
Главный мой тезис - при чем тут вообще ЕСПЧ? Не его юрисдикция. Плюс в него может обращаться либо частное лицо либо группа частных лиц, но никак не государство. Такой иск должен быть отклонен без рассмотрения.

К.д.В.> Главный мой тезис - при чем тут вообще ЕСПЧ?
"Если вы не отзовётесь - мы напишем в спортлото!" (ц)

korneyy>> В юридическом плане ессно бред. Если охота - распишу.
К.д.В.> Главный мой тезис - при чем тут вообще ЕСПЧ? Не его юрисдикция. Плюс в него может обращаться либо частное лицо либо группа частных лиц, но никак не государство. Такой иск должен быть отклонен без рассмотрения.
У меня ессно нет текста жалобы Украины, но я даже ее предмет не могу вообразить по тексту газетной заметки. Вот текст конвеции, по которой действует ЕСПЧ:

Статья 34 – Индивидуальные жалобы

Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права.

 

Украина в число "жалобщиков" никак не подпадает. Там также есть первый раздел (он здоровый и сами смотрите), где указаны возможные предметы жалобы. Даже мне в голову не приходит как тут оправиться с этим глобусом.

По идее вообще нет никаких судебных органов, которые разбирали бы территориальные споры между государствами, ежели Украина хочет конкретно вернуть Крым в свой состав. На ум приходят только международные прецеденты типа такого:

Но это надо, чтобы обе стороны: РФ и Украина договорились, что некая третья сторона выступит в их споре арбитром, выслушает их позицию и доводы и они обязуются уважать и исполнить ее вердикт. Более вероятно, что на следующей неделе инопланетяне захватят Капитолий.

Еще есть большой вопрос с собственно экономическими убытками (их в Украине под триллион гривен насчитали). Тут уже только цифры и что-то можно теоретически говорить о международных "хозяйственных" арбитражных судах. Но прежде чем разбираться с прайсами "убытков" надо в Ответчике определиться. Как помнится это Крым заявил об отделении от Украины, а РФ приняла в свой состав его уже после этого и соответствующей процедуры референдума и заявки о вступлении в состав. И тут логичнее подавать иски собственно на Республику Крым. А у меня большие сомнения, что таковой субъект существует в международном праве.

Да и как оспаривать результаты референдума? Законен/незаконен международное право тут не четкий кодекс. Сам факт имеется и протоколы с печатями в наличии. А по процедуре это далеко не донецкий плебисцит.

К.д.В.>Я тоже думаю что в юридическом плане это бред. Просто со временем напряг...
К.д.В.> Главный мой тезис - при чем тут вообще ЕСПЧ? Не его юрисдикция.
Вопросы юриспреденции в таких вопросах вообще не причем - давайте не будем строить иллюзий по их поводу.
Раз у России есть силовая возможность послать всех в мире по факту присоединения Крыма, то пока эта сила существует, и наши лидеры будут национально ориентированы, нам начхать на все мировые суды вместе взятые, и поэтому обсуждать их возможность повлиять на ситуацию бессмыленно. Вот из этого надо исходить - так делают все сильные мира сего.

Подождём следующего года, когда отойдёт от Украины весь Юго-восток. Там и видно будет.

Barbarossa> Круз жестко за Украинскую индетичность

Ты хоть, когда фраза на русском и на суржике разные по смысле вещи обозначает, указывай как-нибудь, что конкретно имеется в виду. А то я по твоему комментарию подумал, что он жёстко поддерживает эту самую идентичность

Balancer> Ты хоть, когда фраза на русском и на суржике разные по смысле вещи обозначает, указывай как-нибудь, что конкретно имеется в виду. А то я по твоему комментарию подумал, что он жёстко поддерживает эту самую идентичность

Блин, а я ведь "ЗА" в другом смысле уже и не воспринимаю...

Barbarossa> Блин, а я ведь "ЗА" в другом смысле уже и не воспринимаю...

украинизировался

не надо было с треском пердака сочинать новые тупо-кривые слова вроде "вийсковослужбивцевь"

 

у меня лингвистический вопрос - вот я на сайте збройных сил подсмотрел шо ВВС у них "повiтрянны силы". А ПВО тогда - "противовiтрянны"? Поговорка "не ссы против ветра" приобретает в Украине новый смысл...

К.д.В.> у меня лингвистический вопрос - вот я на сайте збройных сил подсмотрел шо ВВС у них "повiтрянны силы". А ПВО тогда - "противовiтрянны"?
"Противоповiтрянны", я думаю... то есть, думаю... думоваю...

К.д.В.> А ПВО тогда - "противовiтрянны"?

Как-то так будет, потому что по-белорусски "супрацьпаветраная абарона" - СПА.

К.д.В.> Такой иск должен быть отклонен без рассмотрения.
Читая укро-каменты, кажется, что у свидомых в голове некая желто-голубая мечта: приходит в Россию судебный исполнитель из Стокгольмского арбитража с папочкой. Достает бумажку с решением суда, и Россия покорно отдает Украине Крым, Газпром, Черноморский флот, Януковича и всё-всё-всё

ну дык. Амерский анекдот в тему. Беседуют две блондинки.
1б: что бы ты хотела больше всего в жизни"
2б: чтобы фея подарила мне $100,000
1б: а почему не $1,000,000? это ж круче.
2б: миллион - это нереально!

O.O.> А пока украинские деффки зарабатывают на жизнь себе и своим черт знает кому,ложаться под кого угодно в пределах МКАДа по весьма сходной цене за ВЕСЬ спектр секс услуг.
Из российских сестер пример берут

Udaff> получив приказ уничтожить блокирующие российские посты, приказ пытаются выполнить. ..атакуют российские заслоны и пытаются прорваться к Симферополю и Севастополю, на соединение с крымскими частями. Удалось бы нам удержать Крым ?

Какие еще "российские части" ? Россиянских войск не было в Крыму.Только на базах ЧФ. Ето вы бЕндеро-пЕндоской пропоганды перечитались.

Arixon> Какие еще "российские части" ? Россиянских войск не было в Крыму.Только на базах ЧФ.
А разве радиостанция не на бронетранспортёре базы ЧФ не в Крыму?

Udaff> Удалось бы нам удержать Крым ?

Через пару дней вопрос был бы иным: удастся ли украинской армии удержать Киев. Реально на тот момент украинскую армию не удавалось даже свои собственные базы в Крыму заставить оборонять: а вы надеетесь, что ее удалось бы заставить идти на самоубийственный штурм Перекопа, на который в течение часа слетелась бы вся фронтовая бомбардировочная и армейская авиация западного и южного командований ВВС РФ?

Штурм Крыма в тех условиях привел бы к полномасштабной войне с Россией, катастрофическим потерям украинских военных и сокрушительному военному поражению Украины

Udaff> А как вам такая альтернатива: начало марта 2014, украинские части в Крыму исиленно накачиваются пропагандой "едына краина, америка с нами". И в ночь на 10 марта 2014, получив приказ уничтожить блокирующие российские посты, приказ пытаются выполнить. Одновременно украинские войска, стянутые к Перекопу, в первую очередь танковые части, атакуют российские заслоны и пытаются прорваться к Симферополю и Севастополю, на соединение с крымскими частями. Удалось бы нам удержать Крым ?

Ну во первых Укровояки не в состоянии "разобраться"с незначительной группой слабо вооруженных ополченцев,во вторых разведка РФ что состоит из слепых и глухих,в третьих в условиях революции кто отдаст приказ чтоб ему подчинились,колонны бронетехники уже через сщитаные часы ,как только определилось бы направление удара(ов) начали бы гореть под ударами ВВС РФ,авиабазы вообще разнесли бы еще раньше,а далее свидомые бегом отправились бы в Европу спасаться,что возможно им еще предстоит.