U235
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/po/politonline/image/preview/article/1/6/1/128x128-crop/22880161_b.jpeg)
Итоги Путина...
Теги:
alex_ii> Тоже итоги Путина... Депутаты, по мнению некоторых должны голосовать "правильно" - или вообще не быть депутатами...
Те депутаты, о которых идет речь, голосовали против мнения партии, от которой они избирались. А за это нигде по головке не гладят.
Те депутаты, о которых идет речь, голосовали против мнения партии, от которой они избирались. А за это нигде по головке не гладят.
alex_ii> Тож "правильно" -
Ты совсем от иррациональной ненависти берега путаешь?Их хотят исключить за то что они своими действиями поддерживают киевскую хунту. А не за неправильное голосование. Кста я тож считаю что их не надо лишать депутатского мандата. Ибо пуская люди видят ихнию дурь ,как квинтэссенцию дебилизма либерастической оппозиции.
Ты совсем от иррациональной ненависти берега путаешь?Их хотят исключить за то что они своими действиями поддерживают киевскую хунту. А не за неправильное голосование. Кста я тож считаю что их не надо лишать депутатского мандата. Ибо пуская люди видят ихнию дурь ,как квинтэссенцию дебилизма либерастической оппозиции.
U235> Те депутаты, о которых идет речь, голосовали против мнения партии, от которой они избирались. А за это нигде по головке не гладят.
Это дела внутрифракционные. И даже глава их фракции (кто у них там - Миронов?) может их только попросить сдать мандат. А тут почему-то член совсем другой партии требует их исключения из Думы. С какого перепугу-то?
Это дела внутрифракционные. И даже глава их фракции (кто у них там - Миронов?) может их только попросить сдать мандат. А тут почему-то член совсем другой партии требует их исключения из Думы. С какого перепугу-то?
alex_ii> Это дела внутрифракционные. И даже глава их фракции (кто у них там - Миронов?) может их только попросить сдать мандат. А тут почему-то член совсем другой партии требует их исключения из Думы. С какого перепугу-то?
Попросить сдать мандат может любой. Хоть я. Заставить - не каждый сможет. Ну а что не понравилось члену другой фракции, этого члена и спрашивай. Пономарев с Гудковым - не единственные клоуны в том цирке.
Попросить сдать мандат может любой. Хоть я. Заставить - не каждый сможет. Ну а что не понравилось члену другой фракции, этого члена и спрашивай. Пономарев с Гудковым - не единственные клоуны в том цирке.
U235> Попросить сдать мандат может любой. Хоть я. Заставить - не каждый сможет.
Заставить - даже за уголовные преступления нельзя, ЕМНИП. Можно только лишить депутатской неприкосновенности... Но господа из ЕР видимо законов не читали... И в самом деле - а зачем им читать законы?
Заставить - даже за уголовные преступления нельзя, ЕМНИП. Можно только лишить депутатской неприкосновенности... Но господа из ЕР видимо законов не читали... И в самом деле - а зачем им читать законы?
энди> Ты совсем от иррациональной ненависти берега путаешь?Их хотят исключить за то что они своими действиями поддерживают киевскую хунту.
Плюрализм? Не, не слышал (с)
Ничо так, что невозможна ситуация, при которой есть одно и только одно мнение?
Опрос показал 70-80% поддержку аншлюза Крыма. Это подавляющее большинство, но не абсолютное. Оставшимся 20% - ты как, отказываешь в праве голоса? Примерно так же, как в 2011 отказали 70%, вбросив голоса до 'контрольного пакета'?
Ну так это мы уже проходили. СССР. Набор глухих согласных (с). Что дальше стало с этой жесткой вертикалью, напомнить?
Плюрализм? Не, не слышал (с)
Ничо так, что невозможна ситуация, при которой есть одно и только одно мнение?
Опрос показал 70-80% поддержку аншлюза Крыма. Это подавляющее большинство, но не абсолютное. Оставшимся 20% - ты как, отказываешь в праве голоса? Примерно так же, как в 2011 отказали 70%, вбросив голоса до 'контрольного пакета'?
Ну так это мы уже проходили. СССР. Набор глухих согласных (с). Что дальше стало с этой жесткой вертикалью, напомнить?
hcube> Плюрализм? Не, не слышал (с)
Хорошо что признался сам .Я давно говорю что для вас эти слова -пустой звук.
Хорошо что признался сам .Я давно говорю что для вас эти слова -пустой звук.
hcube> Оставшимся 20% - ты как, отказываешь в праве голоса?
Они могут высказывать свое мнение, но по принципу "собака лает, караван идет".
Они могут высказывать свое мнение, но по принципу "собака лает, караван идет".
А.8.> Они могут высказывать свое мнение, но по принципу "собака лает, караван идет".
Ага, очень оно хорошо смотрится в условиях репрессий по признаку лояльности к вортикали. 'Есть два мнения, мое и неправильное' (с)
Ага, очень оно хорошо смотрится в условиях репрессий по признаку лояльности к вортикали. 'Есть два мнения, мое и неправильное' (с)
hcube> Ага, очень оно хорошо смотрится в условиях репрессий по признаку лояльности к вортикали.
При демократии тоже неплохо будет смотреться.
При демократии тоже неплохо будет смотреться.
hcube>> Оставшимся 20% - ты как, отказываешь в праве голоса?
А.8.> Они могут высказывать свое мнение, но по принципу "собака лает, караван идет".
А смысл его высказывать тогда? Тогда уже жестами надо...
А.8.> Они могут высказывать свое мнение, но по принципу "собака лает, караван идет".
А смысл его высказывать тогда? Тогда уже жестами надо...
А.8.> При демократии тоже неплохо будет смотреться.
Смысл высказывания миноритарного мнения не в том, чтобы его приняли вместо мажоритарного. Это получится то же, только хуже. А в том, чтобы мажоритарное большинство осознавало, что есть другой взгляд на проблему, по которой принимается решение, и что кроме очевидного позитива есть неочевидный этому большинству негатив. Да и само решение в целом можно так скорректировать, чтобы и меньшинство поутихло, за счет включения элементов хотелок этого меньшинства в общее решение. Не то, чего хотелось, но хоть что-то.
Но для этого - не должно быть никакой идеологической унификации. Потому как все люди разные, хотелки у всех разные, а унификация приводит к невозможности законной реализации хотелок - и в итоге к СССР-91, когда за режим никто не вписался, даже МВД и армия.
Смысл высказывания миноритарного мнения не в том, чтобы его приняли вместо мажоритарного. Это получится то же, только хуже. А в том, чтобы мажоритарное большинство осознавало, что есть другой взгляд на проблему, по которой принимается решение, и что кроме очевидного позитива есть неочевидный этому большинству негатив. Да и само решение в целом можно так скорректировать, чтобы и меньшинство поутихло, за счет включения элементов хотелок этого меньшинства в общее решение. Не то, чего хотелось, но хоть что-то.
Но для этого - не должно быть никакой идеологической унификации. Потому как все люди разные, хотелки у всех разные, а унификация приводит к невозможности законной реализации хотелок - и в итоге к СССР-91, когда за режим никто не вписался, даже МВД и армия.
Это текущая бюрократия или нечто большее?
2 мая 2014 года на официальном сайте Правительства России был опубликован Указ, подписанный Президентом страны Владимиром Путиным "О сухопутных территориях Арктической зоны РФ". Согласно Указу, такими территориями признаются Мурманская область, Ненецкий, Чукотский, Ямало-Ненецкий автономные округа, а также муниципальное образование городского округа "Воркута".
Кроме того, в Арктическую зону вошли территории нескольких районов в Республике Саха (Якутия), территории городского округа города Норильска, Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, Туруханского района (Красноярский край), территории МО "Город Архангельск", "Мезенский муниципальный район", "Новая Земля", "Город Новодвинск", "Онежский муниципальный округ", "Приморский муниципальный район", "Северодвинск", земли и острова, объявленные территорией СССР, в Постановлении от 15 апреля 1926 года Президиума Центрального Исполкома СССР и которые расположены в Северном Ледовитом океане.
userg> Это текущая бюрократия или нечто большее?
Для того чтобы "полярку" платить. Студент.
Для того чтобы "полярку" платить. Студент.
Andru> Для того чтобы "полярку" платить. Студент.
Читайте, Федя, читайте
Читайте, Федя, читайте
Распоряжение о составе Арктической зоны Российской Федерации никоим образом не отменяет и не изменяет действие законодательно установленных государственных гарантий и компенсаций гражданам, проживающим и работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
alex_ii> Новости NEWSru.com :: ЕР хочет исключить из Госдумы депутатов, которые неправильно голосуют
alex_ii> Тоже итоги Путина... Депутаты, по мнению некоторых должны голосовать "правильно"
а где там про голосовать? в приведенных цитатах не увидел .....
alex_ii> Тоже итоги Путина... Депутаты, по мнению некоторых должны голосовать "правильно"
а где там про голосовать? в приведенных цитатах не увидел .....
hcube> Опрос показал 70-80% поддержку аншлюза Крыма. Это подавляющее большинство, но не абсолютное.
а абсолютное это сколько?
а абсолютное это сколько?
Грач> а абсолютное это сколько?
Ну, я бы сказал - что это 95+%. Т.е. когда несогласных исчезающе мало. Каждый четвертый несогласный - это индикатор того, что не все гладко с выработанным решением. Ну и да - лично я - согласен с аншлюсом. Однако считаю, что проблемы тоже будут - просто плюсы такого решения перевешивают его минусы.
Ну, я бы сказал - что это 95+%. Т.е. когда несогласных исчезающе мало. Каждый четвертый несогласный - это индикатор того, что не все гладко с выработанным решением. Ну и да - лично я - согласен с аншлюсом. Однако считаю, что проблемы тоже будут - просто плюсы такого решения перевешивают его минусы.
hcube> Ну, я бы сказал - что это 95+%. Т.е. когда несогласных исчезающе мало. Каждый четвертый несогласный - это индикатор того, что не все гладко с выработанным решением. Ну и да - лично я - согласен с аншлюсом. Однако считаю, что проблемы тоже будут - просто плюсы такого решения перевешивают его минусы.
ну во первых то что не согласны 25% это скорее ваша трактовка чем фактология опросов, а во вторых много ли можно привести примеров событий по которым можно достигнуть такого единения? к примеру выборы президента могт состояться при условии что за него должны проголосовать 95% из имеющих право голосовать?
ну во первых то что не согласны 25% это скорее ваша трактовка чем фактология опросов, а во вторых много ли можно привести примеров событий по которым можно достигнуть такого единения? к примеру выборы президента могт состояться при условии что за него должны проголосовать 95% из имеющих право голосовать?
Грач> ну во первых то что не согласны 25% это скорее ваша трактовка чем фактология опросов, а во вторых много ли можно привести примеров событий по которым можно достигнуть такого единения?
> к примеру выборы президента могт состояться при условии что за него должны проголосовать 95% из имеющих право голосовать?
Крым
96%.
Ну, я считал все-таки от числа проголосовавших - непроголосовавшие - сознательно устранились от принятия решения, после этого их мнение уже никого не волнует - они его обозначили.
В президентских - отклонение более 20-30% по относительной доле голосов у двойки-тройки-четверки ведущих претендентов - IMHO ненормально. это значит, что либо они недостаточно окучили электорат, либо же поляну предварительно зачистили от умеющих окучивать.
Вообще, если голоса разделились примерно поровну - это значит, что надо искать компромис, потому что ни одно из решений не является приемлемым. Ну, или маневрировать 'галсами' вблизи точки равновесия, как это в штатах делают.
> к примеру выборы президента могт состояться при условии что за него должны проголосовать 95% из имеющих право голосовать?
Крым
96%. Ну, я считал все-таки от числа проголосовавших - непроголосовавшие - сознательно устранились от принятия решения, после этого их мнение уже никого не волнует - они его обозначили.
В президентских - отклонение более 20-30% по относительной доле голосов у двойки-тройки-четверки ведущих претендентов - IMHO ненормально. это значит, что либо они недостаточно окучили электорат, либо же поляну предварительно зачистили от умеющих окучивать.
Вообще, если голоса разделились примерно поровну - это значит, что надо искать компромис, потому что ни одно из решений не является приемлемым. Ну, или маневрировать 'галсами' вблизи точки равновесия, как это в штатах делают.
hcube> Крым 96%.
события из одного ряда, что удивительного?
hcube> Вообще, если голоса разделились примерно поровну - это значит, что надо искать компромис, потому что ни одно из решений не является приемлемым. Ну, или маневрировать 'галсами' вблизи точки равновесия, как это в штатах делают.
поровну это значит система устойчива только при благоприятных условиях, пример Украины – классический … создание и удержание большинства на уровне 70+ процентов залог устойчивости общества, очень редкий случай нынче и к коему по мне надо стремиться … а вот требование соблюсти 95% согласия всегда и во всем это либо путь к тоталитаризму либо мощение благими намерениями пути известно куда ….
96%. события из одного ряда, что удивительного?
hcube> Вообще, если голоса разделились примерно поровну - это значит, что надо искать компромис, потому что ни одно из решений не является приемлемым. Ну, или маневрировать 'галсами' вблизи точки равновесия, как это в штатах делают.
поровну это значит система устойчива только при благоприятных условиях, пример Украины – классический … создание и удержание большинства на уровне 70+ процентов залог устойчивости общества, очень редкий случай нынче и к коему по мне надо стремиться … а вот требование соблюсти 95% согласия всегда и во всем это либо путь к тоталитаризму либо мощение благими намерениями пути известно куда ….
Это сообщение редактировалось 05.05.2014 в 22:32
Грач>> а абсолютное это сколько?
hcube> Ну, я бы сказал - что это 95+%.
hcube> Ну, я бы сказал - что это 95+%.
Абсолютное большинство голосов [...] — это число, составляющее больше половины (по крайней мере, половина голосов плюс один голос) всех поданных голосов вместе взятых.
В России не может быть дефицит бюджета отныне!
Озверевший Путин подписал закон что теперь за каждое " *ля"
в кинотелерадиопрессе будет штраф.
Какие санкции ? Мы сможем давать мвф в кредит !
Я, раз така куйня, предлагаю дифференцировать штрафы !
*изда не может и не должна караться также как *уй и ля, не говоря уже о глаголах и образованных прилагательных и прочих частях речи.
То есть показывать, писать, петь куйню типа можно, а называть ее этим нельзя. И какой муда это придумал ?
Калашников умер, мат запретили . Кончилась русская слава!
Эх. Дурни
Мат надо не запрещать, а пропогандировать.
Не так много у нас всемирно известных даров человечеству .
Озверевший Путин подписал закон что теперь за каждое " *ля"
в кинотелерадиопрессе будет штраф.
Какие санкции ? Мы сможем давать мвф в кредит !
Я, раз така куйня, предлагаю дифференцировать штрафы !
*изда не может и не должна караться также как *уй и ля, не говоря уже о глаголах и образованных прилагательных и прочих частях речи.
То есть показывать, писать, петь куйню типа можно, а называть ее этим нельзя. И какой муда это придумал ?
Калашников умер, мат запретили . Кончилась русская слава!
Эх. Дурни
Мат надо не запрещать, а пропогандировать.
Не так много у нас всемирно известных даров человечеству .
Это сообщение редактировалось 06.05.2014 в 02:31
userg> Это текущая бюрократия или нечто большее?
Арктлаг будет... "адназначна"(с) сын юриста
Арктлаг будет... "адназначна"(с) сын юриста
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Ты явно агент госдепа! Сомневаться во мнении газового святага...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
