Рейтинги Путина в России и в Интернете

Lamort> Что же касается России, то нам не по силам эта роль, только и всего.

Так Россия на роль всемирного жандарма и не берется.

Но есть друзья и им как то надо помогать в меру сил. Спасли кое как Сирию от бомбежек - разве плохо?

Что касается Крыма, я не очень в восторге, а был ли у Путина выбор? Народ Крыма хочет в Россию, в Киеве в тот момент совершенно неадекватная хунта. Что делать то было?

Это сейчас они малость цивилизовались, правосеков стали разоружать, умные лица на прессконференциях, а тогда? Кто знал куда пойдет дело?

Бяка>>> А в реале - не дадут Техассу выйти.
russo>> Очередное экспертное суждение об америке оставлю без комментария
Бяка> А не стесняйся. Прокомментируй.
Бяка> Получится не хуже, чем Кёльнский собор в Дрездене.
Бяка> Бяка>> А вот вежливых людей там было с избытком
russo>> регулярная армия США в событиях не участвовала, в отличи от.
Бяка> Пока не доказано участие регулярной Армии России в крымских событиях.
Зря вы дружище Бяка так с нашими омериканскими коллегами- зомбокартинка уже пошла, зомбообщественное мнение сформировано, и собственно не особо играет роли в Западных демократиях была Русармия в Крыму или нет(см. пробирка из Ирака).Это как у них до этого успешно срабатывало. Но здесь что-то не срастается (во 2-й раз), чего-то опасаются. Что-то Путен замышляет...

Lamort>> Что же касается России, то нам не по силам эта роль, только и всего.
ttt> Так Россия на роль всемирного жандарма и не берется.
Да? А так взглянешь - так просто пищит, как ей хочется... А уж СССР таки был на довольно большом куске планеты. Учитывая, что мы сейчас строим пародию на СССР - твое утверждение что "Россия на роль всемирного жандарма и не берется" - становится донельзя сомнительным... Другое дело, что хотеть-то она может сколько угодно, но не тянет...

Lamort>>> Что же касается России, то нам не по силам эта роль, только и всего.
ttt>> Так Россия на роль всемирного жандарма и не берется.
alex_ii> Да? А так взглянешь - так просто пищит, как ей хочется...

Слуховые галлюцинации детектед

Спасли от хунты русских в Крыму, ни с того ни сего подаренных Украине, да осетин рядом спасли от бойни - это называется "хочется стать мировым жандармом"?

Это несколько не тянет на мировое жандармство

А еще где?

Ни одного солдата не воевало ни в Африке, ни В Латинской Америке, ни на Ближнем Востоке.

xab> если бы в Крыму была полноценная ГВ с гибелью нескольких тысяч человек, после которой Крым бы вошел в сстав РФ, то в этом случая все было бы ОК.

Нет конечно, это было бы трагедией.

Я не давал оценок на тему предпоочтительности того или иного хода событий. Я лишь указал, что ситуация в Крыму очень сильно отличается от ситуации с Техасской войной за независимость, вот и все.

Бяка>>> А в реале - не дадут Техассу выйти.
russo>> Очередное экспертное суждение об америке оставлю без комментария
Бяка> А не стесняйся. Прокомментируй.

Ок. Комментирую: вы написали очередную фигню, ибо не понимаете ничего в американской жизни.

Комментарием удовлетворены?

Бяка> Пока не доказано участие регулярной Армии России в крымских событиях.

Это не суд, так что деревенскую хитрожопость вида "не пойман — не вор" проявлять необязательно. Она не поможет ни в разговоре со мной, ни с санкциями запада, ни с испорченными отношениями российского и украинского народов. См. раз, два.

Lamort>> Что же касается России, то нам не по силам эта роль, только и всего.
ttt> Так Россия на роль всемирного жандарма и не берется.

Тогда расшифруйте мне смысл всех этих разговоров "о конце однополярного мира".

ttt> Но есть друзья и им как то надо помогать в меру сил. Спасли кое как Сирию от бомбежек - разве плохо?

У меня в Сирии нет друзей, у вас есть? Расскажите пожалуйста, что за "друзья" у нас в Сирии, а также заодно, что там вообще происходит и почему, а то мне как-то на Сирию наплевать.

ttt> Что касается Крыма, я не очень в восторге, а был ли у Путина выбор? Народ Крыма хочет в Россию, в Киеве в тот момент совершенно неадекватная хунта. Что делать то было?

Ввести миротворческий контингент войск для защиты мирного населения от экстремистов и только.

ttt> Это сейчас они малость цивилизовались, правосеков стали разоружать, умные лица на прессконференциях, а тогда? Кто знал куда пойдет дело?

Если сотрудники МВД, которые придут разнимать пьяную драку, по ходу дела уведут у хозяев корову, вы одобрите такой поступок?

ttt>> Так Россия на роль всемирного жандарма и не берется.
alex_ii> Да? А так взглянешь - так просто пищит, как ей хочется...

Знаешь. Тут даже весьма правая пресса такое не утверждает. А они там не стесняются.

Lamort> У меня в Сирии нет друзей . . .
В Королёве у меня родственники, а вот во Владивостоке . . . Может и нуевонафих, этого Урана235-го?
Lamort> Ввести миротворческий контингент войск для защиты мирного населения от экстремистов и только.
Ээээ, мммммм, не знаю даже, как и сказать, чтобы не обидеть. Попробуйте внимательно ещё раз перечитать, что у Вас с клавиатуры сорвалось

Бяка> Знаешь. Тут даже весьма правая пресса такое не утверждает. А они там не стесняются.
Ты только что назвал Алекса . . . желтым земляным червяком

Бяка>>>> А в реале - не дадут Техассу выйти.
russo> russo>> Очередное экспертное суждение об америке оставлю без комментария
Бяка>> А не стесняйся. Прокомментируй.
russo> Ок. Комментирую: вы написали очередную фигню, ибо не понимаете ничего в американской жизни.


russo> Комментарием удовлетворены?

Нет. Как можно быть удовлетворённым очевидным измышлениям?

Бяка>> Пока не доказано участие регулярной Армии России в крымских событиях.
russo> Это не суд, так что деревенскую хитрожопость вида "не пойман — не вор" проявлять необязательно.

Нет, мил человек. Тут более чем суд.
То, что Россия применяет силовое воздействие - такие обвинения звучали на высшем Европейском уровне.
Но ни один политик, хоть чуточку дорожащий своей репутацией, не заявил об участии Армии России в данных событиях. Ни один.

xab>> если бы в Крыму была полноценная ГВ с гибелью нескольких тысяч человек, после которой Крым бы вошел в сстав РФ, то в этом случая все было бы ОК.
russo> Нет конечно, это было бы трагедией.


Неужели трагедией?
Я читаю западную прессу не в переводах.
Там такие действия, в Ираке, Афганистане, Ливии, Югославии, называют не трагедией, а предотвращением трагедии.

Бяка> Знаешь. Тут даже весьма правая пресса такое не утверждает. А они там не стесняются.
Чего вижу - то и пою...

Lamort>> У меня в Сирии нет друзей . . .
VVSFalcon> В Королёве у меня родственники, а вот во Владивостоке . . . Может и нуевонафих, этого Урана235-го?

Если бы власти Королёва занимались наведением порядка во Владивостоке, я бы сказал то же самое про Владивосток.

Lamort>> Ввести миротворческий контингент войск для защиты мирного населения от экстремистов и только.
VVSFalcon> Ээээ, мммммм, не знаю даже, как и сказать, чтобы не обидеть. Попробуйте внимательно ещё раз перечитать, что у Вас с клавиатуры сорвалось

Зато я знаю как сказать, - первоначально звучали заявления о том, что украинские националисты поедут в Крым чуть ли не устраивать геноцид местного населения. В Крыму находятся российские военные базы, можно было ввести туда воинский контингент, который в случае подобных инцидентов оказал бы помощь населению Крыма.
Это называется "миротворческая операция", при этом страна осуществляющая такую операцию не захватывает чужую территорию.

Lamort> Зато я знаю как сказать . . .
Я просто осторожно выражал мнение, что стоит вчитаться. Но, если вам проще сразу за клавиатуру . . . Ну, проще, так проще

Lamort> У меня в Сирии нет друзей, у вас есть? Расскажите пожалуйста, что за "друзья" у нас в Сирии, а также заодно, что там вообще происходит и почему, а то мне как-то на Сирию наплевать.

Что за вопрос, не понимаю, дружественное России правительство, какая разница что происходит, пусть сами разбираются

Lamort> Ввести миротворческий контингент войск для защиты мирного населения от экстремистов и только.

Они сами провели референдум. Люди хотели войти в состав России. Что, говорить "а пошли вы..!?

Lamort> Если сотрудники МВД, которые придут разнимать пьяную драку, по ходу дела уведут у хозяев корову, вы одобрите такой поступок?

Я не одобряю, но что предлагается? Опять в рабство к хунте? Ее кто выбирал?

Я бы согласился на совместное управление, но где оно?

Никто не предлагает. Типа "а ну к нам, опять в рабы"

ttt> Что за вопрос, не понимаю, дружественное России правительство, какая разница что происходит, пусть сами разбираются
Там дружественность аж из ушей прет... Пока платим. Но вы попробуйте разок не дать денег или оружия...

ttt> Они сами провели референдум. Люди хотели войти в состав России. Что, говорить "а пошли вы..!?
ПМР просилась, Абхазия просилась, Ю.Осетия тоже просилась... Кого-то взяли? В СССР помнится Ангола просилась, просто сил нет, как - тоже как-то обошлись... Ну а насчет "Сами провели" - это такой наив...

ttt> Я не одобряю, но что предлагается? Опять в рабство к хунте? Ее кто выбирал?
И что? Надо вот немедленно подгрести под себя? Или как пройдут выборы - обратно отдадим?
PS: Можно подумать наших руководителей выбирали... И что там насчет хунты? Я вот смотрю - большинство депутатов Верховной Рады на месте... Ну а что "всенародно избранный" сбежал - так ему жить очень хотелось. А при таких результатах правления - сепукку делать надо в прямом эфире...

alex_ii> Там дружественность аж из ушей прет... Пока платим. Но вы попробуйте разок не дать денег или оружия...

Что значит денег не дать?

Это они деньги дают. Сирия за все оружие платит. А ты не знал будто?

alex_ii> ПМР просилась, Абхазия просилась, Ю.Осетия тоже просилась... Кого-то взяли? В СССР помнится Ангола просилась, просто сил нет, как - тоже как-то обошлись... Ну а насчет "Сами провели" - это такой наив...

ПМР и границ общих нет. Абхазия не помню когда просилась. Не просились они ИМХО в Россию

alex_ii> И что? Надо вот немедленно подгрести под себя? Или как пройдут выборы - обратно отдадим?

Они сами захотели. Когда пройдут, тогда и говорить будем. К чему пустые mind games?

alex_ii> PS: Можно подумать наших руководителей выбирали... И что там насчет хунты? Я вот смотрю - большинство депутатов Верховной Рады на месте...

На месте то они на месте, но пусть попробуют говорить не то что надо. Были сообщения корреспондентов как возвращали назад тех депутатов, кто хотел сбежать

ttt> Это они деньги дают. Сирия за все оружие платит. А ты не знал будто?
И не знаю. И даже не верю. Это не им ли недавно 10 миллиардов долга просто списали?

ttt> ПМР и границ общих нет.
Тем не менее. С 90х просятся...
ttt> Абхазия не помню когда просилась. Не просились они ИМХО в Россию
Просились-просились... Правда сейчас может уже и не очень хотят... Там все же несколько лет наши базы стоят, поди надоесть успели уже...

ttt> Они сами захотели. Когда пройдут, тогда и говорить будем.
Это просто феерический наив...

ttt> На месте то они на месте, но пусть попробуют говорить не то что надо. Были сообщения корреспондентов как возвращали назад тех депутатов, кто хотел сбежать
Нуууу, сообщения... Чьих корреспондентов-то? Да и несут депутаты как мне кажется практически ту же хрень что и раньше...

alex_ii> не им ли недавно 10 миллиардов долга просто списали?

Им, в 2005. Списали 73% долга Сирии, объем которого перед РФ на тот момент составлял 13,4 млрд долларов.

В начале войны у Асада было 17 миллиардов долларов в ЗВР, но эти деньги уже давно потрачены. Сейчас правительство Сирии сводит концы с концами с помощью финансовой помощи Ирана. Помогает ли Россия неясно, хотя были слухи и о странных связах сирийского правительства и всяческих российских банков: Exclusive: Russian banks strengthen ties with blacklisted Syrian lenders | Reuters , о каких-то фееричных пересылках валюты самолетами: http://www.propublica.org/article/... В прошлом году Сирия снова официально попросила у России денег в долг, но больше об этом не было ничего слышно.

Lamort>> У меня в Сирии нет друзей, у вас есть? Расскажите пожалуйста, что за "друзья" у нас в Сирии, а также заодно, что там вообще происходит и почему, а то мне как-то на Сирию наплевать.
ttt> Что за вопрос, не понимаю, дружественное России правительство, какая разница что происходит, пусть сами разбираются

Каким это образом правительство Сирии "дружественное России", не можете объяснить? Это точно так же, как все развивающиеся страны "друзья России" для того, чтобы им долги списали да оружия ещё немного подкинули?

Точно такие же заявления были про Ливию, мол "мы там кучу нефти и газа добудем", однако сейчас российская компания уже начала добычу нефти в "американском Ираке", а в Ливии как бы бардак, так и остался.

Lamort>> Ввести миротворческий контингент войск для защиты мирного населения от экстремистов и только.
ttt> Они сами провели референдум. Люди хотели войти в состав России. Что, говорить "а пошли вы..!?

Совершенно верно, хотя вполне юридически безупречным является и "абхазский вариант". Люди это не территория государства, - люди хотят в Россию, могут собраться и уехать в Россию.
Интересно, что бы вы сказали, если бы Ямало-Ненецкий АО, Ханты-мансийский АО и Тюменская область провели референдум и присоединились к Казахстану.

Lamort>> Если сотрудники МВД, которые придут разнимать пьяную драку, по ходу дела уведут у хозяев корову, вы одобрите такой поступок?
ttt> Я не одобряю, но что предлагается? Опять в рабство к хунте? Ее кто выбирал?

К какой ещё "хунте"? У вас крыша поехала от просмотра телевизора? Эта "хунта" собирается провести выборы 25-го мая, что-то как-то не похоже на хунту, не находите?

Что касается "обратно", - поживём, увидим. Тот, кто с лёгкостью сбежал из одной страны может с такой же лёгкостью сбежать из другой.

ttt> Я бы согласился на совместное управление, но где оно?
ttt> Никто не предлагает. Типа "а ну к нам, опять в рабы"

Вы общались с нормальными людьми проживающими прямо сейчас на Украине? Какие ещё "рабы", там происходят политические процессы, а жизнь обычного населения сильно не отличается от прошлого года.
Миротворец не может быть захватчиком.

Lamort>> Зато я знаю как сказать . . .
VVSFalcon> Я просто осторожно выражал мнение, что стоит вчитаться. Но, если вам проще сразу за клавиатуру . . . Ну, проще, так проще

Да, фраза получилась типа "скрылись в ветвях кустов лесистой местности", вы это имели в виду?
Надо было сказать, - "ввести воинский контингент для проведения миротворческой операции с целью защиты мирного населения".

Lamort> Интересно, что бы вы сказали, если бы Ямало-Ненецкий АО, Ханты-мансийский АО и Тюменская область провели референдум и присоединились к Казахстану.


Что это не легитимно.
Как нелегитименн и референдум в Крыму.

Но Вы нарочно обошли вопрос с общей ситуацией в Стране?
Ведь на Украине сегодня нет никакого легитимного правительства. То, что есть - абсолютно нелигитимно. Что исключает его обязательное участие в процессах в Крыму. Как и призывы к легитимности всех действий.


Россия уже прошла через данные процессы. Это не только фактическое отделение Чечни в результате первой чеченской войны. Но и провозглашение, например, самостоятельности Татарстана. Не помните такого? А я вот помню. Как помню т таможенный контроль на границе Татарстана.

Кстати. Тогда "Запад" призывал Россию признать дсложившуюся ситуацию. И если бы не реальная военная сила России - обязательно провёл бы операцию по закреплению выхода из состава России территорий.

Это банальная политика. Родственные чувства и всякие братства народов не играют там никакой роли.

Неужели не знаете, что все королевские фамилии Европы были родственниками, что абсолютно не мешало им воевать. Госинтересы важнее. Сегодня королевств фактически нет. Но государства остались со свиими интересами.

Lamort> К какой ещё "хунте"? У вас крыша поехала от просмотра телевизора? Эта "хунта" собирается провести выборы 25-го мая, что-то как-то не похоже на хунту, не находите?


Нормальная Хунта.
Вы, видать, не знаете, что это такое. Просто на уровне подсознания пытаетесь возражать.

Lamort>> Интересно, что бы вы сказали, если бы Ямало-Ненецкий АО, Ханты-мансийский АО и Тюменская область провели референдум и присоединились к Казахстану.
Бяка> Что это не легитимно.
Бяка> Как нелегитименн и референдум в Крыму.

Экий вы "легитимист", а почему, позволю вас спросить? Потому что "есть какая-то бумага"? Нет, - потому что территория и люди, которые на ней в данный момент проживают это не одно и то же.

С международной точки зрения безразлично, есть какие-то внутренние законы или нет, есть международные договора относительно конкретных территорий.

Бяка> Но Вы нарочно обошли вопрос с общей ситуацией в Стране?
Бяка> Ведь на Украине сегодня нет никакого легитимного правительства. То, что есть - абсолютно нелигитимно. Что исключает его обязательное участие в процессах в Крыму. Как и призывы к легитимности всех действий.

Поясните свою мысль, - с какой стати правительство Украины "нелегитимно", его назначил избранный народом парламент, а президент Украины сбежал, прекратив исполнение своих обязанностей.

Бяка> Россия уже прошла через данные процессы. Это не только фактическое отделение Чечни в результате первой чеченской войны. Но и провозглашение, например, самостоятельности Татарстана. Не помните такого? А я вот помню. Как помню т таможенный контроль на границе Татарстана.

Помню, разумеется, я о том и говорю, - с международной точки зрения отделение какой-либо части государства не является поводом для нарушения договора с этим государством, без разницы по какой причине оно произошло.

Бяка> Кстати. Тогда "Запад" призывал Россию признать дсложившуюся ситуацию. И если бы не реальная военная сила России - обязательно провёл бы операцию по закреплению выхода из состава России территорий.

Больно нужны Западу Татарстан и Чечня, у России есть ЯО, не забывайте об этом и дело не в войне собственно с Россией, а в том, что это ЯО может начать бесконтрольно "гулять" по миру.

Бяка> Это банальная политика. Родственные чувства и всякие братства народов не играют там никакой роли.

Я об этом и говорил.

Бяка> Неужели не знаете, что все королевские фамилии Европы были родственниками, что абсолютно не мешало им воевать. Госинтересы важнее. Сегодня королевств фактически нет. Но государства остались со свиими интересами.

Вопрос в том, что есть "интересы государства", в разнице между интересами собственно государства и интересами группировки стоящей у власти в данный момент.

Бяка> Нормальная Хунта.
Бяка> Вы, видать, не знаете, что это такое. Просто на уровне подсознания пытаетесь возражать.
Бяка> Хунта — Википедия

Я возражаю на конкретное сообщение содержащие определённую эмоциональную окраску и только. Точное значение слова "хунта" я знаю давным-давно, может дольше вашего.

xab> То есть, если бы в Крыму была полноценная ГВ с гибелью нескольких тысяч человек, после которой Крым бы вошел в сстав РФ, то в этом случая все было бы ОК.
xab> Я правильно понял?

Кстати, в Приднестровье она уже была. То есть против присоединения Приднестровья к РФ никто не возражает?