США угрожают России за действия по подрыву нефтедоллара

Бяка> В реале, первый шаг от доллара во внешней торговле сделали в ЕС. Евро.

Да,пока это единственная реальная альтернатива доллару.
Все остальное мечты.

Nikita> Вы, как обычно, не в курсе, но у меня есть якутские корни. И шаманский бубен в запасниках лежит - да
надо полагать, ваши высказывания в категоричном тоне появляются как раз после камлания под грибами? Ну, в принципе, неудивительно )))

Nikita> В нашей стране такое означает, что это всего лишь очередной попил.
А теперь грибочки в сторону отложите пожалст

Nikita> Ничего не понял. Китай у России покупает, а не у ЕС и США. Причём здесь они ?
вы экономику учили? Вы ж вроде как себя считаете неплохим математиком. Вам сложно решить задачу, насколько конкурентнее станет товар, если его себестоимость уменьшится?

Nikita> Куда отвалится ? Почему ? Китай будет немножко покупать.
не немножко. У него есть куда потратить

>А остальные нет.
назло кондуктору пойдут сосать лапу? )) Вы видите перепроизводство нефти в мире? Быть может, она по 4 бакса за баррель стоит, бо производят больше, чем покупают?
Говорю ж, мухоморы отложите, пусть отпустят перед разговором

>Иран является примером как это выглядит в реальной жизни.
отчасти. Потому что пока рф поддерживала санкции. И в этом примере он всего навсего 5% мировых поставок обеспечивает )) Всего ничего ))

Nikita> Неужели Саудовская Аравия будет покупать ?
петросянство? Неужели больше ничего не можете противопоставить? ))

Nikita> Не путайте нефть с газом. От поставок российской нефти никакой существенной зависимости нет. Закупки могут быть снижены в разы в кратчайшие сроки без особых проблем.
Я еще раз прошу показать признаки перепроизводства нефти - падающие цены, закрытие неразработанных месторождений, переполненные хранилища, т.д. )

Nikita> Не обязана. Но почему-то регулярно им подчиняется.
А вы в маршрутке за билетик передаете? Или держите нейтралитет?

Nikita> Давайте раскладку. Какие товары, какая сумма. А потом посмотрите сколько нефти и газа у Ирана. И попробуйте подумать...
А излишки перепродадим
Или сырыми, или построив еще парочку НПЗ, в виде топлив. Заодно и постройка нпз отобьется.

Nikita> Опять мимо кассы. У Ирана нет никакой доли рынка
ну столь откровенно врать-то не надо. Студиозусы в аудитории не могут вам возражать, бо вы им оценки ставите, и потому можете нести любую хрень безнаказанно, а здесь вы никто Так что, давайте без вранья

U235>> Куда они могут потребить 1-2 миллиона баррелей нефти в день?
Nikita> Вы, видимо, не в курсе, но Иран достаточно развитая страна, в которой проживает свыше 77 млн. человек. Вот туда и потребляют.
вы вроде как себя математиком считаете, не?
Давайте посчитаем
Баррель - это примерно 200 литров.
итак, 100-200 миллионов литров на 77 миллионов жителей. В день. В теплом климате. Не требующем отопления. И без шизоидного сверкания лас-вегаса.
То есть, от 1.3 до 3 литров в день на человека. Включая грудных младенцев и старух.
согласно вике в иране 175 авто на 1000 человек. Или 13.5 млн авто на страну. Выходит по 15 литров в сутки на каждую. Точнее еще больше, поскольку 3.3 млн ездят на газе.
Вопрос: куда они столько ездят-то?
Да, промышленность тратит тоже. Но всё равно цифры получаются умозрительными.

russo> В 2012 потреблялось ~47% добываемой нефти. 1709 тыс. баррелей в день из 3589.
russo> http://www.eia.gov/todayinenergy/images/2013.04.26/iransupply.png
спасибо, любопытно. Интересно, на что столько тратят...

кстати, хорошая заметка к слову о том, для чего нужна демократизация стран: после демократизации внутреннее потребление резко падает и высвобождается неплохой обьем. За счет туземчев, которые взамен получают "величайшее сокровище - демократию!" (С)
(впрочем, если считать по тому, сколько за это "сокровище" заплачено..... )

Bredonosec> после демократизации внутреннее потребление резко падает

Bredonosec> спасибо, любопытно. Интересно, на что столько тратят...
У них электростанции в большинстве тепловые. Ты думаешь Бушер они ради престижа построили? Черта с два - им действительно сильно надо...

Bredonosec> спасибо, любопытно. Интересно, на что столько тратят...

"А как дышал" © не мой

Ну что, как Вам моя математика ?

Bredonosec>> спасибо, любопытно. Интересно, на что столько тратят...
alex_ii> У них электростанции в большинстве тепловые. Ты думаешь Бушер они ради престижа построили? Черта с два - им действительно сильно надо...

Нда... И поскольку тема не про иранскую атомною бомбу, то довод является и выглядит разумным.

Но стоит только заглянуть в "соотвествующую" тему, как в ЛУЧШЕМ случае поступит тысяча возражений.

ZaKos> Но стоит только заглянуть в "соотвествующую" тему, как в ЛУЧШЕМ случае поступит тысяча возражений.
Всяко не от меня. Потому что 1. Я в курсе их положения с энергетикой (ну более-менее) 2. То, что им построили - для наработки материала для ЯО довольно бесполезно. ВВЭР же...

ZaKos>> Но стоит только заглянуть в "соотвествующую" тему, как в ЛУЧШЕМ случае поступит тысяча возражений.
alex_ii> Всяко не от меня. Потому что 1. Я в курсе их положения с энергетикой (ну более-менее) 2. То, что им построили - для наработки материала для ЯО довольно бесполезно. ВВЭР же...

Мы с тобой часто не совпадаем во взглядах, но часто - это не означает всегда. Не каждый мой пост тебе - это оппозиция.

S.I.> http://inosmi.ru/russia/20140416/219619200.html

В контексте (кажущегося в последнее время все более вероятным) приближающегося экономического упадка Китая, может оказаться, что в следующей главе истории человечества экономическую власть над миром получит Россия. У государства, которое способно функционировать в полной автаркии, граждане которого не слишком требовательны, не верят в демократию и привыкли к жесткой власти царя, есть огромные шансы стать мирной гаванью в тот момент, когда рухнет мировая экономика.

 

Собственно говоря, такие заявления довольно характерны в последнее время, однако Китай тем временем наращивает военный бюджет более, чем на 10% в год и создаёт ракету с десятью БЧ индивидуального наведения.
Пара сотен таких ракет и у Китая будет больше БЧ, чем у России.

Bredonosec> вы вроде как себя математиком считаете, не?
Bredonosec> Давайте посчитаем
Иногда лучше жевать.

russo> http://static.businessinsider.com/image/.../image.jpg
а в этой схеме потребление оккупационных сил учитываются отдельно, или как внутреннее потребление?
Что-то мне подсказывает, что второе ближе к истине.

alex_ii> У них электростанции в большинстве тепловые. Ты думаешь Бушер они ради престижа построили? Черта с два - им действительно сильно надо...
Я знаю, что надо. И будет надо еще больше. ( Про престижи или ЯО пусть всякие политизировавшиеся до полного разжижения мозга трещат, а ирану энергетика лишней не будет.


Nikita> Ну что, как Вам моя математика ?
никак. У вас традиционно никак с доказательствами.

Meskiukas> 1,5 кг древесного угля в брикетах.
эээ... чего?
а нефтяной газ и сжиженый газ - не об одном и том же? В смысле, сжиженый не из спутных делают?

Lamort> Собственно говоря, такие заявления довольно характерны в последнее время, однако Китай тем временем наращивает военный бюджет более, чем на 10% в год и создаёт ракету с десятью БЧ индивидуального наведения.
ага. Под названием сатана. А создание происходит традиционным ддля китая методом -

Подробности Верт кидал не столь давно.

Bredonosec> ага. Под названием сатана. А создание происходит традиционным ддля китая методом -

Я так думаю, что это скорее аналог MX или РТ-23.

Не следует недооценивать Китай, в Китае много людей и стоят они дёшево, прямо как в СССР после ВМВ.

alex_ii> http://www.novayagazeta.ru/economy/63371.html?print=1
Впрочем господина Глазьева уже послали нафиг:

ЕЛАБУГА, 25 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Предложения советника президента РФ Сергея Глазьева о создании экономики, не зависящей от Запада, не стоят в повестке правительства РФ. Об этом сообщил сегодня журналистам первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов.
"Изложенное в письме академика Глазьева не является повесткой российского правительства", - заявил он.

 

alex_ii> NovayaGazeta.ru / Экономика / Осажденная крепость: между двух огней
alex_ii> Было. нет? Уж вроде разжевано - дальше некуда...
Бредовенько..