Финансовые последствия для Украины

ждан72> придиризм.
Это не придиризм, это реальность. Цена транзита газа - чуть больше 3$ за 1000м.куб. Ну поднимут в 2-3 раза. И чего? Это какая-то критичная сумма?
Просто смысл на форуме говорить штампами с НТВ?
К тому же, вопрос покупки газа Европой у нас - не только экономический, тут слишком много политики. Так что смысла обсуждать стоимость транзита нет.

ждан72>>> так Европа в качестве санкций южный поток строить откажется, разговоры уже ведутся.
Bell> Ключевой вопрос - чья будет ГТС?
Bell> Если Гейропа или тем паче штаты наложат на нее лапу, то трубу надо будет загружать и никакие обходные потоки им будут не нужны.

Ну дык и ЮП тогда станет ненужным. Бум с Европой напрямки работать по предоплате. А хохлы - так, сбоку болтаться.

wstil> К тому же, вопрос покупки газа Европой у нас - не только экономический, тут слишком много политики. Так что смысла обсуждать стоимость транзита нет.

в данном случае вопрос чисто экономический, вообще в бизнесе принято убирать конкурентов и стремиться к монополии, очень распространено в европе, например уничтожение дорогостоящего оборудования, судов после контракта, во избежание продажи конкурентам, а убирать посредников которые хотят демпинговать с твоими клиентами.... ну это азбука бизнеса.

Все европейские гиганты, любой отрасли, ВСЕ 95% сидят на сговоре (монополия), периодически (раз в ...лет) платят штрафы в ЕК

где политика ?

гвардеец> Было?

прекрасная новость, 95% персонала ВПК УКР переедут в РФ работать, и будут делать то-же самое только в человеческих условиях

3X> сланцевых газов в США можно сказать нет, есть только слова о сланцевом газе, вчера амерский эксперт
Вы этого эксперта где слышали-то? В зомбоящике на федеральном канале?
На данный момент сланцевый газ - несколько больше трети добываемого в США газа.

3X> каких газов?


природного газа (м³)

Год


— Мир 3,276,200,000,000[3] 2011
01 Flag of Russia.svg Россия 677,000,000,000[2] 2011
02 Flag of the United States.svg США 611,000,000,000[2] 2011
— Flag of Europe.svg Европейский союз 182,300,000,000 2010
03 Flag of Canada.svg Канада 160,000,000,000[2] 2011
04 Flag of Qatar.svg Катар 151,000,000,000[2] 2011
05 Flag of Iran.svg Иран 149,000,000,000[2] 2011
06 Flag of Norway.svg Норвегия 106,000,000,000[2] 2011
07 Flag of the People's Republic of China.svg КНР 103,000,000,000[2] 2011
08 Flag of Saudi Arabia.svg Саудовская Аравия 92,000,000,000[2] 2011
09 Flag of Indonesia.svg Индонезия 92,000,000,000[2] 2011

вики говорит что им есть что продать. плюс они активно приХватизировали нефть и газ в том же ираке.

ждан72> 02 Flag of the United States.svg США 611,000,000,000[2] 2011

Проскакивала инфа, за надёжность не ручаюсь, что запасы США - мыльный пузырь по большей части.

asoneofus> Проскакивала инфа, за надёжность не ручаюсь, что запасы США - мыльный пузырь по большей части.
Проблемы сланцевого газа в том, что точно прогнозировать запасы пока точно не получается. В том смысле, что в силу используемой технологии добычи часть газа уходит, часть не добывается, а нормальной статистики пока маловато. Через пару-тройку лет, вероятно, уже смогут более менее объективно оценить и запасы, и спрогнозировать долгосрочную стоимость такого (сланцевого) газа.

ждан72> вопрос насколько должен подорожать газ чтобы оправдать покупку сланцевых газов у америки. или какой дефицит газа надо искусственно создать.

или насколько еще должен подешеветь газ в америке

ждан72> и цена газа в Европе удвоится. и тогда стоимость доставки сланцевого газа из америки или нефти из ирака станет экономически оправданной. и Европа (а не америка) оплатит всю транспортную инфраструктуру. а янки получат чистый барыш. оставив Россию без покупателя
Т.е. янки и Европа добровольно отдают ресурсы РФ Китаю? Какой замечательный план.
Вот только в чём их барыш?

ждан72> плюс они активно приХватизировали нефть и газ в том же ираке

не только они, мы тоже

S.I.> Вот только в чём их барыш?

в снижении рисков. все риски стоят денег.

asoneofus> Проскакивала инфа, за надёжность не ручаюсь, что запасы США - мыльный пузырь по большей части.

почему мыльный?

Kuznets> не только они, мы тоже

ЛукМасло и прочих, вроде вытеснили оттуда?

Kuznets> почему мыльный?

ХЗ, так принято говорить - оборот речи

ЗЫ Недооценка - переоценка уже объяснил тут wstil

Kuznets>> не только они, мы тоже
asoneofus> ЛукМасло и прочих, вроде вытеснили оттуда?

да что вы. наоборот совсем.

Kuznets> да что вы. наоборот совсем.
Kuznets> Ъ - «Западная Курна-2» наполнила ЛУКОЙЛ

Ну СБ, а то когда мир там затворили - воплей было ... Что у нас контракт - а Амеры отберут.
Не слежу просто за такими делами в этом регионе.

asoneofus> Не слежу просто за такими делами в этом регионе.

ничего страшного, зато я слежу

wstil> На данный момент сланцевый газ - несколько больше трети добываемого в США газа.

Нормальный американец, сланцевого газа в США НЕТ=НЕТ в промышленном обьеме, добыча снижается на данный момент, компании набрали денег под эти проекты типа финансовых пирамид, и теперь продают любой газ выдавая его за сланцевый, поэтому и статистика типа трети

S.I.>> Вот только в чём их барыш?
Kuznets> в снижении рисков. все риски стоят денег.
т.е. появление военно-экономического блока РФ-КНР снизит риски США и ЕС?
Они их вообще вышибут из Евразии.

3X> Нормальный американец, сланцевого газа в США НЕТ=НЕТ в промышленном обьеме, добыча снижается на данный момент, компании набрали денег под эти проекты типа финансовых пирамид, и теперь продают любой газ выдавая его за сланцевый, поэтому и статистика типа трети

могу добавить жару:
department of energy - ЛОХИ!

Shale gas currently contributes about 16 percent of U.S. natural gas production, an amount that is expected to grow significantly as this huge resource is developed.

Shale Gas R&D | Department of Energy

Natural gas from shales has the potential to significantly increase America’s security of energy supply, reduce greenhouse gas emissions, and lower prices for consumers. Although shale gas has been produced in the United State for many decades, it was not considered to be a significant resource until the last decade when new horizontal drilling and hydraulic fracturing technology facilitated economic production.   Shale gas currently contributes about 16 percent of U.S. natural gas production, an amount that is expected to grow significantly as this huge resource is developed.   // energy.gov

 

 

ждан72>> вопрос насколько должен подорожать газ чтобы оправдать покупку сланцевых газов у америки. или какой дефицит газа надо искусственно создать.
Kuznets> или насколько еще должен подешеветь газ в америке

Но самый большой вопрос, говорит Правосудов, сможет ли Америка, как того обещает, выбросить на рынок ЕС необходимые объемы сжиженного газа, для чего увеличить у себя его производство? Ответ известен - нет . Чтобы это утверждать, аналитики попытались понять, сколько денег в США инвестируют в его добычу, в бурение новых скважин. Так, в 2013 году объемы бурения стали минимальными за последние 15 лет. По сравнению с 2008 годом сократились в три раза. Резкий провал бурения и вместе с тем добычи СПГ объясняется ростом интереса американцев к производству сланцевого газа, а теперь еще и к сланцевой нефти, себестоимость которой внутри США составляет 60-70 долларов за баррель. И несмотря на то, что ее очень сложно извлекать из горных пород на больших глубинах, США в деле ее добычи продвинулись дальше всех. При этом спрос на СПГ внутри страны со стороны автомобилистов, энергетиков растет. Так что в ближайшие годы Америка не только не начнет масштабный экспорт СПГ, а из-за снижения добычи и роста цен на внутреннем рынке, но и вынуждена будет увеличивать его свободные объемы из соседней Канады, утверждают эксперты. И для нее рынок США будет приоритетным.©

S.I.> т.е. появление военно-экономического блока РФ-КНР

не делайте мне смешно. экономический блок ЕС-Китай-США разрушить и переделать невозможно, в ближайшие лет 30 точно. военные же "блоки" китайцам нужны для понтов, не более того. они сами себе командиры всегда были и будут.

Kuznets> не делайте мне смешно. экономический блок ЕС-Китай-США

это блок? нунадоже...