Текущая реакция западной дипломатии и западной прессы на события на Украине, в Крыму и реакция в отношении России

Немецкие СМИ: пришло время сказать правду о Майдане

У нас пресса в основном гадает куда Путин двинется дальше и сравнивают ситуацию с 39 годом, в основном опасаются за страны Прибалтики и Молдавию. Тон в общем не лестный для России. На картах в газетах Крым украинский.

Рон Пол о Крыме:

Перевёл постоянный читатель блога, Александр (перевод не дословный, но полный по смыслу):

«В Крыму прошел референдум. Аналогичные референдумы с аналогичной повесткой дня проходят на днях в Шотландии, Каталонии и Венеции. Только почему-то последние 3 остаются без особого внимания со стороны мировых СМИ, а референдум в Крыму побуждает США, ЕС и НАТО идти на беспрецендентный со времен пика «холодной» войны конфликт с Россией.
Так в чем же дело? Почему противники данного референдума выступают против него, тем самым игнорируя право народов на самоопределение, которое закреплено в статье 1 Устава ООН?!

Какое дело США до того, какого цвета будет флаг на маленьком клочке суши за тысячи миль от них?

Критикуя выборы в Крыму и указывая на якобы давление со стороны России, критики почему-то забывают о том, как проходили выборы в Ираке, полностью оккупированном американскими солдатами. И тогда это называлось «демократические выборы».
Полагаю, что американским политикам, участвовавшим в незаконном свержении украинской власти, следует получше изучить их собственную Конституцию, где прописан ЗАПРЕТ на свержение правительств за океанами и трату миллиардов долларов для погашения долгов такой страны.

Попытки администрации Обамы ввести некие санкции против России кажутся смешными и детскими. Никто не станет сейчас всерьез ссориться, т.к. экономические связи слишком важны...»

Оригинал:

Почему России нужно объявить войну ("Le Point", Франция)
Патрик Бессон (Patrick Besson)

Пришло время завершить работу, которую начал в XIX французский император Наполеон I и продолжил в ХХ веке немецкий канцлер Гитлер: завоевание и подчинение России Европой. Мы слишком долго разглагольствовали о двух этих отважных предприятиях, неудача которых во многом была связана с плохой погодой. Березина и Сталинград вошли в язык как синонимы беспорядка и разгрома. Пора избавить европейское сознание от этого комплекса неполноценности, который возникает в нем при мысли о Москве. Другими словами: нужно взять Москву. Потому что это возможно. В XIX веке США были всего лишь второсортной провинциальной державой и не обладали ресурсами для переброски свежих войск и нового оружия, в котором так нуждался Наполеон для свержения тирана Александра I с его коварным главнокомандующим Кутузовым.

В ХХ веке неприятная тактическая ошибка, которыми, к сожалению, наполнена история, помешала Гитлеру обратиться за военной помощью к США, потому что те (по счастью, очень недолго) были союзниками русских. Сейчас ни о чем подобном не идет и речи. Лидеры и СМИ Европы и могучей Северной Америки, наконец, придерживаются одной позиции по России: презрение, отвращение и ненависть. И даже самому недалекому натовскому стратегу ясно, как день, что в таких невероятно благоприятных условиях остается только одно: нападать. Attack. Attack Russia!

В основе любой войны должны лежать нравственные и гуманитарные мотивы. Благими намерениями выстлана дорога в ад - так в литературе говаривал Андре Жид, который раньше других осознал злобную сатанинскую природу русского государства. В политике все то же самое. Особенно - во внешней политике.

Целью колонизации Африки была вовсе не эксплуатация, а забота о людях и их просвещение. Когда их подлечили и просветили, то лишь попросили внести скромный вклад в развитие европейской экономики, пусть даже для этого многим из них и пришлось сложить свои головы. Нравственных и гуманитарных причин нападения на Россию - более чем достаточно. Во-первых, это Украина, новый объект страсти Запада и Америки. Украинцы 2010-х годов стали подобием боснийцев и косовцев 1990-х годов: прекрасными существами с возвышенными чувствами и чистыми мыслями. Лишить их Крыма, который был русским раза в три дольше, чем украинским, стало жесточайшим оскорблением и сильнейшим ударом по умственному и психическому равновесию украинцев, этих новых примеров героизма для всего человечества. Но дело не только в этом. Россия вот уже не первый год дает нам новые причины для того, чтобы напасть, вторгнуться и уничтожить ее. Достаточно ненадолго зайти в интернет: белокурые Femen, отправленные за решетку миллиардеры, убежище для американского предателя Эдварда Сноудена, объятья Путина с французским дезертиром и неплательщиком налогов Депардье и т.д.

Так не будем же повторять ошибку, которая стала роковой для блестящих предшественников Обамы и Эштон, то есть Наполеона и Гитлера! Нам нужно начитать действовать прямо сейчас, если мы не хотим подобно им застрять под Сталинградом или заледенеть на Березине. Честно говоря, у меня даже возникают сомнения… Быть может, сейчас мы уже слишком затянули, и чтобы не подставиться под удары погоды, нападение стоит перенести на 2015 год? Ведь нельзя же позволить русским унизить нас в третий раз! Никак нельзя!

Рим с Путиным.

Бывший шеф Пентагона Дональд Рамсфельд сравнил администрацию Барака Обамы с дрессированными обезьянами

Американский политик-республиканец, бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд раскритиковал Барака Обаму за неумелую внешнюю политику и за то, что Пентагон и ЦРУ разучились работать, сравнив администрацию нынешнего президента Америки с дрессированными обезьянами.

«Знаете, даже дрессированная обезьяна могла бы подписать соглашение о статусе сил с Афганистаном. Для этого не нужно быть гением. А вот отношения с этой страной мы выстроили крайне неумело», — заявил он, передает новостной портал News со ссылкой на интервью телеканалу Foxnews.

После этого заявления Рамсфельда обвинили в расизме, но даже после этого он не смягчил формулировок: «Простите, я сказал «дрессированная обезьяна»? Обезьяна без подготовки справилась бы не хуже». Поводом к интервью стала новость о том, что президент Афганистана Хамид Карзай поддержал референдум в Крыму.

Понятно, Рамсфельд негодует, он считает, что Карзай возглавил Афганистан при непосредственной помощи США, был союзником Соединенных Штатов в борьбе с талибами, и если теперь он делает такие заявления, то это исключительно из-за халатности администрации Обамы.

«Если у администрации Буша были первоклассные отношения с Карзаем, то при Обаме все понеслось вниз быстро, как на американских горках! Американская дипломатия стала настолько никудышной, что — и я не удивлен — Карзай решил нам показать, что он чего-то стоит», — заявил Рамсфельд.

"Вашингтон пост" негодуэ:
http://inosmi.ru/world/20140330/219100815.html

Обама против Путина: не ровня ("The Washington Post", США)
Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer)
«США не рассматривают Европу как поле боя между Востоком и Западом, и мы также не считаем ситуацию на Украине игрой, в которой может быть только один победитель. Подобные идеи должны были исчезнуть вместе с концом холодной войны» (Барак Обама, март 2014 года).
Должны были. Милое замечание. Настолько же милое, как и то, что Обама сказал пять лет назад в обращении к ООН: «Ни одна нация не может и не должна пытаться доминировать над другой».
Это замечание относится к разряду высказываний, которые вы ожидаете услышать из уст участницы конкурса красоты «Мисс-Америка» в ответ на вопрос о ее заветной мечте, а не из уст лидера свободного мира, разъясняющего свою внешнюю политику.
Жители Восточной Европы знают, что они живут на поле боя между Западом и той Россией, которая хочет вернуть их в сферу своего влияния. Украинцы видят десятки тысяч российских солдат у своих границ и знают, что они оказались в центре противостояния, в котором может быть только один победитель.
Обама думает иначе. По его словам, своего рода неоимпериалистическое мышление Владимира Путина — это пережиток прошлого, поэтому он советует Путину переступить границы холодной войны.
Боже правый! Путин не переступил границ даже русской революции. Неужели никто не показал Обаме копию речи Путина, с которой тот выступил на прошлой неделе в связи с присоединением Крыма? Путин сокрушался не только по поводу развала империи в 1990-х годах. Он вспомнил и о 1920-х годах: «После революции большевики по разным соображениям, пусть Бог им будет судья, включили в состав Украинской союзной республики значительные территории исторического юга России». Путин говорил не о Крыме, а о своих следующих потенциальных целях — о Харькове и Донецке, а также обо всей юго-восточной части Украины.
Претензии Путина на воссоединение чрезвычайно серьезны. Обама, очевидно, неспособен понять их. Когда его спросили, не может ли быть так, что он недооценил Россию и что она действительно является нашим геополитическим врагом номер один, он пренебрежительно ответил, что Россия — это всего лишь «региональная держава», которая из-за своей «слабости» является угрозой для своих соседей.
С чего обычно все начинается? Германия Гитлера и Япония Тодзио тоже сначала были региональными державами, которым в конечном итоге удалось истребить 50 миллионов человек. Разумеется, России не стоит тягаться с американской сверхдержавой. Однако при ее нынешнем президенте Россия превосходит Америку — начиная с попытки обольщения в период перезагрузки и заканчивая пустыми угрозами Америки, обещающей некие «последствия», в случае если Россия аннексирует Крым.
Россия аннексировала Крым. И «последствия» оказались поистине смехотворными. В 19 и 20 веках в сражениях за Крым погибло бесчисленное количество европейских солдат. Путину удалось завоевать его в ходе стремительной скрытой кампании, на которую он потратил всего три недели и которая не стоила его солдатам ни одной вывихнутой лодыжки. Разве это «слабость»?

 

30.03.2014
Про-Российская демонстрация во Франкфурте на Майне (Германия)

30.03.2014 Pro-Russland-Demonstration in Frankfurt am Main

вроде не было

Оказывается чем меньше американцы знают о том где Украина находится, тем больше они хотят вмешаться с использованием военной силы.

Мир перевернулся...

Андрей Бабицкий отстранен от работы на американском "Радио Свобода" за согласие с Путиным по Крыму.