мухлюем?
antifa> 1. Антикоммунизм есть? Да, есть, но он не является мейнстримом.
он есть и представлен не только отдельными высказываниями,я считаю анткоммунизм широко представлен в том числе и широкими слоями общества,это и снос памятников Ленину и отмена празднования праздников Победи и избиение ветеранов.
Сука,забить бы древко флага в анус этому ублюдку чтобы из горла вылезло
Какие же у нас женщины есть,огонь!И в избу горящую войдет и
козлу по яйцам дастконя на скаку остановит.
antifa> 2. Традиционализм есть? Нет, поскольку Украина позиционирует себя как эволюционное развивающееся государство не ставящее во главу угла некое социо-культурное мировоззрение,
опять передерг,начать надо прямо с учебников Украины,в которых Украина уже отсчитывает свою национальное самоосознание аж со времен Римской империи.
antifa> 3. Национализм. Он есть, но градации национализма в Украине довольно широки.
Не довольно широки,а на нем держится вообще все.
antifa> 4. Экстремизм есть? Имей Киевская власть экстремизм, она бы объявила официально войну России и разорвала с ней дипломатические отношения (я не про болтовню с трибуны, а о законодательных актах). Этого сделано не было. По этой причине не было сопротивления украинской армии в Крыму, поскольку Украиной не было сделано принятых в подобных ситуациях официальных шагов о войне с Россией.
ну ведь подменяешь понятия и откровенно лжешь!Экстремизм это не то что ты здесь пишешь,это захват майдана силовым и вооруженным путем в первую очередь,физическое уничтожение сотрудников Беркута и милиции.Это физическое насилие вплоть до уничтожения граждан не согласных или мешающих движению,это силовой захват гос учреждений.Это "поезда дружбы" в соседние города,это избиение прохожих в этих городах говорящих на русском,не ответивших "сала героям",с ленточной и т.п.
Смотрим определение в вике
Экстреми́зм (от лат. extremus — крайний) — приверженность к крайним взглядам, мерам (обычно в политике) [1]. Среди таких мер можно отметить провокацию беспорядков[2], террористические акции, методы партизанской войны. Наиболее радикально настроенные экстремисты часто отрицают в принципе какие-либо компромиссы, переговоры, соглашения...Экстремистские действия часто связаны с насилием, хотя группы экстремистов могут различаться по предпочтению насильственной или ненасильственной тактики, допускаемому уровню насилия, предпочитаемым мишеням для своих насильственных действий (от инфраструктуры и военного персонала до мирных граждан и даже детей).
все есть,во всех видах и во всех проявлениях,более того,охватывает все движение и низовую и верхушку.
В верхушке мы видим то же самое именно не принятие компромиссов (помним переговоры в феврале с Януком) тоже по Крыму и тоже по Луганску,Донецку сейчас,призывы к уничтожению,к выжиганию,к тюрьме и принятие законов направленных в первую очередь против движения несогласных граждан.
antifa> Косвенным доказательством отсутствия экстремизма верховной власти Киева и борьбы с экстремизмом является и смерть Сашко Билого, да и то, что центральная власть уж очень осторожно (и опять таки "бесскровно") борется с сепаратизмом на юго-востоке.
а вот это как раз передерг,физическое устранение одного из бывших сторонников,очень характеризует однако и методы и способы именно экстремизма.
antifa> Таким образом, экстремизм в Украине остается у низовой прослойки революционеров и у лидеров правого крыла не получивших доступ к важным постам в государстве.
лжешь,там одной только Юльки достаточно с ее высказыванием про ядерное выжигание,можем добавить Фарион.
antifa> 5. Этатизм или государственничество (максимальное подчинение интересов личностей и групп интересам государства, которое полагается стоящим над обществом). С ним сложнее и можно ли считать его страшным недостатком?
Тююю,ты не забыл о чем был вопрос,что ты вдруг этот пункт взял и снял?Сам его привел как пункт фашизма,причем здесь страшный недостаток?Мы не смотрим прилагательные,мы смотрим наличие определения,да есть,нет-нету,а страшный ли или несущественный с этим в сад.Так что не надо соскакивать,этот пункт есть и это фашизм.
antifa> 6. Корпоративизм. Если рассматривать корпоративизм в вольной форме, то его проявление на Украине в виде лоббирования интересов определенных олигархическо-государственных структур не вызывает сомнений, к слову как и в России.
не надо к слову,ты попробуй глубину измерить,наличие олигархов в России не равно олиргахической связи в Украине,потому как олигархии в явном и чистом виде нет в России (напомню просто что такое олигарх в классическом виде),зато он есть в явном виде в Украине,это наличие олигархов у руля власти (губернаторы областей),это их активные действия совместно с хунтой от заправки техники до рытья траншей
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5a77/f5a773e6b497e35f2fa5aa5bba66aebe667e2f20" alt=":D :D"
.
Ты хочешь сказать что в упор не видишь наличия вот таких связей?
Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма.
antifa> 7. Популимз. Тут его плоды на Украине цветут и пахнут. Все лидеры хотят понравится народным массам и часто несут в своих речах форменную ахинею. Да, популизм в Украине есть, но он не является тяжелым недостатком,
тот же самый передерг,не интересуют оттенки "серого",да есть,точка!
antifa> 8. Милитаризм. ... то весь пламенный порыв скорее всего спадет перед лицом экономической ямы.
да есть,точка
antifa> 9. Вождизм.
согласен,явного фюрера у них нет,но попытки есть "Юлька придэ,порядок наведэ",чем не вождь?Опять,никаких полутонов,есть или нет.
antifa> 10. Декларирование опоры на широкие слои населения. Оно есть? Да, как раз есть в виде опоры на "вече" и это одно из явных черт "майданизма". Тут спорить нечего. Но существенным недостатком такое декларирование не является.
опять двадцать пять,да есть,нечего юлить.
antifa> Таким образом, нельзя однозначно отнести власть в Киеве к фашисткой и самое главное, нам надо дождаться результатов президентских и парламентских выборов в Украине и только потом делать выводы.
можно и нужно и должно
antifa> Считаю ли я законы Украины фашистскими? А что есть основания так говорить, что они фашистские? Приведите пример хотя бы одного такого закона и мы его разберем.
фашисткие законы на Украине?Нате,изучайте
206 участников
298 участников
501 участник
проект вноситсянародными депутатами УкраиныКличко В.В.Карпунцовым В.В.Продан А.П.Павленко Р.М.Угловым Т.В.Геращенко И.В.
ЗАКОН УКРАИНЫ
О правах коренных народов Украины
Настоящий Закон определяет права коренных народов в Украине и особенности их реализации.
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Коренной народ Украины - автохтонный этническая общность, которая компактно проживает и этногенез которой состоялся на территории в пределах линии государственной границы Украины, которая составляет этническое меньшинство в составе населения Украины и не имеет собственного государственного образования за пределами Украины.
// Дальше — maxpark.com
ты как то ловко обошел самые характерные черты фашизма,те самые которые известны мировой общественности
Фашистские партии часто милитаризировались и применяли необычный в то время политический стиль: массовые манифестации, массовые марши, подчеркивание мужского и юношеского характера партии, формы некоторой секуляризированной религиозности, бескомпромиссное одобрение и применение насилия в политических конфликтах[7].
"факельные" шествия по Украине приложить,сам найдешь?
А вот это нужно носом тыкать и объяснять что это такое?
Все фашистские партии были ориентированы специфически националистично; большей частью они ориентировались на определенные «славные» периоды соответствующей национальной истории, представленной в идеализированном виде
Бандера на плакатах,ага,герои УПА