Северный> Какие будут предположения,на кой он стреляет по дереву на 3.27.Зачем ему давать такую возможность,без проблем обнаружить себя,когда это мягко говоря ему совсем ни к чему.
Выскажу свои дилетантские предположения.
Во-первых, именно в тот момент это попадание в ствол дерева едва ли могло помочь кому-то обнаружить стрелка. Это сейчас можно посмотреть спокойно видео, рассуждать, а тогда, на месте, это хорошо что хоть вообще кто-то заметил попадание. Чаще бывает так, что не замечают - дерево "под пулей" звучит совсем не так, как камень или металл.
Во-вторых, это мог быть вообще случайный выстрел не-снайпера. Просто кто-то из майдановских поддерживал огнем, тскть, стреляя "в ту степь" - вот и случайная пулька в дерево впилась. Шальные пули, бывает, вообще убивают - и безо всяких снайперов...
В-третьих, оружие было вообще никаким не снайперским, даже не особо точным, и кто-то просто пристреливался на дистанцию, для реального снайпера ближнююю, но для того стрелка - большую, но действительно желая затем вести огонь по щитоносцам. Пристрелка могла вестись в ту же зону, куда потом предполагалось стрелять на поражение, т.е. сохранялись примерно те же параметры (дальность, угол места цели) - и поведение пули. При этом, как я уже сказал выше, дерево звучит совсем не так, как если пристреливаться по чему-то другому. По ролику было видно, что вроде как только один что-то заметил. Стреляли бы по каменному чему-нибудь, услышали бы все.
Если интересно, то я ставлю на случайную пулю.