Международные последствия украинской революции

AndreySe> Вот и немцы подтянулись
Опять немцы

3X> Никарагуа может прибегнуть к помощи России для усиления своих ВМС | РИА Новости

Никарагуа может прибегнуть к помощи России для усиления своих ВМС

 

Я не знаю, кто автор такого поворота, но ему 5+! "От нашего стола--- вашему столу!" Главное--- чтоб не в кредит поставки были. А так... "Гондурас в сердце каждого из нас!"

Русская боевая команда будет "Танк справа ..цать. Уничтожить!", ну или "Танк на .. часов. Уничтожить!". Коротоко и ясно. А все эти маты и прочие "фиговины" приводят к неоднозначности и непониманию. Мало ни кого там х..ем посчитают. И грохнут не то, что приказали.

U235> Русская боевая команда будет "Танк справа ..цать. Уничтожить!", ну или "Танк на .. часов. Уничтожить!".
Пожалуй если уточнить то примерно так ( от комвзвода к наводчику третьего отделения) ;"Резина 533!Я резина 531.Справа танк противника,ориентир береза.Уничтожить."

U235>> Русская боевая команда будет "Танк справа ..цать. Уничтожить!", ну или "Танк на .. часов. Уничтожить!".
AndreySe> Пожалуй если уточнить то примерно так ( от комвзвода к наводчику третьего отделения) ;"Резина 533!Я резина 531.Справа танк противника,ориентир береза.Уничтожить."

Бывает и короче, как Уран примерно и сказал, если время поджимает.

U235> Русская боевая команда будет "Танк справа ..цать. Уничтожить!", ну или "Танк на .. часов. Уничтожить!". Коротоко и ясно.
кстати говоря, у Костенко в его записках есть эпизод, где он на встрече с каким-то генералом по поводу БМП-1, ЕМНИП, пытается выяснить терминологию команд для действия в бою, и тот теряется, не может описать ситуацию и действия командира.

И.Н.> Бывает и короче, как Уран примерно и сказал, если время поджимает.
Это как?Ну я то привожу пример который мог бы звучать у нас в эфире.Ситуация такая,рота занимает оборону,соотвественно на связи десять машин и сообщая позывной "резина 533" я обращаюсь к конкретной машине,которая прикрывает тот самый сектор.Позывной "резина 531" это позывной комвзвода,это он увидел и принял решение кто будет гасить цель,вариаций много,приказ может отдать и ротный со своим позывным и командир отделения который цель видит ,но закрыт сектор обстрела.
А иначе бардак,кто говорит,кому говорит,кому стрелять,всем вместе или как?Соотвественно для БМП-1 без азимутального указателя даже и не сообщить азимут на цель,поэтому дается указание где искать эту цель.Несомненно можно указать и в часах.
Но целом набор фраз здесь минимально-оптимальный,есть адресат,есть получатель,есть указание к действию и направление.

AndreySe> А иначе бардак,кто говорит,кому говорит,кому стрелять,всем вместе или как?

Я привел пример для взаимодействия пары наблюдатель/командир - наводчик. Например командир орудия/танка командует наводчику.

U235> Я привел пример для взаимодействия пары наблюдатель/командир - наводчик. Например командир орудия/танка командует наводчику.
по внутренней связи? тогда "Вася,ху..рь того му..ка справа" какие церемония в бою

U235>> Я привел пример для взаимодействия пары наблюдатель/командир - наводчик. Например командир орудия/танка командует наводчику.
AndreySe> по внутренней связи? тогда "Вася,ху..рь того му..ка справа" какие церемония в бою
ну да, в одной машине все в теме, да и в бою команда нужна если только приоритет надо определить)
В паре я тоже без позывных команду давал, огонь или сброс потому как заходим то по одной цели в одном боевом порядке, а когда снаружи команда идет, то нужны позывные, как без них... а между ними можно вставлять любые слова и мат ИМХО короче, но допустим только в боевых условиях...

AndreySe> Это как?

Как Уран и сказал. Не в пределах роты, ясен пень, а отделения.

Типа: "Ориентир (N такой-то), влево-вправо столько-то (в тысячных или в кулаках, пальцах), характер цели." Или метод "часов". Дистанцию порой можно и опустить, если она от позиции до ориентира известна и/или бойцы достаточно обучены, чтобы самим уметь определять дистанцию и выставлять прицел.

Указание, кому открыть огонь, тоже может опускаться при необходимости отдать команду очень быстро, что почти чаще означает завязавшийся не по нашей инициативе бой на расстояниях порядка 100-200-300 метров. Очевидно, что если цель - вражеская бронетехника, то по ней из автоматов психически здоровые люди не стреляют. Если же цель живая сила, то подчиненные командиру солдаты, в принципе, должны уметь дозировать и управлять огнем сами, если это не необученное стадо баранов с оружием. Это отрабатывается и так, само по себе, на случай внезапного огневого контакта, когда ответку надо давать моментально, даже без команды на то командира, если придется. Поэтому хорошо подготовленные бойцы сами поймут, сколько вести огонь, когда и куда его переносить. К тому же из-за особенностей складок местности далеко не все из них могут открыть огонь, да и иногда командир не всегда точно может знать, какой сектор пространства открыт каждому из бойцов.

Отмечу, что если время позволяет, то нет возражений и против полной формы. Просто намекаю, что так бывает не всегда.

AndreySe> А иначе бардак,кто говорит,кому говорит,кому стрелять,всем вместе или как?

Ситуации разные бывают. Если есть время раздать приказы по отделениям, или даже индивидуально, то можно и по полной форме.

AndreySe> Соотвественно для БМП-1 без азимутального указателя даже и не сообщить азимут на цель,поэтому дается указание где искать эту цель.

Про свои БМП/БТР спору нет. Здесь ЦУ должны быть более подробны хотя бы в силу того, что стрелок-наводчик смотрит в мир через прицел с ограниченным полем зрения, ему требуется больше время на разворот башни, рабочие дистанции больше, объем простреливаемого пространства намного больше - нужны более четкие ЦУ для оперативного перенесения огня. Плюс еще и указывать следует, каким оружием и боеприпасом требуется вести огонь.

AndreySe> по внутренней связи? тогда "Вася,ху..рь того му..ка справа" какие церемония в бою

Так будет непонятно кого конкретно валить, и насколько вправо он находится. И пальнет наводчик по пулеметному расчету, чуть-чуть не довернув до целящегося в тебя танка. Неточный приказ в бою может стоить жизни.

russo> Где как. В добыче полезных ископаемых доля госсектора растет, например — с 10.11% в 2009-2010 годах до 16.5% в 2012 году.

За казной из горнодобычи у нас числятся нефть-матушка (частично), газ-батюшка, алмазы и уран.


russo> А почему так не произошло с активами Юкоса?

Потому что это добыча и продажа дефицитного товара на малоконкурентном рынке.
Есть ли в экономике РФ еще (окромя газа) подобные синекуры?

3X> типичный сепаратист
3X> Дэвид Кэмерон пригрозил отставкой в случае, если не сможет провести референдум о выходе Великобритании из ЕС

Пусть сначала офис МИ6 захватит, умник)))

3X> типичный сепаратист
3X> Дэвид Кэмерон пригрозил отставкой в случае, если не сможет провести референдум о выходе Великобритании из ЕС

Великолепный предвыборный ход. Выберите меня и я может уйду в отставку. Гениально!

А.Л.> Пусть сначала офис МИ6 захватит, умник)))

пусть с правильного прикида начнёт: камуфляж, маска..

3X> типичный сепаратист
3X> Дэвид Кэмерон пригрозил отставкой в случае, если не сможет провести референдум о выходе Великобритании из ЕС

Вот-вот, а мне помнится за аналогичную ссылку в самом начале украинского кризиса черепушку повесили Я правда так и не понял игры англичан, они в принципе собрались валить из сраной еврашки или чего-то хотят? Одна из названных причин в том что Британия не хочет кормить недоразвитые сраны ЕС. Как их позиция соотносится с американской по украинскому кризису? Какая-то каша у англичан в голове. Где игра на избирателя, а какие реальные интересы, которых через это давление хотят добиться.

Алдан-3> Немцев притесняют? Что такое? Кто эти люди и чего они хотят? В толпе гражданин в шапочке из фольги. Это фрики, оппозиция или оппозиция фриков? Но термин "пресституция" это любопытно.

Против заключения договора о свободной торговле между ЕС и североамериканской зоной свободной торговли (США, Канада, Мексика). Сноуден все карты смешал. Теперь обыватели начали считать какие убытки понесут из-за этого. И таки есть те кто через это пострадают. Немцы ведь не дураки, 2 + 2 сложить могут.

Kuznets> ВЕДОМОСТИ - ФБР создает «финансовый спецназ» для поиска активов после революций

США — одна из немногих стран, у которых есть технические возможности для отслеживания спрятанных активов, говорит Гилман. Но, признает он, в ряде стран подобная деятельность может вызвать подозрения. «Проблема в том, что в последние 10 лет США воспринимают как страну, которая действует грубо и выходит за границы. На участие США смотрят с подозрением, считая, что, помогая новому правительству в зарубежном государстве, мы действуем в собственных интересах», — говорит он.

Читайте далее: ВЕДОМОСТИ - ФБР создает «финансовый спецназ» для поиска активов после революций

 

Kuznets>> http://www.vedomosti.ru/finance/.../fbr-sozdaet-finansovyj-specnaz-
ну в США они могут искать, хотя зачем для этого спецназ ....
в других странах такие действия выглядят натянутыми, 1) позволить им искать большинство стран у себя не допустит 2) даже если и найдут, юрисдикция США там не будет распространяться, искать чтобы просто сказать-деньги там! так псоле того как найдут через час деньги уйдут туда где не найдут !

3X> возле США шевеления начинаются..
Лавров сегодня на Кубе