Власть против Навального

GOGI> Да нет там никакой долевой собственности.
А про декларировании недвижимости и не говорится то, что надо декларировать только собственность.
Декларировать надо и ту недвижимость, которая в пользовании.

phys123450> Декларировать надо и ту недвижимость, которая в пользовании.
Хотелось бы пруф...

phys123450>> Декларировать надо и ту недвижимость, которая в пользовании.
alex_ii> Хотелось бы пруф...

Пожалуйста.

Открываете форму 5.4 Справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей гражданина, претендующего на замещение должности федеральной государственной службы

Смотрите на раздел 5
Раздел 5. Сведения об обязательствах имущественного характера
5.1. Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании

И вниз в комментарии к нему:
3. Указываются вид пользования (аренда, безвозмездное пользование и другие) и сроки пользования.
4. Указываются основание пользования (договор, фактическое предоставление и другие), а также реквизиты (дата, номер) соответствующего договора или акта.

Теперь вопрос мой - почему это было не указано?
Ответ, что "она несравнима с любой "латифундией" Якунина" не является основанием для непредоставления сведений и по-русски говоря просто - гнилая отмазка.

phys123450> Пожалуйста.
Ну тогда да, однозначный косяк Навального.
Впрочем, после Крыма Навальный только теоретический интерес представляет.

phys123450>> Пожалуйста.
GOGI> Ну тогда да, однозначный косяк Навального.

А ничего, что прописка и место фактического проживания (т.е. пользования имуществом) - это разные вещи? К примеру, моя жена уже года три не живет по месту прописки.

GOGI> Впрочем, после Крыма Навальный только теоретический интерес представляет.

Халва! Халва! Халва!

Vale> А ничего, что прописка и место фактического проживания (т.е. пользования имуществом) - это разные вещи?
Ничего. Посмотри, например, декларации депутатов ГД. Практически у всех указаны две квартиры: регистрации и фактического проживания. Кто мешал в декларации жены Навального это сделать - у меня догадок нет. Я не думаю, что желание скрыть (что скрывать, если в паспорте штамп прописки). Скорее - полное наплевательство к законам и правилам. Что для "юриста" и радетеля законности - доставляет.

А.8.> Как бы там ни было, но на сегодня Навальный продолжает оставаться единственной надеждой ...
Леша проявил себя дурачком, срезав больше половины своего потенциального электората парой необдуманых фраз. Я вот любых политиков считаю проститутками. Но глупых политиков, вообще за людей не считаю. Это все мое имхо.

А.8.> Как бы там ни было, но на сегодня Навальный продолжает оставаться единственной надеждой либерального крыла оппозиции на то, что у них будут хоть какие-то шансы на симпатию со стороны народа.
Дружище- вы поражаете глубиной своей иллюзорности- во 1- где крыло,как оно выглядит, где находится, во2 - где либеральная оппозиция,с либеральностью понятно- оплачиваемые американскими НКО наемные работники, в 3- может поподробнее остановиться у кого сейчас симпатии народа?

phys123450> Или для вас принцип выше закона?

Дух закона - выше его буквы. Если бы у жены Навального был в пользовании (но не собственности) тропический остров - да, было бы о чем говорить. У нее в пользовании (кстати, вполне вероятно, что даже и не в пользовании де-факто, потому как живет-то она в марьино вместе с сабжем) - треть советской трешки в панельке. У меня и то больше

Ну и да - когда Собякина-то расстреливать пойдете? У него в собственности как раз честно уворованная госквартира, причем не в марьино, а в домике, где квадрат раз в 10 выше среднего уровня стоит. Причем ДВЕ такие квартиры - которые, вроде бы, по закону в собственность передавать нельзя. Неплохо поднялся чиновничек, да?

phys123450>> Или для вас принцип выше закона?
hcube> Дух закона - выше его буквы.
ты еще забыл революционную целесообразность и справедливость)))

А.Л.> ты еще забыл революционную целесообразность и справедливость)))

Да нет, просто умение думать, чем стабилизаторы особо не страдают.

Первое - от декларации женой Навального (тм) этой используемой собственности ровно ничего в его предвыборной компании не меняется. В отличии от компании Собянина, в которой уворовывание всего за 3 года квартиры стоимостью в 10-кратную ПОЖИЗНЕННУЮ зарплату среднего россиянина - имеет значение.

Второе - суть закона - в формализации неких правил общественного запроса на социально-приемлемое поведение. Если в нем прописано, что собственность должна декларироваться - есть некая причина этой декларации. В данном случае - подтверждение открытости кандидата и отсутствия у него 'левых' доходов.

Так вот - Навальному накидали порядка 108 миллионов рублей. Просто потому, что люди его считают нужным поддержать. Накидали добровольно, кусочками по 2-3 тысячи. Как думаешь, на таком фоне, люблинская трешка имеет хоть какое-то значение?

hcube> Дух закона - выше его буквы.
Вы верите в духов?

hcube> Так вот - Навальному накидали порядка 108 миллионов рублей. Просто потому, что люди его считают нужным поддержать. Накидали добровольно, кусочками по 2-3 тысячи.
Угу

Беня> Леша проявил себя дурачком, срезав больше половины своего потенциального электората парой необдуманых фраз. Я вот любых политиков считаю проститутками. Но глупых политиков, вообще за людей не считаю. Это все мое имхо.
У меня свое имхо относительно любых политиков. Оно не совсем совпадает с твоим, но на то оно и имхо, чтоб у каждого свое было. Насчет глупых политиков - думаю, что ты прав на 146% - это не люди, а ходячие недоразумения, ошибки природы.
То, что Леша проявил себя дурачком - он себя так начал проявлять еще со времен декабрьских событий 2011 года. Тупой слив протестных настроений, эпикфэйл с КС... Впрочем, это так-сяк еще можно списать на его неопытность, хотя тут опыта особого не нужно, нужны мозги.
Но вот последнее его лажание - это уже действительно на грани фола. Впрочем, мне кажется, что версия 16-го на предыдущих страницах о мотивах его действий - тоже имеет право на существование. Возможно, речь идет о понимании, что играть на поле победы РФ - бесперспективно.

Andru> Дружище- вы поражаете глубиной своей иллюзорности- во 1- где крыло,как оно выглядит, где находится,
Дружище, при всей глубине вашего всевидения вы поражаете своей неинформированностью.
Andru> во2 - где либеральная оппозиция,с либеральностью понятно- оплачиваемые американскими НКО наемные работники,
Но вот видите, на самом деле вам кое-что про них известно. И даже нельзя сказать, что вы сильно заблуждаетесь.
Andru> в 3- может поподробнее остановиться у кого сейчас симпатии народа?
Я думаю, что да - можно поподробнее остановиться на этом вопросе.
Видите ли, дружище, народ - он эгоистичен. Эгоистичен в хорошем смысле этого слова. Это проявляется в том, что народ постоянно ставит во главу угла национальные интересы - т.е. интересы самого народа как такового, так и его страны. Причем под страной понимается не государство с чиновниками, а именно сама страна - та, которую народ считает своей Родиной.
Так вот, дружище, симпатии народа у тех, кто по мнению этого самого народа следует национальным интересам. И сегодня они могут быть у одних, а завтра могут перейти к другим. Если говорить абстрактно о "сейчас" то, в целом, симпатии народа на стороне нынешнего руководства страны.
Вы ведь, дружище, именно это хотели прочитать? Ну так вот, пожалуйста - читайте и будьте счастливы

Беня> Леша проявил себя дурачком, срезав больше половины своего потенциального электората парой необдуманых фраз. Я вот любых политиков считаю проститутками. Но глупых политиков, вообще за людей не считаю. Это все мое имхо.
Наверное это так, но я его позицию понимаю и в целом его действия продолжаю поддерживать, хотя по Крыму не согласен с ним.Глуп ли человек что честно выразил свое мнение даже являясь политиком? На мой взгляд, нет хотя это и может поставить на его политической карьере крест.

Prefect> На мой взгляд, нет хотя это и может поставить на его политической карьере крест.

Честно сказал. Ок. Право на собственное мнение. Но это значит, что в данном аспекте - т.е. в защите русских за рубежом - будет принят данный прецендент. Лично мне это не нравится, что исключает занятие Навальным постов, подразумевающих такую защиту. Если конечно он мнение не поменяет.

У меня вообще такое ощущение, что под давлением у него гибкость мышления несколько упала. Тот же Крым - 100% надо было поддерживать. Хотя бы потому, что за присоединение его выступают И местное, И российское население. Т.е. выступить обтекаемо - мол де лучше было бы разруливать ситуацию без перемещения госграниц, но раз уж население высказалось - надо уважать их право на самоопределение...

Prefect>> На мой взгляд, нет хотя это и может поставить на его политической карьере крест.
hcube> Честно сказал. Ок. Право на собственное мнение. Но это значит, что в данном аспекте - т.е. в защите русских за рубежом - будет принят данный прецендент. Лично мне это не нравится, что исключает занятие Навальным постов, подразумевающих такую защиту. Если конечно он мнение не поменяет.
hcube> У меня вообще такое ощущение, что под давлением у него гибкость мышления несколько упала. Тот же Крым - 100% надо было поддерживать. Хотя бы потому, что за присоединение его выступают И местное, И российское население. Т.е. выступить обтекаемо - мол де лучше было бы разруливать ситуацию без перемещения госграниц, но раз уж население высказалось - надо уважать их право на самоопределение...
Вот какие-то вы Кубик все противоречивые, таинственные, неожиданные- делаете удивленные глаза , что вам как будто неизвестно,что ваш Лешик и пукнуть не может без согласования с кураторами (из США), а тут Крым-вопрос глобально-принципиальный для кураторов/Евросоюза- конечно он как их ставленник(а это уже понятно даже Алексу ИИ), никаким образом не может переть против линии партии...

Andru> что вам как будто неизвестно,что ваш Лешик и пукнуть не может без согласования с кураторами (из США),

Ну значит не будет поддержан, только и всего. В отличии от ВАШИХ кураторов с Лубянки, я не склонен расстреливать человека, у которого есть отличное от моего мнение. Просто принимаю это мнение к сведению и живу с этим

Перефразируя Черчиля, 'У граждан России нет несменяемых политиков, есть только неизменные интересы.' (с)

Andru>> что вам как будто неизвестно,что ваш Лешик и
Какой Лешик?Какой навальный?Это вообще что за мифических существ вы обсуждаете?

Anika> Впервые ощутил к Навальному нечто вроде сочувствия...

Суд обязал Навального нарушить условия домашнего ареста. Красиво. Уже просто издеваются на ним.