Холивар Россия-Украина [2]

Бяка> Вот ты бы проявил попытки рукоприкладства, заяви твоя жена, что она налево собирается? А за её спиной стоят братья Кличко, Тайсон, Валуев.
А можно вопрос? Без Кличко Валуевича Тайсонова ты бы что с женой сделал, шалунишка?

Sheradenin> Те, которые с немцами реально сотрудничали тут тоже не в почете. Ну так роликов про современных русских фашистов, которые "чтут память" в сети навалом - некоторые рожи вон даже в Крыму патриотично отметились.
Вы знаете я стараюсь в такие темы не влазить, но .... тут тоже не в почете... Ладно бы еще Бандеры, у каждого свои герои, Бог с ним, думаю лет через 50 история все равно раставит все по своим местам. Но отмечать дату основания СС "Галичина"

Также председатель Львовской ОГА Ирина Сех, которая также возглавляет Львовскую областную организацию ВО "Свобода", обратилась к общественным организациям и политическим силам с просьбой отказаться в этом году от публичных мероприятий по случаю годовщины создания дивизии СС "Галичина", сообщили в пресс-службе Львовской областной организации ВО "Свобода".

 

Нынче Галичина - это молочные продукты.

А вот русские фашисты в героях и почете
ВОт эта парочка по словам Лаврова и есть защитники русских в Украине и политическая сила, которую надо поддерживать.

Sheradenin> ВОт эта парочка по словам Лаврова и есть защитники русских в Украине и политическая сила, которую надо поддерживать.
с этой убогой фотожабой разобрались еще в феврале, но вы как настоящий эстонец себя показали... главное подобрать фигню по вкусу...

tramp_> с этой убогой фотожабой разобрались еще в феврале, но вы как настоящий эстонец себя показали...

Ну, зачем же так грубо? Человек только что первые деньги получил за участие в информвойне, нервничает очень, переживает, справится ли... Первые шаги — они же самые сложные, верно? Вот, на фоне переживаний то про "непочитание гитлеровских сообщников" ляпнет, то боян с картинкой растянет... Нет, чтобы поддержать человека, мягко его на истинный путь информбойца диванных войск наставить, ты грубишь.... Нехорошо!

Sheradenin> Нынче Галичина - это молочные продукты.



Вот оно че, Михалыч...
Не все йогурты одинаково полезны.
Фотографиям и года нет, если шо.
Европейцы. Ну да. Бандеровцев нет. Да. Галичина - не дивизия СС, а сметана. Конечно.
Купи себе гуся, деятель.

Novice1975> Бандеровцев нет.

Конечно, нет. Армия — есть, а бандеровцев нет

Ярош: Бандеровская армия перешла Днепр
23 Апреля 18:49 | Новости Украины

 

Запасся поп-корном, жду, как Sheradenin будет переубеждать нас, что Ярош на самом деле сказал что-то другое.... Ох, тяжела ты, шапка Мономаха доля информбойца....

Sheradenin>> ВОт эта парочка ... и есть защитники русских в Украине...
tramp_> с этой убогой фотожабой разобрались еще в феврале, ...

А можно ссылку? А то я тоже пропустил...

...
Novice1975> Фотографиям и года нет, если шо.
...
Офигеть .

Ну хоть памятник их "подвигу" в котле поставили вполне по теме. Сколько они там против регулярных частей СА прогеройствовали после 2 (или 3х?) лет подготовки? Месяц?

Sheradenin> Нынче Галичина - это молочные продукты.

Зиг Йогурт!

Этот вкуснейший свидомый йогурт имеет интереснейшую эмблему, так радующую глаз настоящего бандеровца.
Присмотритесь к гербу на хайль-йогурте.



Вы подумали, что это герб Галичины. На самом деле герб Галичины выглядит так.


Что у нас входит в Галичину? Тернопольская, Ивано-Франковская и Львовская области. Поищем там?
Тернопольская. Не. Не подходит.


Ивано-Франковская? Ой не похож... Рядом с гербом Галичины, но мимо свидомого йогурта.


Львов и Львовская область - выручай! На тебя вся надежда!
Бинго! Есть лев!


Нет смысла в рамках форума выкладывать гербы Львова разных периодов - на них лев в воротах без короны в разных вариациях.
Лев в короне есть на гербе Львовской области.

В общем и в целом, с наскока не удалось найти герб с йогурта в геральдике Галичины.
Ну не попадается нигде лев с тремя коронами, которого свидомый дизайнер влепил на бутылку йогурта.

Однако такой лев в истории был.
Вот он.


Это не герб. Это эмблема дивизии СС Галичина

Вот его можно увидеть на рукаве утырка, надевшего СС-овскую форму в 21-м веке в стране, которая офигенно европейская и цивилизованная.
Осталось порадоваться за страну ассоссианта Евросоюза, в которой чествуют СС и лепят на йогурт тактический знак дивизии СС

Если кто-то из защитников европейского выбора( ) территории украина сбросит ссылочку на какой-нибудь исторический герб упомянутых территорий, содержащий льва и три короны (кроме СС-овской эмблемы, разумеется) - с меня плюс.



А пока ржем с неонацистских утырков, лезущих со свиным рылом в Европу. На рукавчике у чувака - искомый товарный знак свидомого йогурта.

Massaraksh> Так они-то живыми, скорее всего, и останутся. Умирать, как всегда, простым людям.

А вот это, как раз, не гарантировано. Пример Саакашвилли, скорее всего исключение, для нынешней истории.

VVSFalcon> А можно вопрос? Без Кличко Валуевича Тайсонова ты бы что с женой сделал, шалунишка?
Скорее всего, пинка под зад. Удерживать бы не стал.
Но с собственностью я бы не поступил так неразумно.

Бяка> Опять таки, только благодаря позиции России он не огребает.

Во-первых, Донбасс таки, увы, огребает местами. Опыта нет, оружия мало. Во-вторых, разница в потенциале между ополченцами и украинской армией не такая уж огромная. Она, скажем, меньше, чем разница между между другими повстанческими движениями и противостоявшими им армиями. Хоть от Сопротивления в Европе времен ВОВ, хоть тоже ОУНовское движение против СССР, хоть начальная фаза Вьетнама против США, хоть Афганистана против СССР, хоть Восточный Тимор... Неизвестно пока, насколько масса жителей ЮВ Украины готова к затяжной гражданско-партизанской войне, но если готова, вовсе не обязательно, что им придется огребать (без участия России). Разница меньше, экономические возможности хунты Украины почти на нуле. Я бы поставил на Донбасс.

Бяка> Вот ты бы проявил попытки рукоприкладства, заяви твоя жена, что она налево собирается? А за её спиной стоят братья Кличко, Тайсон, Валуев. И дружно тебе говорят, что прояви ты хоть попытку насилия над ней, будешь иметь дело с ними.

Я бы не стал лезть в заведомо проигрышный бой, но я всегда ищу обходные пути, скажем так.
Но пример некорректный: в случае с Украиной обходных путей у хунты практически нет.

Бяка>> Опять таки, только благодаря позиции России он не огребает.
И.Н.> Во-первых, Донбасс таки, увы, огребает местами.
Пока на равных. Я про огребание.
Но ты зря думаешь, что армия Украины столь слаба. Слабы политики, а не армия. И слабо политическое положение киевского правительства.
Даже тех пресловутых 6 тыс. чел, что полностью боеготовы, достаточно для подавления нынешнего сопротивления. Если исходить из военной составляющей, без политики.

И.Н.> Я бы не стал лезть в заведомо проигрышный бой, но я всегда ищу обходные пути, скажем так.
И в Киеве ищут.
И.Н.> Но пример некорректный: в случае с Украиной обходных путей у хунты практически нет.
Есть. И у них есть очень сильный союзник. Время. Оно более работает на них. Армия может ждать долго - она от этого не устаёт, в отличии от её противников.
А кроме времени, у них есть и другой союзник - обещания. Вкупе с отсутствием единства у противоположной стороны.

Бяка> Но ты зря думаешь, что армия Украины столь слаба.

А она не может быть сильной. Самое главное - у нынешней украинской армии нет сейчас сильной мотивации. Нет ощущения реальной угрозы стране, нет вторжения явно враждебных войск (россиян за таких считать как-то не получается - иначе бы война сейчас бы шла за Крым). Поэтому хунта сейчас и втискивает повсюду своих нациков, у которых мотивы как раз есть, и которые могут быть неким костяком, некой искусственной нервной системой, "мотивирующей" армию убивать свой народ. Во-вторых, армия не может быть сильной банально из-за скудного финансирования, из-за отсутствия боевой подготовки (нынешнее трепыхание за таковую только сама хунта считает), из-за отсутствия резервов, ремонтно-технического потенциала, неразвитого снабжения.

Бяка> И в Киеве ищут.

Очень странным образом ищут, прямо провоцируя Россию на войну.

Бяка> Есть. И у них есть очень сильный союзник. Время. Оно более работает на них.

Напротив - оно работает против них. Кончается бабло, начинается экономическая агония, финансисты революции требуют своего, правосеки выходят из-под контроля, Россия получает больше времени для своих приготовлений (возможно, для снабжения повстанцев).

Бяка>> Но ты зря думаешь, что армия Украины столь слаба.
И.Н.> А она не может быть сильной.
Речь идёт не об общей силе а о возмлжности справиться с сегоднешними противниками.

Бяка>> И в Киеве ищут.
И.Н.> Очень странным образом ищут, прямо провоцируя Россию на войну.
Нет. Как раз Россию они стараются не провоцировать. Но и не падают перед ней ниц.

Бяка>> Есть. И у них есть очень сильный союзник. Время. Оно более работает на них.
И.Н.> Напротив - оно работает против них.

В противостоянии с народом, время всегда против народа, если нет горячей фазы. Армия может противостоять хоть бесконечно.Это ничем не отличается от е=ё повседневной жизни. А вот народ на баррикадах долго не стоит, особенно, если там нет активных действий.
\

Бяка> Речь идёт не об общей силе а о возмлжности справиться с сегоднешними противниками.

А для контрпартизанщины тоже сила нужна. Это вообще война в несколько другом измерении.

Бяка> В противостоянии с народом, время всегда против народа, если нет горячей фазы. Армия может противостоять хоть бесконечно.

Н-да?... Бяка, любая армия имеет пункты постоянно дислокации, свои части, базы, в которых для подразделений есть условия для жизни и несения службы. От казарм и кухни, до всех служб и складов, рембаз, автопарков и т.п. и т.д. Нахождение "в поле" вовсе не равно нахождению в своих в/ч ни для солдата, ни для техники, ни тем более для логистики. Это всегда повышенные расходы, это всегда отсутствие возможности вести боевую подготовку с личными составом, распыляя свои силы на патрулирование, охрану коммуникаций, любые перемещения. Это всегда отсутствие возможности проводить ремонтные и регламентные работы, особенно со сложной техникой (типа ЗРК), даже банально хранить технику под открытым небом намного хуже.

Sheradenin> 2) На какой стороне активно участвовал СССР когда началась ВМВ?

СССР был на своей стороне.
А Польшу, после Рижского договора и войны с ней, причин любить было ну очень мало.

Sheradenin> С кем Сталин скреплял кровью дружбу?

Сталин, в отличие от вас, дураков пробандеровских, хотя бы понимал отлично, какую практическую военно-политическую выгоду его страна извлекает из пакта Молотова-Риббентропа. Отдаление войны хотя бы на пару лет вперед, возможность наращивать силы и иметь техническое сотрудничество с немцами, увеличить оборонительную полосу приграничья за счет присоединения новых земель. Если бы не договор, то война бы началась раньше и последствия для СССР были бы еще хуже. Так что да, это для СССР было выгодно, а потому разумно.

Так что к чему эти обращения Сталина к Гитлеру, что они доказывают? Много враждующих стран друг с другом общаются. И?

Вопрос в том, какое у вас сотрудничество с Западом?
По печенькам, рецептами обмениваетесь? Или опять надежда, что дивизии из вас формировать будут?

Sheradenin> 2) На какой стороне активно участвовал СССР когда началась ВМВ?
некоторые здравомыслящие считают что ВМВ началась в 1937 году,в Китае.А для вас ее можно начать хоть с аншлюса в Австрии хоть с раздела Чехословакии.Отсутствие потерь среди мирных жителей не является гарантированным подтверждением отсутствия войны,есть территориальные потери-значит идет война.

Sheradenin>> 2) На какой стороне активно участвовал СССР когда началась ВМВ?
И.Н.> СССР был на своей стороне.
И сторона эта была вместе с фашистской Германией - "скрепляя дружбу кровью"

И.Н.> А Польшу, после Рижского договора и войны с ней, причин любить было ну очень мало.
Само собой - если нет причин кого-то любить то это является законным основанием чтобы его ограбить. Обычная фашистская логика.

Sheradenin>> С кем Сталин скреплял кровью дружбу?
И.Н.> Сталин, в отличие от вас, дураков пробандеровских, хотя бы понимал отлично, какую практическую военно-политическую выгоду его страна извлекает из пакта Молотова-Риббентропа.

Итого, отбросив эмоциональную шелуху, выясняется что на примере пакта Молотова-Риббентропа вы полностью одобряете сотрудничество с фашистами если это приносит значительную выгоду. Но при этом сами считате себя морально вызвышенным по сравнению с другими коллаборантами - вероятно по причине того что выгода была значительной. Такие дела.

Sheradenin> Итого, отбросив эмоциональную шелуху, выясняется что на примере пакта Молотова-Риббентропа вы полностью одобряете сотрудничество с фашистами если это приносит значительную выгоду.
Вы еще запишите покупку тяжелого крейсера Лютцов как любовь и братание и признание фашисткой идеалогии вполне приемлемой.
забавно то что сотрудничество с фашистами предпочли и Франция и Великобритания.Может разовьете свою мысль дальше и глубже?Ну например США и Британия сошлись в сотрудничестве с ненавистным коммунистическим режимом,вот ведь двуличные какие и каким потом бедным жилось с осознанием этой дружбы?

Sheradenin> Само собой - если нет причин кого-то любить то это является законным основанием чтобы его ограбить. Обычная фашистская логика.

Это ты о хунте, вероятно? Рискуешь, такие вещи говоря.

Sheradenin> выясняется что на примере пакта Молотова-Риббентропа вы полностью одобряете сотрудничество с фашистами если это приносит значительную выгоду.

Это не сотрудничество, это политическая хитрость. Эта выгода для СССР заключалась в сохранении жизней своих граждан - раз. Заключалась в оттягивании войны и расходовании жизней немецких солдат на других фронтах - два. С какого хрена СССР должен был тратить своих граждан ради европейских стран, которые нам были никто или вообще ненавидели, мне решительно непонятно. Если ты считаешь, что СССР должен был так поступить из соображений некоей высшей справедливости, то ты или дурак, или лицемер.

AndreySe> Вы еще запишите покупку тяжелого крейсера Лютцов как любовь и братание и признание фашисткой идеалогии вполне приемлемой.

Странно, что он не говорит о дружбе США и Германии. Об отношении Генри Форда, например. Или о книге американского публициста Чарльза Хайэма "Торговля с врагом". Конечно, он ее не читал. Нет, читать он умеет, конечно, просто нет времени, ведь нужно упражняться в ненависти к России, читая соответствующую макулатуру. Являясь тем самым пособником Геббельса в русофобской лжи, он почему-то пытается обвинить в этом других.

Или вот, к примеру.

Где крик возмущения такой несправедливостью?
Нет, только СССР виноват.