-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/sa/salon/media/2014/04/128x128-crop/obama_brennan.jpg)
Для защиты России в случае необходимости может быть применено превентивно ядерное оружие
Теги:
Iltg
Та тю.
Пеар чистый.
Ибо реальная концепция давно известна кому надо
Пеар чистый.
Ибо реальная концепция давно известна кому надо
инфо
инструменты
volk959
minchuk> А кого собрались "штаты" "превентивно долбить ЯО"?
Ясно сказано - угрожающих ОМП или террором.
minchuk> Обчем стон-то? О том, что в России выдали "зеркальную концепцию"? Или, просто, постонать охота?
Стонет пока только Балуевский. Он просто грозит превентивным ядерным ударом то ли по всем, то ли по тем, кто ему с утра с похмелья особенно не понравится.
Кстати, его военная карьера вызывает определенные подозрения. К примеру - поступил в военное училище только в 19 лет, не служа в армии... После училища уже через 4 года с комроты - в штаб, да еще и группы войск в Германии... Ну и далее...
Ясно сказано - угрожающих ОМП или террором.
minchuk> Обчем стон-то? О том, что в России выдали "зеркальную концепцию"? Или, просто, постонать охота?
Стонет пока только Балуевский. Он просто грозит превентивным ядерным ударом то ли по всем, то ли по тем, кто ему с утра с похмелья особенно не понравится.
Кстати, его военная карьера вызывает определенные подозрения. К примеру - поступил в военное училище только в 19 лет, не служа в армии... После училища уже через 4 года с комроты - в штаб, да еще и группы войск в Германии... Ну и далее...
minchuk
Постанываю, именно в этой теме, некоторые... Причем зачем — неясно?
А Балуевский, как бы, и не "стонал". Он озвучил принятое решение. И все...
А Балуевский, как бы, и не "стонал". Он озвучил принятое решение. И все...
> И, кстати, говорят, что могут без проблем заходить к мусульманам.
А выходить от них?
> Обязаны были раньше
А куда спешить?
А выходить от них?
> Обязаны были раньше
А куда спешить?
Vale
Внутрианглийский отзыв на событие:
// news.bbc.co.uk
BBC NEWS | Europe | Russia warns of nuclear defence
Russia's military chief says Moscow is ready to defend itself preventively and with nuclear weapons.// news.bbc.co.uk
alex_ii> А кого мы собственно собрались превентивно долбить ЯО? Грузию с Эстонией? Так позорище получится - не отмоемся потом... Штаты? Получим ничейный результат - просто закопаем друг друга... Промежуточные варианты тоже ничем не лучше. Так что ИМХО - понты это неосмысленные...
Да никто никого не собирается долбить. Это так на всякий случай. Чисто предупреждение. Но вот если найдутся психи, которые, например, начнут бомбить Белорусов (чисто гипотетически), то они должны понимать, что если Россия обычными видами вооружения с ними не совладает - то вдарит ЯО.
Да никто никого не собирается долбить. Это так на всякий случай. Чисто предупреждение. Но вот если найдутся психи, которые, например, начнут бомбить Белорусов (чисто гипотетически), то они должны понимать, что если Россия обычными видами вооружения с ними не совладает - то вдарит ЯО.
marata> Ну если ничего еще не поменяли - Военная доктрина Российской Федерации Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. N 706
Там же, п.8:
"...
Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях.
Российская Федерация не применит ядерного оружия против государств - участников Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающих ядерным оружием, кроме как в случае нападения на Российскую Федерацию, Вооруженные Силы Российской Федерации или другие войска, ее союзников или на государство, с которым она имеет обязательства в отношении безопасности, осуществляемого или поддерживаемого таким государством, не обладающим ядерным оружием, совместно или при наличии союзнических обязательств с государством, обладающим ядерным оружием."
Там же, п.8:
"...
Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях.
Российская Федерация не применит ядерного оружия против государств - участников Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающих ядерным оружием, кроме как в случае нападения на Российскую Федерацию, Вооруженные Силы Российской Федерации или другие войска, ее союзников или на государство, с которым она имеет обязательства в отношении безопасности, осуществляемого или поддерживаемого таким государством, не обладающим ядерным оружием, совместно или при наличии союзнических обязательств с государством, обладающим ядерным оружием."
B.E.> Да никто никого не собирается долбить. Это так на всякий случай. Чисто предупреждение. Но вот если найдутся психи, которые, например, начнут бомбить Белорусов (чисто гипотетически), то они должны понимать, что если Россия обычными видами вооружения с ними не совладает - то вдарит ЯО.
Ну так я и говорю - понты неосмысленные. Безадресное "предупреждение" в пустоту. Поскольку первыми кого Белорусия доведет когда-нибудь до греха будет Газпром
Но ввиду отсутствия у ГП бомбардировочной авиации, он может только оккупировать ее силами своей СБ...
Ну так я и говорю - понты неосмысленные. Безадресное "предупреждение" в пустоту. Поскольку первыми кого Белорусия доведет когда-нибудь до греха будет Газпром
Но ввиду отсутствия у ГП бомбардировочной авиации, он может только оккупировать ее силами своей СБ...
Александр Леонов
Между прочим уголовный кодекс тоже безадресно предупреждает 
в уголовном праве это называется общее предупреждение, а вот когда реальный срок конкретному жулику дают, то это называется специальное предупреждение
в уголовном праве это называется общее предупреждение, а вот когда реальный срок конкретному жулику дают, то это называется специальное предупреждение
Это сообщение редактировалось 20.01.2008 в 09:10
marata>> Ну если ничего еще не поменяли - Военная доктрина Российской Федерации Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. N 706
Tinky-Vinky> Там же, п.8:
Tinky-Vinky> "...
Tinky-Vinky> Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях...
Я взял на себя смелость выделить ключевые фразы. Я понимаю их как, если на нас (наших союзников) уже напали враги.
А теперь обратимся к словарям. ПРЕВЕНТИВНЫЙ - (от лат . praevenio - опережаю предупреждаю), предупреждающий, предохранительный (напр., превентивная прививка); опережающий действия противной стороны (напр., превентивное наступление).
// Опять же выделено мной.
Т.е. если кто-то спланирует нападение на нас/союзников и захочет его выполнить, то мы превентивно нанесем по ним удар. В качестве примера: превентивные удары по "военным ядерным" объектам на Ближнем Востоке.
Tinky-Vinky> Там же, п.8:
Tinky-Vinky> "...
Tinky-Vinky> Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях...
Я взял на себя смелость выделить ключевые фразы. Я понимаю их как, если на нас (наших союзников) уже напали враги.
А теперь обратимся к словарям. ПРЕВЕНТИВНЫЙ - (от лат . praevenio - опережаю предупреждаю), предупреждающий, предохранительный (напр., превентивная прививка); опережающий действия противной стороны (напр., превентивное наступление).
// Опять же выделено мной.
Т.е. если кто-то спланирует нападение на нас/союзников и захочет его выполнить, то мы превентивно нанесем по ним удар. В качестве примера: превентивные удары по "военным ядерным" объектам на Ближнем Востоке.
volk959> Кстати, его военная карьера вызывает определенные подозрения. К примеру - поступил в военное училище только в 19 лет, не служа в армии... После училища уже через 4 года с комроты - в штаб, да еще и группы войск в Германии... Ну и далее...
Во всяком случае Балуевский лучше чем Грачев и Лебедь.
Во всяком случае Балуевский лучше чем Грачев и Лебедь.
D.Vinitski
D.Vinitski> А причем тут Лебедь?
Я имею ввиду лучше чем Грачев и Лебедь были,которые мочили свой народ .
А здесь генерал переключился уже на внешнего абстрактного врага - все лучше ,чем свой народ мочить по чей то указивке из за бугра.
Я имею ввиду лучше чем Грачев и Лебедь были,которые мочили свой народ .
А здесь генерал переключился уже на внешнего абстрактного врага - все лучше ,чем свой народ мочить по чей то указивке из за бугра.
Это - чечнцев, что ли? Вот неожиданное признание!
D.Vinitski> Это - чечнцев, что ли? Вот неожиданное признание!
Причем тут признание?Я считаю всех людей проживающих в СНГ или других бывших республиках своим населением,а не чужим и грузин и азербайджанцев и казахов.
Причем тут признание?Я считаю всех людей проживающих в СНГ или других бывших республиках своим населением,а не чужим и грузин и азербайджанцев и казахов.
alex_ii> Ну так я и говорю - понты неосмысленные. Безадресное "предупреждение" в пустоту.
Есть такое понятие - привенция. Вот это она и есть.
Есть такое понятие - привенция. Вот это она и есть.
volk959> Кстати, его военная карьера вызывает определенные подозрения. К примеру - поступил в военное училище только в 19 лет, не служа в армии... После училища уже через 4 года с комроты - в штаб, да еще и группы войск в Германии... Ну и далее...
А что, по-твоему штабистов в пробирках выращивают? По-разному в штабы приходят, в том числе и из войск. Во-первых, с чего Вы взяли, что срочку Балуевский не служил? Возможно этот факт просто пропущен в официальной биографии по той или иной причине. Во-вторых, рота роте рознь. Некоторые младшие командиры могут со штабом округа напрямую общаться больше, чем комдив. Мой знакомый, будучи в звании капитана и командуя взводом связи, имел в качестве официального непосредственного начальника комдива, а реально большинство указаний получал напрямую от начальника связи Московского военного округа, соответственно штабистов из МВО он знал лучше, чем собственное дивизионное начальство и запросто мог при желании себе перевод из дивизии в штаб устроить, но его на старом месте квартирный вопрос и семья держали.
А что, по-твоему штабистов в пробирках выращивают? По-разному в штабы приходят, в том числе и из войск. Во-первых, с чего Вы взяли, что срочку Балуевский не служил? Возможно этот факт просто пропущен в официальной биографии по той или иной причине. Во-вторых, рота роте рознь. Некоторые младшие командиры могут со штабом округа напрямую общаться больше, чем комдив. Мой знакомый, будучи в звании капитана и командуя взводом связи, имел в качестве официального непосредственного начальника комдива, а реально большинство указаний получал напрямую от начальника связи Московского военного округа, соответственно штабистов из МВО он знал лучше, чем собственное дивизионное начальство и запросто мог при желании себе перевод из дивизии в штаб устроить, но его на старом месте квартирный вопрос и семья держали.
Anarky>> Однако, где ж хоронить вас будем?(с)
А.Л.> у американцев истерика ИМХО
Я вот чего думаю - у нас же в доктрине прописано применение ЯО для уменьшения потерь. Т.е. даже если НАТО соберется с силами и пойдет нас воевать - сначала огребет от легонов Т-72 с хранения, а потом, если этого не хватит, еще и ЯО. Т.е. выигрыша военной силой гарантированно не будет. И нафига оно тогда?
А.Л.> у американцев истерика ИМХО
Я вот чего думаю - у нас же в доктрине прописано применение ЯО для уменьшения потерь. Т.е. даже если НАТО соберется с силами и пойдет нас воевать - сначала огребет от легонов Т-72 с хранения, а потом, если этого не хватит, еще и ЯО. Т.е. выигрыша военной силой гарантированно не будет. И нафига оно тогда?
hcube> Я вот чего думаю - у нас же в доктрине прописано применение ЯО для уменьшения потерь. Т.е. даже если НАТО соберется с силами и пойдет нас воевать - сначала огребет от легонов Т-72 с хранения, а потом, если этого не хватит, еще и ЯО. Т.е. выигрыша военной силой гарантированно не будет. И нафига оно тогда?
Зачем "сперва"? Чтобы наши люди гибли? Сперва о-т ЯО огребут, выжившие - от тактического ... а потом выжившие офигеют от "легонов Т-72".
Проблема в будующем тогда будет как у деда-туриста в германии при заполнении анкетки.
"когда вы были в германии в последний раз?
в 1945
транспортное средство, на котором последний раз посещали нашу страну
Т-34"
3X> Кудрин говорит зачем-то о девалютизации, хотя речь шла о дедолларизации
Не читайте Кудрина на ночь. Он и до этого был не очень гуманен, а тут совсем снесло.
Зачем "сперва"? Чтобы наши люди гибли? Сперва о-т ЯО огребут, выжившие - от тактического ... а потом выжившие офигеют от "легонов Т-72".
Проблема в будующем тогда будет как у деда-туриста в германии при заполнении анкетки.
"когда вы были в германии в последний раз?
в 1945
транспортное средство, на котором последний раз посещали нашу страну
Т-34"
3X> Кудрин говорит зачем-то о девалютизации, хотя речь шла о дедолларизации
Не читайте Кудрина на ночь. Он и до этого был не очень гуманен, а тут совсем снесло.
Balancer:
Не нужно сводить несколько цепочек ответов в одну.; предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»
asoneofus> Зачем "сперва"? Чтобы наши люди гибли? Сперва о-т ЯО огребут, выжившие - от тактического ... а потом выжившие офигеют от "легонов Т-72".
Стесняюсь спросить, а у НАТО куда ЯО испарится? Может хватить себя тешить бредовыми сказками в стиле Калашникова и мечтать о третьей мировой войне?
Стесняюсь спросить, а у НАТО куда ЯО испарится? Может хватить себя тешить бредовыми сказками в стиле Калашникова и мечтать о третьей мировой войне?
B.E.> Стесняюсь спросить, а у НАТО куда ЯО испарится? Может хватить себя тешить бредовыми сказками в стиле Калашникова и мечтать о третьей мировой войне?
И почему одни минусы? Вы вообще имеете представление, что такое ЯО? Или в мире иллюзии живёте? Я догадываюсь, что одним тактическим атомным боеприпасом можно в лучшем случае вывести из строя закопавшийся батальон. Только чей он будет? Наш? Противника? Что вы вообще знаете о применении атомного оружия? Или вы только в книгах об этом читали? Я жил на Семипалатинском полигоне в лучшие его годы. Тогда это был оазис в степи. Казахи говорили, что русские забрали себе лучшую землю. Им и в голову не могло прийти, что всё там было озеленено нашими руками. И я как-то представляю, что такое атомный боеприпас. Не надо его даже в мыслях применять. Это оружие шантажа в мировой политике и не более того.
P.S. Плюс поставил просто в противовес минусам.
И почему одни минусы? Вы вообще имеете представление, что такое ЯО? Или в мире иллюзии живёте? Я догадываюсь, что одним тактическим атомным боеприпасом можно в лучшем случае вывести из строя закопавшийся батальон. Только чей он будет? Наш? Противника? Что вы вообще знаете о применении атомного оружия? Или вы только в книгах об этом читали? Я жил на Семипалатинском полигоне в лучшие его годы. Тогда это был оазис в степи. Казахи говорили, что русские забрали себе лучшую землю. Им и в голову не могло прийти, что всё там было озеленено нашими руками. И я как-то представляю, что такое атомный боеприпас. Не надо его даже в мыслях применять. Это оружие шантажа в мировой политике и не более того.
P.S. Плюс поставил просто в противовес минусам.
B.E.> Стесняюсь спросить, а у НАТО куда ЯО испарится? Может хватить себя тешить бредовыми сказками в стиле Калашникова и мечтать о третьей мировой войне?
Вопрос в том, кто больше потеряет? С очевидным ответом. Это русским нечего терять, кроме своей чести и гордости. Даже один человек, которому нечего терять, представляет опасность, а когда целому народу - просто ужас. Для врага. Нажмём красную кнопку, не задумавшись. ))
А если серьёзно, Европа меняется. Высокие результаты крайне правых партий на выборах(что парадоксально, они симпатизируют России) вселяют надежду, что в будущем нас ждут хорошие отношения, а либерастизм будет смыт в унитаз истории.
Вопрос в том, кто больше потеряет? С очевидным ответом. Это русским нечего терять, кроме своей чести и гордости. Даже один человек, которому нечего терять, представляет опасность, а когда целому народу - просто ужас. Для врага. Нажмём красную кнопку, не задумавшись. ))
А если серьёзно, Европа меняется. Высокие результаты крайне правых партий на выборах(что парадоксально, они симпатизируют России) вселяют надежду, что в будущем нас ждут хорошие отношения, а либерастизм будет смыт в унитаз истории.
baroque> Вопрос в том, кто больше потеряет? С очевидным ответом. Это русским нечего терять, кроме своей чести и гордости. Даже один человек, которому нечего терять, представляет опасность, а когда целому народу - просто ужас. Для врага. Нажмём красную кнопку, не задумавшись. ))
Бред. Тут больше нечего комментировать.
Бред. Тут больше нечего комментировать.
asoneofus> Зачем "сперва"? Чтобы наши люди гибли? Сперва о-т ЯО огребут, выжившие - от тактического ... а потом выжившие офигеют от "легонов Т-72".
Ну елы-палы, какая война, тем более ядерная, все очень хорошо умеют считать деньги, даже гипотетически если удастся совсем задавить Россию и начать безбожно эксплуатировать ее сырьевую базу придется несколько десятков лет ждать, что-бы возместить стоимость даже одного мегаполиса, если на него вдруг упадет случайная боеголовка.
Нафиг такое счастье.
А обычная война, если будет нерезультативна - это человеческие и материальные потери, а если будет результативна, то с большой вероятностью перерастет в ядерную по инициативе проигрывающей стороны, трудно когда тебя избивают избавится от соблазна применить пистолет, если он у тебя есть.
Ну елы-палы, какая война, тем более ядерная, все очень хорошо умеют считать деньги, даже гипотетически если удастся совсем задавить Россию и начать безбожно эксплуатировать ее сырьевую базу придется несколько десятков лет ждать, что-бы возместить стоимость даже одного мегаполиса, если на него вдруг упадет случайная боеголовка.
Нафиг такое счастье.
А обычная война, если будет нерезультативна - это человеческие и материальные потери, а если будет результативна, то с большой вероятностью перерастет в ядерную по инициативе проигрывающей стороны, трудно когда тебя избивают избавится от соблазна применить пистолет, если он у тебя есть.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 19.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
