Gin_Tonic
инфо
инструменты
ahs
ahs
Bredonosec
AndreySe
Bod
Бяка
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/cl/cloudfront/d22r54gnmuhwmk/photos/5/il/ku/128x128-crop/uDILkUruMJnwlcm-580x326-noPad.jpg)
«Их нравы» еще на тему…
соломинка в глазуТеги:
Bredonosec> по ссылкам было указано, что это за план.
Будь добр, приведи эту ссылку на условия страховки.
Будь добр, приведи эту ссылку на условия страховки.
ahs> А за счет чего он уменьшился - обоснование?
Это счёт из госпиталя. Это их желание получить побольше денюжек с пациента, который может заплатить, т.к. по закону они обслуживать обязаны всех, хотя федералы не доплачивают. Поэтому крутятся, как могут. Ну и проблем есть, да.
За счёт чего снижается — обычно между страховками и врачами/госпиталями, которые участвуют в страховке есть договорённости на стоимость процедур. Поэтому госпиталь выставляет по максимуму, а страховка говорит, что по договору стоклько-то. При этом госпиталь часто разницу пытается повесить на клиента. Например, CT Scan в моём госпитале может стоить тоже $6,500. А по договору со страховкой будет $1,200. Если госпиталь выставит мне счёт в $5,200, то я просто позвоню в страховку и пожалуюсь. Страховка позвонит госпиталю и мне придёт письмо, что ошиблись с расчётами. Или я сам могу позвонить в госпиталь. Обычно хватает. Далее, скажем, госпиталь пригласил к себе специалиста, который со страховкой не работает. Меня это не колышит — я пришёл в госпиталь, который со страховкой работает, и это их проблема, как они будут покрывать разницу в цене, если доктор строптивый. Просто они не должны были его брать, если он не хочет работать со страховкой.
И в самой страховке есть понятие покрытие. Скажем, моя PPO покрывает 90% ER. 10% — на мне, зато мне рефёрали получать от докторов не надо, сразу могу идти к специалистам. Такая страховка, обычно дороже. Чтобы снизить цену часть народа идёт на то, чтобы такие вот emergency cases покрывались только на 60%. Часть народу следит и ходит к доктору, чтобы тот назначал. А часть тянут до последнего, поэтому и 40% приходится потом платить.
Теперь про то, почему билла от госпиталя не достаточно. Страховая высылает бумаги, в которых написано:
1. Сколько госпиталь хотел.
2. Покрыта ли данная процедура страховкой.
3. Сколько по договору с госпиталём такая процедура стоит.
4. Сколько страховкой выплачено.
5. Какая отвественность человека по выплате (ага, то самое, госпиталь хотел, а по договору нельзя, упс ошиблись).
6. Возможный отказ страховки платить с кодом почему, если такой отказ есть. Тут опять могли напортачить в госпитале и поставить не тот код, скажем, вместо удаления аппендицита поставили отсос жира. Проблема решается звонком в госпиталь и перепредставлением кода.
Ошибок может быть сделана куча со всех сторон. Исправление отнимает силы и время.
Обамовский закон, по надежде Обамы, поможет исправить ситуацию, когда количество людей, которые приходят лечится без страховки, резко уменьшится.
Как-то так.
Блин, всё забывают выложить по моим лекарствам для диабета.
Это счёт из госпиталя. Это их желание получить побольше денюжек с пациента, который может заплатить, т.к. по закону они обслуживать обязаны всех, хотя федералы не доплачивают. Поэтому крутятся, как могут. Ну и проблем есть, да.
За счёт чего снижается — обычно между страховками и врачами/госпиталями, которые участвуют в страховке есть договорённости на стоимость процедур. Поэтому госпиталь выставляет по максимуму, а страховка говорит, что по договору стоклько-то. При этом госпиталь часто разницу пытается повесить на клиента. Например, CT Scan в моём госпитале может стоить тоже $6,500. А по договору со страховкой будет $1,200. Если госпиталь выставит мне счёт в $5,200, то я просто позвоню в страховку и пожалуюсь. Страховка позвонит госпиталю и мне придёт письмо, что ошиблись с расчётами. Или я сам могу позвонить в госпиталь. Обычно хватает. Далее, скажем, госпиталь пригласил к себе специалиста, который со страховкой не работает. Меня это не колышит — я пришёл в госпиталь, который со страховкой работает, и это их проблема, как они будут покрывать разницу в цене, если доктор строптивый. Просто они не должны были его брать, если он не хочет работать со страховкой.
И в самой страховке есть понятие покрытие. Скажем, моя PPO покрывает 90% ER. 10% — на мне, зато мне рефёрали получать от докторов не надо, сразу могу идти к специалистам. Такая страховка, обычно дороже. Чтобы снизить цену часть народа идёт на то, чтобы такие вот emergency cases покрывались только на 60%. Часть народу следит и ходит к доктору, чтобы тот назначал. А часть тянут до последнего, поэтому и 40% приходится потом платить.
Теперь про то, почему билла от госпиталя не достаточно. Страховая высылает бумаги, в которых написано:
1. Сколько госпиталь хотел.
2. Покрыта ли данная процедура страховкой.
3. Сколько по договору с госпиталём такая процедура стоит.
4. Сколько страховкой выплачено.
5. Какая отвественность человека по выплате (ага, то самое, госпиталь хотел, а по договору нельзя, упс ошиблись).
6. Возможный отказ страховки платить с кодом почему, если такой отказ есть. Тут опять могли напортачить в госпитале и поставить не тот код, скажем, вместо удаления аппендицита поставили отсос жира. Проблема решается звонком в госпиталь и перепредставлением кода.
Ошибок может быть сделана куча со всех сторон. Исправление отнимает силы и время.
Обамовский закон, по надежде Обамы, поможет исправить ситуацию, когда количество людей, которые приходят лечится без страховки, резко уменьшится.
Как-то так.
Блин, всё забывают выложить по моим лекарствам для диабета.
Bredonosec> по ссылкам было указано, что это за план.
Там написано, что только Aetna PPO. Это ничего. Только PPO обозначает, что можно ходить к специалистам на прямую. Всё. Ни уровня покрытия, ни копейментов, ни сколько процентов доплачивает человек, ни какие процедуры покрыты, ни группового номера, ни другого специального номера, нифига. Это, как сказать пролетел самолёт. Сколько бензина было в баках?
Там написано, что только Aetna PPO. Это ничего. Только PPO обозначает, что можно ходить к специалистам на прямую. Всё. Ни уровня покрытия, ни копейментов, ни сколько процентов доплачивает человек, ни какие процедуры покрыты, ни группового номера, ни другого специального номера, нифига. Это, как сказать пролетел самолёт. Сколько бензина было в баках?
Mishka> Это счёт из госпиталя. Это их желание получить побольше денюжек с пациента, который может заплатить, т.к. по закону они обслуживать обязаны всех
жесть, т.е. без предварительного договора прайс произвольный...
жесть, т.е. без предварительного договора прайс произвольный...
В Сан-Франциско началась «эпидемия» перевернутых смарт-каров - PCNEWS.RU
Все компьютерные новости на PCNews.ru. Вся новая информация, о компьютерах и информационных технологиях. Синдикация новостей, статей, пресс-релизов со всех сайтов компьютерной (ИТ или IT) тематики. // pcnews.ru
ahs>
На первых шести фото машина одна и та же.
На первых шести фото машина одна и та же.
ahs> жесть, т.е. без предварительного договора прайс произвольный...
Госпиталь — частное предприятие. Но его заставляют принимать пациентов, у которых нет денег. При этом государство не озабочивается выплатой за таких пациентов. Твои действия?
У нас тут в паре мест госпиталя закрылись, т.к. полностю убыточны. Народ стонет, местное правительство стонет, платить никто не хочет.
Госпиталь — частное предприятие. Но его заставляют принимать пациентов, у которых нет денег. При этом государство не озабочивается выплатой за таких пациентов. Твои действия?
У нас тут в паре мест госпиталя закрылись, т.к. полностю убыточны. Народ стонет, местное правительство стонет, платить никто не хочет.
russo> На первых шести фото машина одна и та же.
и что?
и что?
Mishka> Госпиталь — частное предприятие. Но его заставляют принимать пациентов, у которых нет денег. При этом государство не озабочивается выплатой за таких пациентов. Твои действия?
Ну могу, например, заставить санитаров забирать все ценные вещи у поступивших, или заставлять донорствовать почку выписывающихся. Примерно одного уровня обоснованности действия.
Mishka> У нас тут в паре мест госпиталя закрылись, т.к. полностю убыточны. Народ стонет, местное правительство стонет, платить никто не хочет.
Я встречал сообщения, что у вас здравоохранение уже под 18% ВВП, правда или нет?
Ну могу, например, заставить санитаров забирать все ценные вещи у поступивших, или заставлять донорствовать почку выписывающихся. Примерно одного уровня обоснованности действия.
Mishka> У нас тут в паре мест госпиталя закрылись, т.к. полностю убыточны. Народ стонет, местное правительство стонет, платить никто не хочет.
Я встречал сообщения, что у вас здравоохранение уже под 18% ВВП, правда или нет?
Mishka> Ну и судья слегка был повёрнут вначале на том, что надо любого подростка, который прошрафился, наказывать по полной.
"наказывать" - это очень политкорректное обозначение. Более точное - обеспечение партнеров рабсилой. Бесплатной.
> Просто просто так юристов/судей не отлучить и не посадить.
это неплохо б вспоминать в срачах про то, как-де плохо в рф с судами.
Mishka> Не обязательно. Есть достаточно много случаев, когда и её можно либо сильно уменьшить, либо совсем убрать.
если у человека есть достаточно бабла на хороших адвокатов, или на дорогую страховку. А если нет - то естественный отбор оставит самых здоровых.
То есть, это всего навсего система, поощряющая отсос бабла из карманов людей.
>Поэтому госпиталь выставляет по максимуму, а страховка говорит, что по договору стоклько-то. При этом госпиталь часто разницу пытается повесить на клиента.
по сути-то это ведь меряние у кого крыша выше. Если у клиента нет какой-то там крыши, то он "лох" и платит в икс крат больше. А если есть крыша - то он платит крыше.
То есть, система вообще-то - узаконенного криминала. А точнее, такого "привета из 90-х" как рэкет. Узаконенный.
>Там написано, что только Aetna PPO. Это ничего.
даже если и "ничего", это никак не отменяет откровенно криминальные накрутки на услуги в выставленных счетах.
>Госпиталь — частное предприятие. Но его заставляют принимать пациентов, у которых нет денег. При этом государство не озабочивается выплатой за таких пациентов.
если я клиент этого госпиталя, то почему я должен быть тем лохом, который за всё это платит?
Если у государства нет денег на оплату мед-услуг бедным, но официально отказываться предоставлять эти услуги они боятся из опасения социального взрыва, то мож стОит сократить расходы на что-нить иное? Напр, там, военные расходы? В смысле, попробовать жить по средствам?
"наказывать" - это очень политкорректное обозначение. Более точное - обеспечение партнеров рабсилой. Бесплатной.
> Просто просто так юристов/судей не отлучить и не посадить.
это неплохо б вспоминать в срачах про то, как-де плохо в рф с судами.
Mishka> Не обязательно. Есть достаточно много случаев, когда и её можно либо сильно уменьшить, либо совсем убрать.
если у человека есть достаточно бабла на хороших адвокатов, или на дорогую страховку. А если нет - то естественный отбор оставит самых здоровых.
То есть, это всего навсего система, поощряющая отсос бабла из карманов людей.
>Поэтому госпиталь выставляет по максимуму, а страховка говорит, что по договору стоклько-то. При этом госпиталь часто разницу пытается повесить на клиента.
по сути-то это ведь меряние у кого крыша выше. Если у клиента нет какой-то там крыши, то он "лох" и платит в икс крат больше. А если есть крыша - то он платит крыше.
То есть, система вообще-то - узаконенного криминала. А точнее, такого "привета из 90-х" как рэкет. Узаконенный.
>Там написано, что только Aetna PPO. Это ничего.
даже если и "ничего", это никак не отменяет откровенно криминальные накрутки на услуги в выставленных счетах.
>Госпиталь — частное предприятие. Но его заставляют принимать пациентов, у которых нет денег. При этом государство не озабочивается выплатой за таких пациентов.
если я клиент этого госпиталя, то почему я должен быть тем лохом, который за всё это платит?
Если у государства нет денег на оплату мед-услуг бедным, но официально отказываться предоставлять эти услуги они боятся из опасения социального взрыва, то мож стОит сократить расходы на что-нить иное? Напр, там, военные расходы? В смысле, попробовать жить по средствам?
еще на тему нравов
Британская пресса, делая обзор деяний US Army, и вовсе сгущает краски:
The Guardian на Facebook | Facebook
РегистрацияВернуться на предыдущую страницу · На главную · Find other appsЗагрузка... Регистрация Регистрация Регистрация Регистрация Регистрация Регистрация Регистрация Вернуться на предыдущую страницу · На главную · Find other appsЗагрузка... Вернуться на предыдущую страницу · На главную · Find other appsЗагрузка... Вернуться на предыдущую страницу · На главную · Find other appsЗагрузка... Вернуться на предыдущую страницу · На главную · Find other appsЗагрузка... Вернуться на предыдущую страницу · На главную · Find other appsЗагрузка... // Дальше — apps.facebook.com
«Ушли в прошлое героические дни американской армии. Сегодня американская армия хронически непригодна и больше похожа на притон расистов, а её военнослужащие — члены какой-то банды».
И ведь это сущая правда. Вот например:
«ФБР выпустило новые оценки гангстерской деятельности,
The FBI Announces Gangs Have Infiltrated Every Branch Of The Military
"A significant threat to the US military." // www.businessinsider.com
объявив о том, что в США существует 1,4 миллиона членов банд (40-процентный рост с 2009 года), и что многие из них проникли в вооружённые силы США. В отчёте говорится, что в войсках представлены члены 53 банд из 100 регионов США, которые существуют в каждом роде американских войск. Члены каждой крупной уличной банды, некоторых тюремных банд и незаконных байкерских банд. Все они находятся как на военных объектах внутри, так и за пределами страны.
Будучи переведёнными на зарубежные места службы, военные – члены банд распространяют свою культуру и деятельность на новые регионы по всему миру, подрывая военными преступлениями безопасность и попытки установить закон. Члены банд с военной подготовкой представляют очень существенную угрозу работникам правоохранительных органов из-за навыков ведения боевых действий и способности передавать свой опыт другим членам банды. В докладе отмечается, что хотя члены банд представлены во всех родах войск, больше всего их в американской армии, армии резервистов и национальной гвардии».
процент бездетных женщин в 49 лет
Ссора геймеров закончилась прибытием спецназа
Типичная ссора геймеров в духе - "Я тебя по айпи вычислю" закончилась для одного из спорщиков весьма неожиданно. Один из интернет-бойцов узнал ip-адрес своего обидчика, выяснил где тот живет и вызвал к дому настоящий спецназ! Подробности читайте под катом.
Хулиган позвонил в полицию и, представившись Рафаэлем Кастильо ( второй игрок), заявил, что убил свою мать, а в ближайшее время начнет убивать других людей.
В Лонг-Бич, где проживает настоящий Рафаэль, было стянуто более 60 человек, в том числе и спецназовцы из SWAT. «Спецоперация» затянулась на два часа по забавной причине – Рафаэль увлекся игрой в Call of Duty и просто не заметил, что с улицы к нему обращаются полицейские. Через некоторое время копы смогли выйти на контакт с его матерью, убедились, что она цела, и сняли оцепление. Теперь полиция занимается уже вторым участником конфликта, который будет наказан за хулиганство.
Bod> Хулиган позвонил в полицию и, представившись Рафаэлем Кастильо ( второй игрок), заявил, что убил свою мать, а в ближайшее время начнет убивать других людей.
Сваттинг. Этому явлению лет шесть уже.
А хулиган — имбицил. Кто сам в полицию-то звонит? В США имеются телефонные сервисы для глухонемых, в которых можно ввести сообщение в чате специализированного сайта, с телефонным номером куда это сообщение надо доставить. Так звонить в полицию уже будет ни в чем невиновный человек, который просто думает что помогает глухонемому человеку, который увидел преступление. Злоумышленник может прийти на тот сайт через ТОР, и вуаля.
Сваттинг. Этому явлению лет шесть уже.
А хулиган — имбицил. Кто сам в полицию-то звонит? В США имеются телефонные сервисы для глухонемых, в которых можно ввести сообщение в чате специализированного сайта, с телефонным номером куда это сообщение надо доставить. Так звонить в полицию уже будет ни в чем невиновный человек, который просто думает что помогает глухонемому человеку, который увидел преступление. Злоумышленник может прийти на тот сайт через ТОР, и вуаля.
russo> Сваттинг. Этому явлению лет шесть уже.
russo> А хулиган — имбицил. Кто сам в полицию-то звонит? В США имеются телефонные сервисы для глухонемых, в которых можно ввести сообщение в чате специализированного сайта, с телефонным номером куда это сообщение надо доставить. Так звонить в полицию уже будет ни в чем невиновный человек, который просто думает что помогает глухонемому человеку, который увидел преступление. Злоумышленник может прийти на тот сайт через ТОР, и вуаля.
Может еще не все имбицилы об этом "прочухали"? Это-ж какой-то рай для "шуток"... Если конечно всё работает именно так и без авторизации.
russo> А хулиган — имбицил. Кто сам в полицию-то звонит? В США имеются телефонные сервисы для глухонемых, в которых можно ввести сообщение в чате специализированного сайта, с телефонным номером куда это сообщение надо доставить. Так звонить в полицию уже будет ни в чем невиновный человек, который просто думает что помогает глухонемому человеку, который увидел преступление. Злоумышленник может прийти на тот сайт через ТОР, и вуаля.
Может еще не все имбицилы об этом "прочухали"? Это-ж какой-то рай для "шуток"... Если конечно всё работает именно так и без авторизации.
Adamkus> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bsQ938jh9Og
Это не Славянск, это как раз Майдан - люди добивались реалзации законных прав.
Вот если бы там среди них были вооруженные мексиканские солдаты без погон и призывы свергнуть правительство в пользу Мексики - вот это был бы Славянск.
Это не Славянск, это как раз Майдан - люди добивались реалзации законных прав.
Вот если бы там среди них были вооруженные мексиканские солдаты без погон и призывы свергнуть правительство в пользу Мексики - вот это был бы Славянск.
Sheradenin> Это не Славянск, это как раз Майдан - люди добивались реалзации законных прав.
Sheradenin> Вот если бы там среди них были вооруженные мексиканские солдаты без погон и призывы свергнуть правительство в пользу Мексики - вот это был бы Славянск.
А какие законные права не могли реализовать люди?
Sheradenin> Вот если бы там среди них были вооруженные мексиканские солдаты без погон и призывы свергнуть правительство в пользу Мексики - вот это был бы Славянск.
А какие законные права не могли реализовать люди?
ZaKos> А какие законные права не могли реализовать люди?
Если я помню правильно, то суть конфликта в праве пользования пастбищами, которое было всегда и которое правительтво решило отобрать ради "блага общества". Надо погуглить детали - я не уверен что с точки зрения законы протестующие на 100% правы, но правда на их стороне есть - они там свой скот всегда пасли и расчитывали на это.
Если я помню правильно, то суть конфликта в праве пользования пастбищами, которое было всегда и которое правительтво решило отобрать ради "блага общества". Надо погуглить детали - я не уверен что с точки зрения законы протестующие на 100% правы, но правда на их стороне есть - они там свой скот всегда пасли и расчитывали на это.
Sheradenin> Это не Славянск, это как раз Майдан - люди добивались реалзации законных прав.
Sheradenin> Вот если бы там среди них были вооруженные мексиканские солдаты без погон и призывы свергнуть правительство в пользу Мексики - вот это был бы Славянск.
А если бы там были неворужённые мексиканские политики и чиновники, при всех регалиях, с тем же призывом?
Sheradenin> Вот если бы там среди них были вооруженные мексиканские солдаты без погон и призывы свергнуть правительство в пользу Мексики - вот это был бы Славянск.
А если бы там были неворужённые мексиканские политики и чиновники, при всех регалиях, с тем же призывом?
Sheradenin> Если я помню правильно, то суть конфликта в праве пользования пастбищами, которое было всегда и которое правительтво решило отобрать ради "блага общества".
Да, якобы ради спасения какой-то дурацкой черепахи.
Жаль что фермер, у которого были проблемы с федералами из-за пастбища (что и заварило всю кашу), оказался стукнутым на голову расистом.
Да, якобы ради спасения какой-то дурацкой черепахи.
Жаль что фермер, у которого были проблемы с федералами из-за пастбища (что и заварило всю кашу), оказался стукнутым на голову расистом.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
russo> Да, якобы ради спасения какой-то дурацкой черепахи.
1. Повод абсолютно по барабану, это федеральная земля. А фермер нарушил неприкосновенность чужой собственности. Почему тебе нравится принцип "Stand your ground" в отношении частной собственности и не нравится в отношении федеральной собственности?
2. Если есть возможность и есть желание, должно быть сохранено. Мне намного приятнее бывать в Yosemite или John Muir Woods нежели в плоской, высохшей и распаханной до нельзя центральной Калифорнии.
1. Повод абсолютно по барабану, это федеральная земля. А фермер нарушил неприкосновенность чужой собственности. Почему тебе нравится принцип "Stand your ground" в отношении частной собственности и не нравится в отношении федеральной собственности?
2. Если есть возможность и есть желание, должно быть сохранено. Мне намного приятнее бывать в Yosemite или John Muir Woods нежели в плоской, высохшей и распаханной до нельзя центральной Калифорнии.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.08.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.08.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
