Крым, рассуждения

Нет никакой разницы, кто эти зеленые человечки. Они могут быть и красными, и зелеными, и оранжевыми, и звездно-полосатыми. Важно только то, что любое Государство (если оно таким себя называет) обязано иметь возможность защитить себя и своих граждан от их действий. Именно это и отличает Крым и Украину (нынешнюю) в целом, от, например, Квебека или Каталонии, или, если хотите Татарстана. Если бы человечки высадились там, сколько бы они продержались? Час-два, пока патроны не кончатся?
Для борьбы с ними у Любого уважающего себя государства для этого, как это ни банально, существуют силовые структуры.
Да, безусловно, если мы считаем государство в той или иной степени демократическим, то народ (или его часть, движение, партии, сообщества и т.п.) имеют право на выражение своего недовольство властями. Но всегда существует грань, когда недовольство перерастает в попытку свержения власти. И грань эта всегда разная, зависящая как-раз от устойчивости власти и степени ее демократичности. И если государство позволяет человечкам перейти эту грань не оказывает сопротивления, то, по-моему, это государство автоматически лишает себя право на существование. И история последних лет, мне кажется, доказывает этот факт.
Понятно, что не всякое государство может защитить себя от внешней агрессии, но внешняя агрессия всегда совершается демонстративно и под флагом какого – государства, (блока, содружества). Если флага нет – это не агрессия а недееспособность власти (умышленное или неумышленное).

Кстати, публичный разгром "Беркута" это один из шагов для "вызова" зеленых человечков в Крым.