-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/pp/c607231/v607231095/61a2/128x128-crop/GLppMfB-quc.jpg)
Российская армия в Крыму
итоги и урокиТеги:
U235
Anarky> БПЛА не засветились 
Их много не надо, так что возможно просто не заметили, тем более что такую технику стараются по возможности не светить
Их много не надо, так что возможно просто не заметили, тем более что такую технику стараются по возможности не светить
инфо
инструменты
V.Stepan
U235> 1. ПКМ и ПКП похоже полностью вытеснили РПК с роли пулемета отделения. Ни один ВЛ, насколько я понял, с РПК не засветился, зато ПК различных модификаций полно.
Здесь, ИМХО, сокращение армии сильно помогло. Одно дело укомплектовать едиными пулемётами отделения нынешней по численности РА, и совсем другое — СА. Как пулемёт (опять же, ИМХО
) РПД был лучше РПК, но второй гораздо дешевле получался за счёт унификации, и это, как я понимаю, и стало главным доводом.
Здесь, ИМХО, сокращение армии сильно помогло. Одно дело укомплектовать едиными пулемётами отделения нынешней по численности РА, и совсем другое — СА. Как пулемёт (опять же, ИМХО
) РПД был лучше РПК, но второй гораздо дешевле получался за счёт унификации, и это, как я понимаю, и стало главным доводом.
V.Stepan> Здесь, ИМХО, сокращение армии сильно помогло. Одно дело укомплектовать едиными пулемётами отделения нынешней по численности РА, и совсем другое — СА.
Такое впечатление, что в отделения пошли не ПК/ПКМ со складов, а новодельные ПКП "Печенег". Очень уж много их. Ну и на роль пулемета отделения благодаря несменяемому стволу они больше подходят.
V.Stepan> Как пулемёт (опять же, ИМХО ) РПД был лучше РПК, но второй гораздо дешевле получался за счёт унификации, и это, как я понимаю, и стало главным доводом.
Сейчас, ИМХО, очень не хватает ленточного пулемета 5,45. Так и просится он на место пулемета отделения. "Печенеги" все же тяжеловаты.
Такое впечатление, что в отделения пошли не ПК/ПКМ со складов, а новодельные ПКП "Печенег". Очень уж много их. Ну и на роль пулемета отделения благодаря несменяемому стволу они больше подходят.
V.Stepan> Как пулемёт (опять же, ИМХО
) РПД был лучше РПК, но второй гораздо дешевле получался за счёт унификации, и это, как я понимаю, и стало главным доводом.Сейчас, ИМХО, очень не хватает ленточного пулемета 5,45. Так и просится он на место пулемета отделения. "Печенеги" все же тяжеловаты.
U235> Ну и на роль пулемета отделения благодаря несменяемому стволу они больше подходят.
А почему говорят, что у ПКП ствол несменяемый? Насколько я понимаю, что замок что у ПКП, что у ПКМ одинаковы.
А почему говорят, что у ПКП ствол несменяемый? Насколько я понимаю, что замок что у ПКП, что у ПКМ одинаковы.
spam_test> А почему говорят, что у ПКП ствол несменяемый?
Потому что благодаря эжекционному кожуху намного меньше вероятность что ствол придется менять. Штатно пулеметчикам с ПКП сменный ствол по боевой выкладке не положен. В бой носят только боекомплект к "Печенегу".
Сменить ствол при необходимости и наличии запасного наверняка можно, но вот только подозреваю что возни из-за кожуха с его заменой будет больше
Потому что благодаря эжекционному кожуху намного меньше вероятность что ствол придется менять. Штатно пулеметчикам с ПКП сменный ствол по боевой выкладке не положен. В бой носят только боекомплект к "Печенегу".
Сменить ствол при необходимости и наличии запасного наверняка можно, но вот только подозреваю что возни из-за кожуха с его заменой будет больше
Bell>> Техника официально типа тоже куплена.
spam_test> ну вот это меня всегда веселило. ЧВК на Ми-35, это охренительно, и все согласны.
На каком-то этапе стали привлекать части ЧФ со всякими Ми, БТР и прочими фенечками. Но только привлекать дополнительно.
spam_test> ну вот это меня всегда веселило. ЧВК на Ми-35, это охренительно, и все согласны.
На каком-то этапе стали привлекать части ЧФ со всякими Ми, БТР и прочими фенечками. Но только привлекать дополнительно.
U235> Сейчас, ИМХО, очень не хватает ленточного пулемета 5,45...."Печенеги" все же тяжеловаты.
Да, унификация по патрону с автоматами всё-таки полезная штука. Кстати, тут же возникает вопрос — а имеет ли смысл в рамках той же унификации разработать ручной пулемёт под ленточное питание на базе "Печенега"? Т.е. вместо принципа "ручной пулемёт — это тяжёлый автомат" перейти к "ручной пулемёт — это лёгкий единый". Или всё же лучше "с нуля" его создать?
U235> Потому что благодаря эжекционному кожуху намного меньше вероятность что ствол придется менять.
Тут же возникает второй вопрос — а имеет ли смысл у находящихся в частях (те, что на хранении, трогать не будем) ПК/ПКМ заменить ствол на аналогичный стволу "Печенега"? ИМХО, отказ от таскания с собой запасных стволов — это большое благо.
Да, унификация по патрону с автоматами всё-таки полезная штука. Кстати, тут же возникает вопрос — а имеет ли смысл в рамках той же унификации разработать ручной пулемёт под ленточное питание на базе "Печенега"? Т.е. вместо принципа "ручной пулемёт — это тяжёлый автомат" перейти к "ручной пулемёт — это лёгкий единый". Или всё же лучше "с нуля" его создать?
U235> Потому что благодаря эжекционному кожуху намного меньше вероятность что ствол придется менять.
Тут же возникает второй вопрос — а имеет ли смысл у находящихся в частях (те, что на хранении, трогать не будем) ПК/ПКМ заменить ствол на аналогичный стволу "Печенега"? ИМХО, отказ от таскания с собой запасных стволов — это большое благо.
V.Stepan> Или всё же лучше "с нуля" его создать?
5.45 безрантовый, и копировать "двухэтажную" схему ПК нет смысла, даже несмотря на повышенную надежность.
Впрочем, не "создавать", он уже есть, судя по всему, просто допиливают.
5.45 безрантовый, и копировать "двухэтажную" схему ПК нет смысла, даже несмотря на повышенную надежность.
Впрочем, не "создавать", он уже есть, судя по всему, просто допиливают.
V.Stepan> Тут же возникает второй вопрос — а имеет ли смысл у находящихся в частях (те, что на хранении, трогать не будем) ПК/ПКМ заменить ствол на аналогичный стволу "Печенега"? ИМХО, отказ от таскания с собой запасных стволов — это большое благо.
В армии сейчас есть разные мнения насчет Печенега. Одним нравится, что ствол стал меньше греться, пропало марево и пулемет стал меньше прыгать при стрельбе за счет переноса сошек к концу ствола, другим не нравится увеличившийся вес и уменьшившийся сектор переноса огня без перестановки сошек. Промышленность вроде как обещает Печенег-М, где многие замечания военных будут учтены. Что это будет - х.з.
В армии сейчас есть разные мнения насчет Печенега. Одним нравится, что ствол стал меньше греться, пропало марево и пулемет стал меньше прыгать при стрельбе за счет переноса сошек к концу ствола, другим не нравится увеличившийся вес и уменьшившийся сектор переноса огня без перестановки сошек. Промышленность вроде как обещает Печенег-М, где многие замечания военных будут учтены. Что это будет - х.з.
spam_test> Впрочем, не "создавать", он уже есть, судя по всему, просто допиливают.
Ну да. Слухи про то что такой пулемет создается, давно ходят, но никто его пока не видел.
Ну да. Слухи про то что такой пулемет создается, давно ходят, но никто его пока не видел.
slab105
U235> Сейчас, ИМХО, очень не хватает ленточного пулемета 5,45. Так и просится он на место пулемета отделения. "Печенеги" все же тяжеловаты.
Слабые, что-ли?
У нас в отделении всегда штатный МГ или МАГ. И ничего. А по твоей логике, если в отделение 5.45 вернуть, то где тогда 7.62 будут?
Слабые, что-ли?
У нас в отделении всегда штатный МГ или МАГ. И ничего. А по твоей логике, если в отделение 5.45 вернуть, то где тогда 7.62 будут?
U235>> "Печенеги" все же тяжеловаты.
slab105> Слабые, что-ли?
При стрельбе "на бегу" всё-таки действительно тяжеловат. А для ручного пулемёта иногда такая необходимость возникает.
slab105> Слабые, что-ли?
При стрельбе "на бегу" всё-таки действительно тяжеловат. А для ручного пулемёта иногда такая необходимость возникает.
V.Stepan> При стрельбе "на бегу" всё-таки действительно тяжеловат. А для ручного пулемёта иногда такая необходимость возникает.
Плюс некоторые воины в длительные пешие рейды ходят, где каждый лишний килограмм - на вес золота. Захватившие в Грузии "Негев" бойцы 45го орп говорили что очень хотели бы такой пулемет для пеших рейдов.
Плюс некоторые воины в длительные пешие рейды ходят, где каждый лишний килограмм - на вес золота. Захватившие в Грузии "Негев" бойцы 45го орп говорили что очень хотели бы такой пулемет для пеших рейдов.
slab105> Слабые, что-ли? У нас в отделении всегда штатный МГ или МАГ. И ничего. А по твоей логике, если в отделение 5.45 вернуть, то где тогда 7.62 будут?
Там же, где и были: на уровне взвода и, как вариант, - на складах с возможностью замены всех или части пулеметов отделений на случай необходимости усиления огневой мощи пехотного подразделения.
У нас в отделении всегда штатный МГ или МАГ. И ничего. А по твоей логике, если в отделение 5.45 вернуть, то где тогда 7.62 будут?Там же, где и были: на уровне взвода и, как вариант, - на складах с возможностью замены всех или части пулеметов отделений на случай необходимости усиления огневой мощи пехотного подразделения.
U235> Плюс некоторые воины в длительные пешие рейды ходят, где каждый лишний килограмм - на вес золота.
Угу, поэтому хорошо иметь выбор — бОльшая мобильность и/или бОльший боекомплект при использовании ленточного РП под 5,45 или бОльшая огневая мощь при использовании ПКП.
Угу, поэтому хорошо иметь выбор — бОльшая мобильность и/или бОльший боекомплект при использовании ленточного РП под 5,45 или бОльшая огневая мощь при использовании ПКП.
3X
Минобороны РФ вернёт в Крым стратегические бомбардировщики
На авиабазе в Гвардейском в 2016 году разместится морской ракетоносный авианосный полк. На его вооружении находятся дальние бомбардировщики Ту-22М3. Для этого Россия серьёзно модернизирует инфраструктуру крымских аэродромов. // russian.rt.com
U235>>> "Печенеги" все же тяжеловаты.
slab105>> Слабые, что-ли?
V.Stepan> При стрельбе "на бегу" всё-таки действительно тяжеловат. А для ручного пулемёта иногда такая необходимость возникает.
Стрелять на бегу- это конечно круто, но польза если будет, то в плане создания "н-колличества пуль на квадратный км пространства". Что тоже конечно полезно, иногда. Вопрос скорее насколько и часто, по сравнению с другими преимуществами единого пулемета.
slab105>> Слабые, что-ли?
V.Stepan> При стрельбе "на бегу" всё-таки действительно тяжеловат. А для ручного пулемёта иногда такая необходимость возникает.
Стрелять на бегу- это конечно круто, но польза если будет, то в плане создания "н-колличества пуль на квадратный км пространства". Что тоже конечно полезно, иногда. Вопрос скорее насколько и часто, по сравнению с другими преимуществами единого пулемета.
slab105> Стрелять на бегу- это конечно круто, но польза если будет, то в плане создания "н-колличества пуль на квадратный км пространства". Что тоже конечно полезно, иногда.
Тут скорее - чем больше стреляешь, тем легче бежать.
Тут скорее - чем больше стреляешь, тем легче бежать.
гвардеец> Тут скорее - чем больше стреляешь, тем легче бежать.
Не, тут есть и некий практический смысл, безусловно. Вопрос- что перевешивает, удобство и легкость+ большой БК или огневая мощь?
Не, тут есть и некий практический смысл, безусловно. Вопрос- что перевешивает, удобство и легкость+ большой БК или огневая мощь?
U235> Сейчас, ИМХО, очень не хватает ленточного пулемета 5,45. Так и просится он на место пулемета отделения. "Печенеги" все же тяжеловаты.
Как насчет такого варианта? ))
Как насчет такого варианта? ))
U235> P.S. Подхваченная у американских спецов мода на бороды в наших условиях дала неожиданный побочный эффект: глядя на фото богато прикинутых и бородатых наших спецов никак не мог понять, федеральные это спецы, или кадыровцы. Крики украинцев на видео штурма Бельбека "чеченцы!" видимо как раз к этим спецам относятся.
Да вроде все бритье, как и положено. Отдельные только бабуины не бриты.
Да вроде все бритье, как и положено. Отдельные только бабуины не бриты.
101> Да вроде все бритье, как и положено. Отдельные только бабуины не бриты.
Да нет, были тут фоты (с Бальбека, кажись). Там такие бородатенькие в солнечнозащитных очках и в песчяном камуфляже. Аки дежавю с приветом из солнечного Хельманда
"Тактическая борода" рулит- +1000 к силе и +1000000 к пафосу
Да нет, были тут фоты (с Бальбека, кажись). Там такие бородатенькие в солнечнозащитных очках и в песчяном камуфляже. Аки дежавю с приветом из солнечного Хельманда
"Тактическая борода" рулит- +1000 к силе и +1000000 к пафосу
slab105, а если по теме - твои личные впечатления от нашей армии по результатам этого, ну скажем так, противостояния? Со всех ракурсов.
Sergofan> slab105, а если по теме - твои личные впечатления от нашей армии по результатам этого, ну скажем так, противостояния? Со всех ракурсов.
А чего тут судить-то? Боев-то не было
Шутка. А так нормальная картинка. Нормальные профессиональные бойцы (в смысле о их боевых качествах судить не могу, но на вид нормальные). Нормальная амуниция, нормальный внешний вид. Видно что свои деньги они не даром едят и боевая учеба на уровне соответствующих стандартов. В общем, я бы скорее удивился, если бы все было по-другому. По старому
Блин, учеба- это что уже матное слово, почему звездочки? 
А чего тут судить-то? Боев-то не было
Шутка. А так нормальная картинка. Нормальные профессиональные бойцы (в смысле о их боевых качествах судить не могу, но на вид нормальные). Нормальная амуниция, нормальный внешний вид. Видно что свои деньги они не даром едят и боевая учеба на уровне соответствующих стандартов. В общем, я бы скорее удивился, если бы все было по-другому. По старому Блин, учеба- это что уже матное слово, почему звездочки?
slab105> Блин, уче**- это что уже матное слово, почему звездочки?
Отвечаю - ** ***
Отвечаю - ** ***
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
