101
инфо
инструменты
Serg Ivanov
russo
AndreySe
kuzmjy
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/09/128x128-crop/14-4290264-cspo2l2wcaapxfajts.jpg)
Финансовые последствия для Украины
все отьемы-передерибаны-рейдерства-перепродажи-аресты-национализации-санкции-курсыТеги:
asoneofus> Именно по этому весь прошлый год дико торопили. Думаю, уже в этом году увидим результат.
Да какой прошлый год - несколько лет уже!
asoneofus> Мотор Сичь - не проблема. Насколько помню, релокация ключевых специалистов оценивалась в, примерно, 50 млн. (не руб) - что копейки, по сравнению со стоимостью задачи.
Это большая проблема, т.к. народ не привык у нас с семьей срываться и ехать непонятно куда.
Да какой прошлый год - несколько лет уже!
asoneofus> Мотор Сичь - не проблема. Насколько помню, релокация ключевых специалистов оценивалась в, примерно, 50 млн. (не руб) - что копейки, по сравнению со стоимостью задачи.
Это большая проблема, т.к. народ не привык у нас с семьей срываться и ехать непонятно куда.
101> Это большая проблема, т.к. народ не привык у нас с семьей срываться и ехать непонятно куда.
Последние события на Украине могут с этим сильно помочь, т.к. стимул "валить" уж очень сильный
Последние события на Украине могут с этим сильно помочь, т.к. стимул "валить" уж очень сильный
U235> Последние события на Украине могут с этим сильно помочь, т.к. стимул "валить" уж очень сильный
Да вот непонятно, на самом деле, что там да как. Заводчане из числа руководства говорят, что в Багдаде все спокойно и у них тепличные условия с точки зрения таможни с Россией. Но Россия пока что точно нацелилась 117й движок делать самим. Заводы у нас для этого точно есть.
Да вот непонятно, на самом деле, что там да как. Заводчане из числа руководства говорят, что в Багдаде все спокойно и у них тепличные условия с точки зрения таможни с Россией. Но Россия пока что точно нацелилась 117й движок делать самим. Заводы у нас для этого точно есть.
A.1.> Чем на Украине? - лучше.
В этом году выпуск в машиностроении Украины может снизиться до уровней 2003-2004 гг.
В этом году выпуск в машиностроении Украины может снизиться до уровней 2003-2004 гг.
S&P прогнозирует постепенную деэскалацию кризиса в Украине
Основным сценарием развития событий в дальнейших отношениях России, Украины и их международных партнеров будет постепенная деэскалация кризисных тенденций, говорится в докладе рейтингового агентства Standard & Poor's. // podrobnosti.ua28 марта 2014 | 18:09
Основным сценарием развития событий в дальнейших отношениях России, Украины и их международных партнеров будет постепенная деэскалация кризисных тенденций, говорится в докладе рейтингового агентства Standard & Poor's.
По мнению S&P, наиболее велика вероятность того, что все конфликтные моменты будут урегулированы.
При таком сценарии рост ВВП России умеренно замедлится в 2014 году и составит 1,2%, а в 2015 году постепенно улучшится до 2,2%, прогнозирует агентство.
"Мы ожидаем стабилизации рубля на текущем уровне, замедления оттока капитала до более сдержанных темпов и постепенного ослабления инфляционного давления", - отмечают аналитики S&P.
Эскалация геополитической напряженности, вызванная недавними событиями в Украине, потрясла рынки и привела к усилению оттока капитала из России.
"Переменчивость событий в России и в Украине и международная реакция на них неизбежно приводят к неопределенности и непредсказуемости", - считают в S&P.
Агентство не исключает, что кризисные проявления могут усилиться, прежде чем сойти на нет к концу 2014 года, и это увеличит нагрузку на экономику и финансовую систему. В таком случае возможна распродажа российских активов иностранными инвесторами, отток капитала, рубль потеряет еще 10% в паре с долларом США. Оценка роста ВВП РФ в 2014 году по данному сценарию составляет всего 0,6%, предупреждает S&P.
Грань между двумя сценариями исчезающее тонка, изменить ситуацию в ту или иную сторону может множество факторов.
Хотя дополнительные санкции со стороны ЕС и США возможны, S&P не ожидает, что они будут включать масштабные торговые санкции в отношении России или меры, направленные против ее финансовой системы. Также не ожидаются перебои в поставках газа и нефти или спросе на энергоносители.©
Bell> ленд-лизе, т.е. продаже оружия на экспорт
Ленд-лиз не был
(а) Продажей
(б) Одного только оружия
Bell> С тем, что было в 60-70-80-х года в СССР нет ничего общего. НИЧЕГО
Блажен, кто верует
Ленд-лиз не был
(а) Продажей
(б) Одного только оружия
Bell> С тем, что было в 60-70-80-х года в СССР нет ничего общего. НИЧЕГО
Блажен, кто верует
101> Да какой прошлый год - несколько лет уже!
Прошлый год, как рассказывают, усилились руководящие пинки. И денюжек подсыпали поболе.
101> Это большая проблема, т.к. народ не привык у нас с семьей срываться и ехать непонятно куда.
Сейчас не в теме, но обсуждались длинные твёрдые контракты, с жильём и подъёмными (не маленькими) и возможностью условий переезда для всей семьи (трудоустройства супруга/супруги и детей). Как понимаете, с зарплаты 200-700 уе перейти на "в три раза" больше, да ещё получить хороший старт - это немаловажно.
Прошлый год, как рассказывают, усилились руководящие пинки. И денюжек подсыпали поболе.
101> Это большая проблема, т.к. народ не привык у нас с семьей срываться и ехать непонятно куда.
Сейчас не в теме, но обсуждались длинные твёрдые контракты, с жильём и подъёмными (не маленькими) и возможностью условий переезда для всей семьи (трудоустройства супруга/супруги и детей). Как понимаете, с зарплаты 200-700 уе перейти на "в три раза" больше, да ещё получить хороший старт - это немаловажно.
Bell> Рузвельт нормально бабосов поднял на ленд-лизе
А почитать о стоимости поставленного оборудования и сырья, и суммах, переведенных из СССР за это добро что, лень? Или не надо, "Хавающему пиплу"© и так сойдет?
А почитать о стоимости поставленного оборудования и сырья, и суммах, переведенных из СССР за это добро что, лень? Или не надо, "Хавающему пиплу"© и так сойдет?
Bell>> ленд-лизе, т.е. продаже оружия на экспорт
russo> Ленд-лиз не был
russo> (а) Продажей
russo> (б) Одного только оружия
Однако дарением он тоже не был.
В данном случае разговор именно об оружии, военной технике и прочем подобном. Про тушенку, яичный порошок и бензин на Украине никто не говорил.
Ленд-лиз был по самой своей сути возмездным предоставлением оружия и боеприпасов (ну и там много чего типа гражданского), а по тому по определению выгоднее изготовления всего этого просто в собственную армию. Американцы получили миллиарды НАЗАД после войны.
Поэтому когда кто-то сдуру начинает рассуждать о переносе в нынешнюю Украину "военного экономического чуда" Рузвельта - значит он ни ухом, ни рылом.
Пусть вон съездит в Детройт
Bell>> С тем, что было в 60-70-80-х года в СССР нет ничего общего. НИЧЕГО
russo> Блажен, кто верует
А что так кратко? Разверните глубокую мысль
russo> Ленд-лиз не был
russo> (а) Продажей
russo> (б) Одного только оружия
Однако дарением он тоже не был.
В данном случае разговор именно об оружии, военной технике и прочем подобном. Про тушенку, яичный порошок и бензин на Украине никто не говорил.
Ленд-лиз был по самой своей сути возмездным предоставлением оружия и боеприпасов (ну и там много чего типа гражданского), а по тому по определению выгоднее изготовления всего этого просто в собственную армию. Американцы получили миллиарды НАЗАД после войны.
Поэтому когда кто-то сдуру начинает рассуждать о переносе в нынешнюю Украину "военного экономического чуда" Рузвельта - значит он ни ухом, ни рылом.
Пусть вон съездит в Детройт
Bell>> С тем, что было в 60-70-80-х года в СССР нет ничего общего. НИЧЕГО
russo> Блажен, кто верует
А что так кратко? Разверните глубокую мысль
Bell>> Рузвельт нормально бабосов поднял на ленд-лизе
J/24> А почитать о стоимости поставленного оборудования и сырья, и суммах, переведенных из СССР за это добро что, лень? Или не надо, "Хавающему пиплу"© и так сойдет?
Я прочитал, какие суммы перевела Англия и мне этого хватило
J/24> А почитать о стоимости поставленного оборудования и сырья, и суммах, переведенных из СССР за это добро что, лень? Или не надо, "Хавающему пиплу"© и так сойдет?
Я прочитал, какие суммы перевела Англия и мне этого хватило
Bell> Я прочитал, какие суммы перевела Англия и мне этого хватило
А о стоимости поставленной в Великобританию продукции - молчок?
Заем на $4.3 Млрд, в долларах 45-го года, сроком на 60 лет, под 2% годовых, с неограниченными отсрочками по платежам - хороший бизнес. Рузвельт, мир его праху, действительно кучу бабла срубил.
А о стоимости поставленной в Великобританию продукции - молчок?
Заем на $4.3 Млрд, в долларах 45-го года, сроком на 60 лет, под 2% годовых, с неограниченными отсрочками по платежам - хороший бизнес. Рузвельт, мир его праху, действительно кучу бабла срубил.
Bell>> С тем, что было в 60-70-80-х года в СССР нет ничего общего. НИЧЕГО
russo> Блажен, кто верует
А действительно, что общего? Современный ОПК и его аппетиты — это лишь бледная тень былого.
russo> Блажен, кто верует
А действительно, что общего? Современный ОПК и его аппетиты — это лишь бледная тень былого.
J/24> Заем на $4.3 Млрд, в долларах 45-го года, сроком на 60 лет, под 2% годовых, с неограниченными отсрочками по платежам - хороший бизнес.
прежде чем продать что то не нужное,нужнокупить произвести что то ненужное.
Я так понимаю что Bell имеет ввиду тот факт что вся эта продукция в других условиях нафиг не нужна,вот и подвернулась возможность впарить "неудачникам" товар по сути не нужный.Да,пусть с рассрочкой,пусть в 60 лет,но ведь продали?
Как в анекдоте про тот мусор "Сара,я таки его продал!"
прежде чем продать что то не нужное,нужно
Я так понимаю что Bell имеет ввиду тот факт что вся эта продукция в других условиях нафиг не нужна,вот и подвернулась возможность впарить "неудачникам" товар по сути не нужный.Да,пусть с рассрочкой,пусть в 60 лет,но ведь продали?
Как в анекдоте про тот мусор "Сара,я таки его продал!"
J/24> Заем на $4.3 Млрд, в долларах 45-го года, сроком на 60 лет, под 2% годовых, с неограниченными отсрочками по платежам - хороший бизнес. Рузвельт, мир его праху, действительно кучу бабла срубил.
Вы за деревьями упрямо отказываетесь увидеть лес.
Никто. Ничего. Никогда не вернет Украине из всех расходов на милитаризацию.
Разница ясна?
А те объемы бабок, которые вбухала Америка на развитие промышленности и науки несопоставимы с тем, что может угробить Украина и в принципе не дадут такого эффекта. Зато она еще больше угробит свою национальную экономику.
Вы за деревьями упрямо отказываетесь увидеть лес.
Никто. Ничего. Никогда не вернет Украине из всех расходов на милитаризацию.
Разница ясна?
А те объемы бабок, которые вбухала Америка на развитие промышленности и науки несопоставимы с тем, что может угробить Украина и в принципе не дадут такого эффекта. Зато она еще больше угробит свою национальную экономику.
Bell> дарением он тоже не был
1) По условиям закона о Л-Л платить надо было только за то что (а) останется после окончания войны (б) не возвращено. Категория (а) была наиболее многочисленной (продовольствие, боеприпасы, порохи/стали, бОльшая часть оружия, одежда/обувь и т.д.)
2) Большинству стран после войны списали даже тот долг, что образовался за упомянутую в первом пункте часть Л-Л. Британии (которой поставили львиную долю ленд-лиза), Франции, и т.д.
СССР из-за возникших политических разногласий таки выписали счет, НЯП почти исключительно за поставленное индустриальное оборудование (шесть НПЗ, два из которых работают по сей день кстати, завод по производству шин, энергетические мощности на 1.4 ГВт, сталелитейные заводы с производительностью 2.5 млн. тонн стали в год, металлообрабатывающие производства и т.д.). По памяти, долг вышел в районе 10% от общей суммы поставок, а выплатили СССР и затем Россия и вовсе 2% от первоначальной суммы.
Так что слово "дарение" здесь подходит гораздо лучше чем "продажа", не так ли?
Bell> В данном случае разговор именно об оружии
Тогда надо было писать "оружейная часть ленд-лиза". Вы ведь в курсе что оружие не составляло абсолютное большинство поставок по Л-Л?
Bell> Ленд-лиз был по самой своей сути возмездным предоставлением оружия и боеприпасов
Не был.
Bell> Американцы получили миллиарды НАЗАД после войны.
За долги по Л-Л — не получили.
Bell> Я прочитал, какие суммы перевела Англия и мне этого хватило
Перевела за ленд-лиз? Вы уверены что правильно поняли прочитанное?
Bell> Разверните глубокую мысль
Leks_K> А действительно, что общего? Современный ОПК и его аппетиты — это лишь бледная тень былого.
РФ и тени может хватить. Зря, что ли, Кудрин в бутылку полез?
Особенно с учетом другого сходства СССР-80ых и РФ-2010х: доли углеводородов в экспорте.
1) По условиям закона о Л-Л платить надо было только за то что (а) останется после окончания войны (б) не возвращено. Категория (а) была наиболее многочисленной (продовольствие, боеприпасы, порохи/стали, бОльшая часть оружия, одежда/обувь и т.д.)
2) Большинству стран после войны списали даже тот долг, что образовался за упомянутую в первом пункте часть Л-Л. Британии (которой поставили львиную долю ленд-лиза), Франции, и т.д.
СССР из-за возникших политических разногласий таки выписали счет, НЯП почти исключительно за поставленное индустриальное оборудование (шесть НПЗ, два из которых работают по сей день кстати, завод по производству шин, энергетические мощности на 1.4 ГВт, сталелитейные заводы с производительностью 2.5 млн. тонн стали в год, металлообрабатывающие производства и т.д.). По памяти, долг вышел в районе 10% от общей суммы поставок, а выплатили СССР и затем Россия и вовсе 2% от первоначальной суммы.
Так что слово "дарение" здесь подходит гораздо лучше чем "продажа", не так ли?
Bell> В данном случае разговор именно об оружии
Тогда надо было писать "оружейная часть ленд-лиза". Вы ведь в курсе что оружие не составляло абсолютное большинство поставок по Л-Л?
Bell> Ленд-лиз был по самой своей сути возмездным предоставлением оружия и боеприпасов
Не был.
Bell> Американцы получили миллиарды НАЗАД после войны.
За долги по Л-Л — не получили.
Bell> Я прочитал, какие суммы перевела Англия и мне этого хватило
Перевела за ленд-лиз? Вы уверены что правильно поняли прочитанное?
Bell> Разверните глубокую мысль
Leks_K> А действительно, что общего? Современный ОПК и его аппетиты — это лишь бледная тень былого.
РФ и тени может хватить. Зря, что ли, Кудрин в бутылку полез?
Особенно с учетом другого сходства СССР-80ых и РФ-2010х: доли углеводородов в экспорте.
AndreySe> прежде чем продать что то не нужное,нужно купить произвести что то ненужное.
Производство стоит денег. Оплачивает банкет - государство. Банкет недешев. Опять же, смотрите во что обошелся стране Ленд-Лиз, и что страна получила в итоге назад.
Производство стоит денег. Оплачивает банкет - государство. Банкет недешев. Опять же, смотрите во что обошелся стране Ленд-Лиз, и что страна получила в итоге назад.
J/24> Опять же, смотрите во что обошелся стране Ленд-Лиз, и что страна получила в итоге назад.
Ну как минимум пол-Земли, если не больше
Ну как минимум пол-Земли, если не больше
Bell> Никто. Ничего. Никогда не вернет Украине из всех расходов на милитаризацию.
А я не про Украину говорю. Про Рузвельта. Деньги не растут на деревьях. За все надо платить. Либо инфляцией, либо искусственными ограничениями "военного времени", либо дефицитом бюджета, и т.д. Если мы "вбухиваем деньги" в развите промышленности, значит, мы жертвуем чем-то еще. Образованием. Культурой. Инфраструктурой. И пр.
Итак, вернемся к Рузвельту. Ленд-Лиз не был бизнес-проектом, и США если и получили какой-то "навар", то исключительно из-за относительного упадка еврпоейской экономики (разруха, жертвы, военные затраты и т.д.) относительно США. Не более. Просчитать такое, и спланировать заранее - маловероятно. Рузвельт был умный мужик, но не настолько.
А я не про Украину говорю. Про Рузвельта. Деньги не растут на деревьях. За все надо платить. Либо инфляцией, либо искусственными ограничениями "военного времени", либо дефицитом бюджета, и т.д. Если мы "вбухиваем деньги" в развите промышленности, значит, мы жертвуем чем-то еще. Образованием. Культурой. Инфраструктурой. И пр.
Итак, вернемся к Рузвельту. Ленд-Лиз не был бизнес-проектом, и США если и получили какой-то "навар", то исключительно из-за относительного упадка еврпоейской экономики (разруха, жертвы, военные затраты и т.д.) относительно США. Не более. Просчитать такое, и спланировать заранее - маловероятно. Рузвельт был умный мужик, но не настолько.
russo> РФ и тени может хватить. Зря, что ли, Кудрин в бутылку полез?
Этой не хватит, тут даже вопросов нет. Явно не от расходов на армию, с таким же успехом можно сказать, что рост социальных расходов довел Кудрина до отставки.
russo> Особенно с учетом другого сходства СССР-80ых и РФ-2010х: доли углеводородов в экспорте.
Хотя возможные проблемы России и проистекают от этого, но к проблемам СССР нефть имела весьма далекое отношение.
Этой не хватит, тут даже вопросов нет. Явно не от расходов на армию, с таким же успехом можно сказать, что рост социальных расходов довел Кудрина до отставки.
russo> Особенно с учетом другого сходства СССР-80ых и РФ-2010х: доли углеводородов в экспорте.
Хотя возможные проблемы России и проистекают от этого, но к проблемам СССР нефть имела весьма далекое отношение.
Знатоку российской охоты...
Kuznets> А какая у сич доля поставок в рф?
Все что на АН. Ми-8 по движкам, вроде.
Все что на АН. Ми-8 по движкам, вроде.
wert> Militaristischen Wirtschaft
wert> Милитаризация экономики может выступить одним из основных стимулов экономического роста Украины - мнение
Народ, офф развели из-за этой статейки.
Повторяю - суть ее бредова. Экономический результат для Украины сейчас и завтра прямо противоположный тому, что в там пропагандируется. Сравнивать с Америкой времен ВМВ и экономической политикой Рузвельта = не понимать смысла процесса. Если по этому поводу есть возражения - давайте их обсуждать, а не придираться к пуговицам.
wert> Милитаризация экономики может выступить одним из основных стимулов экономического роста Украины - мнение
Народ, офф развели из-за этой статейки.
Повторяю - суть ее бредова. Экономический результат для Украины сейчас и завтра прямо противоположный тому, что в там пропагандируется. Сравнивать с Америкой времен ВМВ и экономической политикой Рузвельта = не понимать смысла процесса. Если по этому поводу есть возражения - давайте их обсуждать, а не придираться к пуговицам.
Leks_K> В этом году выпуск в машиностроении Украины может снизиться до уровней 2003-2004 гг.
Сложно сказать что будет, но в любом случае тамошняя обстановка не способствует нормальной работе.
P.S. В прошлом году наш эффективный собственник приценивался к одному заводу в Донецке - хорошо что не купил...)))))
Сложно сказать что будет, но в любом случае тамошняя обстановка не способствует нормальной работе.
P.S. В прошлом году наш эффективный собственник приценивался к одному заводу в Донецке - хорошо что не купил...)))))
A.1.> P.S. В прошлом году наш эффективный собственник приценивался к одному заводу в Донецке - хорошо что не купил...)))))
У них теперь долго некто не чего не купит!
У них теперь долго некто не чего не купит!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
За два месяца дефицит госбюджета Украины вырос в 2,3 раза
Дефицит государственного бюджета Украины по итогам января-февраля 2014 года составил 5,279 млрд грн, что в 2,3 раза или на 2,945 млрд грн больше дефицита по итогам января-февраля 2013 года в размере 2,334 млрд грн, сообщается на сайте Министерства финансов Украины 31 марта.
Дефицит государственного бюджета Украины по итогам января-февраля 2014 года составил 5,279 млрд грн, что в 2,3 раза или на 2,945 млрд грн больше дефицита по итогам января-февраля 2013 года в размере 2,334 млрд грн, сообщается на сайте Министерства финансов Украины 31 марта.
За два месяца дефицит госбюджета вырос в 2,3 раза
Дефицит составляет 5,279 млрд грн. // korrespondent.net
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 15.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
