Реклама Google — средство выживания форумов :)
Во-первых, на всем протяжении холодной войны Соединенные Штаты осуществляли «скрытные и замаскированные» операции, например, в заливе Свиней на Кубе или в Иране, когда свергали Моссадыка. После 1989 года такие методы стали не нужны, но Россия правильно указывает на то, что многих активистов, которые инспирировали и возглавляли цветные революции, а недавно свергли Януковича, финансировали и готовили западные неправительственные организации. Можно спросить, какие такие проблемы существуют с продвижением и популяризацией демократических и либеральных ценностей, но ответ будет очевиден: Россия этим на Западе не занимается. Как бы выглядели демонстрации против западных правительств во время нынешнего экономического кризиса, если бы левые получали финансирование и инструктажи от соперничающих с Западом иностранных государств и неправительственных организаций? Когда другие страны действительно предоставляют такое финансирование и обучают людей, Запад тут же кричит о нечестной игре, как это имеет место с ваххабитскими и салафистскими медресе, которые по всему миру финансирует Саудовская Аравия.
Во-вторых, в новейшей истории все-таки были захваты, или попытки захвата чужих территорий, в том числе, в Египте, Китае, Индонезии, Индии, Армении и Южной Африке. Даже такие западные или пользующиеся поддержкой Запада страны, как Турция, Хорватия, Марокко и Израиль, осуществляли такие действия, не говоря уже о продолжающихся спорах между рядом западных государств, скажем, в случае с периодически возникающей напряженностью вокруг Гибралтара.
В-третьих, идея о гуманитарных мотивах кажется весьма неубедительной. Запад всегда с огромным возмущением реагирует на любое крупное нарушение прав человека, но в действительности он далеко не всегда готов действовать. Если бы нашей главной заботой действительно были права человека, то проводить интервенции Западу следовало бы не в Европе, Евразии и на Ближнем Востоке, а скорее в Африке и Азии, где налицо явный дефицит власти закона и гуманитарных норм. Международный уголовный суд называют африканским судом, потому что он чаще занимается африканскими военными преступниками, нежели западными, хотя этот орган руководствуется простым принципом: «Действовать там, где это больше всего необходимо».
Причина, по которой такая необходимость далеко не всегда подкрепляется действиями, довольно элементарна: Запад не может себе этого позволить. Если бы Запад применял торговые санкции против Китая всякий раз, когда тот нарушает права человека, или прекращал покупать нефть на Ближнем Востоке всякий раз, когда какой-нибудь эмират затыкает рты демократическим активистам, он очень быстро оказался бы в изоляции.
Но есть и другая причина, по которой Запад гораздо активнее действует на собственной периферии, нежели там, где его усилия наиболее необходимы. Речь идет о культурных предубеждениях. Западной элите легче проявлять солидарность с людьми, у которых этнические и идеологические корни похожи на ее собственные. Многие из тех, кто борется с Владимиром Путиным и арабскими деспотами, являются настоящими либералами, получившими образование в западных университетах. С другой стороны, азиатские и африканские реалии очень далеки от идеологического радара нормативного североатлантического сопереживания.
В-четвертых, для большинства людей с Запада может стать потрясением то обстоятельство, что Путин - далеко не изгой в так называемом «мировом сообществе». Некоторые страны мира готовы поддержать российские действия на Украине или молча согласиться с ними. Среди них Индия, Китай и даже Турция. Данный факт говорит о том, что возмущение Запада - это не то же самое, что возмущение мирового сообщества, хотя многие комментаторы, говоря о мировом сообществе, имеют в виду западное сообщество.
В 19 и 20 веках в сражениях за Крым погибло бесчисленное количество европейских солдат
Здравствуй - и спасибо!
Вы, рискнувшие восстать против шестидесятилетней давности киднеппинга, против четвертьвековой аннексии, сумевшие победить - бескровно, открыто, демократично - вы сделали куда больше, чем хотели!
Вы не Крым вернули России. Вы вернули России - Россию.
Спасибо, соотечественники!
Давайте вместе сделаем наш огромный общий дом лучше. Теплее, добрее, сильнее. У нас обязательно получится!
P.S. Вынесу из комментариев:
"А где горы горящих покрышек в центре Симфи? Где подожжённые "Коктейлями Молотова" милиционеры? Где загаженная центральная площадь, танцы "кто не скачет - тот хохол", где бритоголовые с битами?
Никакой демократии... Европа и США этого не одобрят, однозначно."
Преамбула.
На самом деле, если бы я был Темным Властелином :), то я бы сделал Крым независимым, дружественным России государством. На ближайшие 3-5 лет, там посмотрим. Ну и не только Крым, пожалуй.
Из соображений гуманизма к жителям украинской территории. И с целью мягкого приучения США и Европы к тому факту, что русские всегда приходят за своим, а проигрыш в холодной войне - это всего лишь проигрыш в холодной войне.
Факты.
Но по факту, по сложившейся ситуации, по единодушному порыву крымчан и ожиданиям в стране, сказать сейчас "мы признаем вашу независимость, но в состав России не берем" может быть расценено как предательство и как слабость. Всеми. От украинской территории и до стран семерки. От сторонников Путина и до врагов Путина.
...
Дальние последствия.
Рассматривать вариант последствий при непринятии Крыма я сейчас не хочу. Последствия при принятии Крыма в Россию зависят от того, насколько далеко готов пойти Запад. Запад же готов пойти настолько далеко, насколько, как он ожидает, прогнется Путин. А Путин может не прогнуться только в том случае, если будет опираться на народ.
Опереться на народ любой русский правитель мог всегда. Но для этого требовалось два условия - быть русским и быть правителем. Действовать в интересах русского народа (думаю не стоит повторяться, что я слово "русский" трактую в широком смысле) и уметь подавлять бардак и смуту - извечных русских "друзей".
Я думаю, что Путин прекрасно все это понимает. В отличие от наших либералов я не считаю, что он глупей меня. Я только книжки лучше пишу.
Я знаю, что многие на территории Украины обиделись на меня за слова о "земле, проклятой на три поколения".
Сейчас я хочу продемонстрировать вам - одним маленьким коротким видеороликом, снятом на линейке в обычной киевской школе - почему я так считал и считаю.
Я не думаю, что нужно что-то еще комментировать.
Но все-таки скажу несколько слов.
Среди этих прыгающих и кричащих "москаляку на гиляку" детей есть, наверняка, и мои читатели. Это значит, помимо всего прочего, что я писал плохие книги - хотя смешно надеяться, что книги привьют иммунитет к отраве, которая круглосуточно льется в мозги с экранов, страниц и ртов "учителей".
Но среди этих детей есть и те, кто не прыгал в толпе. И те, кто молчал под крики "москаляку на гиляку". И я очень надеюсь, что среди них есть и мои читатели. И это значит, что я все-таки писал хорошие книги - если хотя бы одну из ста читателей они помогли думать самому.
...А прокляты эти земли или, напротив, благословенны и хранимы свыше - это уж решайте сами.
Украинские блоггеры очень любят кричать о русских - "рабы!", "ватники!", "стадо!", "быдло!"
Но на практике все гораздо смешнее. Я наблюдаю сейчас множество сетевых споров - и нигде нет толп "прорусских" спорщиков, выступающих с одинаковыми аргументами. Есть комменты умные и глупые. Вежливые и матерные. Со ссылками и цифрами - и с эмоциями и надрывом.
Но вот чтобы сотни людей повторяли копи-пастом одно и то же - такого нет.
А у спорщиков с украинской территории - сплошь и рядом.
Знали бы вы, сколько вчера прибежало граждан с воплем: "Это все вранье и провокация! Это вовсе не киевская школа это весной, это Львов (Драгобыч) прошлой осенью, студенты выступают у ратуши!"
("Оправдание", на самом деле, идиотское. Пятнадцать лет детям на видео или семнадцать, живут они в Киеве или чуть западнее - все одно, "онижедети" и территория Украины. Ну а тот факт, что "москаляку на гиляку" и прочие призывы звучали еще осенью - лишь отягощает происходящее. Даже те скудные умом, кто верят в российское вторжение в Крым, не могут им оправдывать этот нацистский шабаш).
Дело в другом.
Они шли десятками. С одинаковыми, чуть перефразированными репликами. Первое впечатление - боты. Но оказалось хуже. "Это не Киев, это Драгобыч!" "Провокация КГБ! Это не Киев!" "Я разглядел вывеску на здании, это не Киев!" "Драгобыч это, вы все врете, никакой не Киев!"
И ведь это были люди. Хотя бы частично - реальные люди, а не "дочь офицера, живу в Крыму". И до состояния ботов они довели себя сами. Получать методичку и бежать отвечать как указано - их собственный выбор. Эти "выбравшие свободу", "европейцы", "мыслящие люди", "демократы" оказались стадом - причем на четвереньки они встали сами и шерстью обросли добровольно.
Это очень, очень печально, на самом деле.