Документальные материалы по февральскому террору

Defri>> Бомба или фейк?
Просто трёп, подхваченный Лентой как антипропаганда.

Android> Проще ферзем пожертвовать - грохнуть Яроша с Билым, потом свалить на них все, как на мертвых. Типа это они организовали. Тем более все-равно придется от ПС открещиваться рано или поздно.
Уже. Ярош сам (лично) не светится на политическом Майдане, все заявления делаются через соц.сети. Бабки хапнул и свалил на отдых. Вряд ли в ближайшее время появится, на гос.службе работать надо.
Ко всему прочему, то что ты сказал.

Runoske> Киевская так называемая власть приказывает военным атаковать Крым в феврале и в марте.
02.03.2014, 22:33
Runoske> Украинские спецназовцы отказываются участвовать в операциях в Крыму // НТВ.Ru
24.02.2014
Runoske> Континенталистъ | Киевские спецподразделения отказались разоружать крымский «Беркут»

Runoske, что б не было путаницы, даты проставляй.

MegaEvil> Майдан, который не покажут в новостях. Часть 2 - YouTube
MegaEvil> Если было приношу извинения. Но посмотреть очень рекомендую.

Или я не внимательно смотрел или это другое видео.
С самого начала много подогнано, дальше уже не хочется верить сказанному.

ReST> Или я не внимательно смотрел или это другое видео.
ReST> С самого начала много подогнано, дальше уже не хочется верить сказанному.
там две части. А что подогнано? Конкретно где налажал товарищ?
Да мнение его конечно может отличаться от твоего, и он может верить в конспирологию, но сами факты то есть ? Их отрицать глупо не так ли?

ReST>> Или я не внимательно смотрел или это другое видео.
ReST>> С самого начала много подогнано, дальше уже не хочется верить сказанному.
MegaEvil> там две части. А что подогнано? Конкретно где налажал товарищ?
С пробитеем деревьев, дымок отработанный и показывает на выход а не на вход пули (я так думаю).
Спаренный выстрел в щит, дырки не круглые, так что стреляли не перпендикулярно, а под острым углом.
Вобшем складывается восприятие выгораживания силовиков в отличии от первого видео где была попытка просто разобраться.

Без политики Инциденты со стрельбой 20.02 в Киеве.

MegaEvil> Майдан, который не покажут в новостях. Часть 2 - YouTube
MegaEvil> Если было приношу извинения. Но посмотреть очень рекомендую.

По опыту форумов Ливия и Сирия через некоторое время видео с ютюба удаляются.

Runoske> По опыту форумов Ливия и Сирия через некоторое время видео с ютюба удаляются.
сливай интересное себе или переливай на рутуб.

MegaEvil> там две части. А что подогнано? Конкретно где налажал товарищ?
Сначала ролик со стрельбой по майдановцам у выхода со станции метро "Крещатик",полный вариант,оттуда использует вставки автор.Назовем условно стрельба по майдановцам,СПМ.

Далее где неверные утверждения в ролике - "Майдан,который не покажут в новостях.Часть 2" по пунктам.

3.47 Выстрел в дерево.
Из майдановцев никто не убит.(В дальнейшем аргумент используется в пользу того,что из гостиницы Украина по майдановцам вел огонь снайпер на поражение)Тут важно отметить,потому что в дальнейшем именно с фактами поражения майдановцев не со стороны Институтской 7 так же проблемы.

4.27 Попадание в дерево возле клумбы якобы со стороны "Кинопалаца".
Такую фотографию можно привести.

Видно с какой стороны входное отверстие,в любом случае не со стороны гостиницы Украина.

6.27 Якобы стрельба из банка Аркада,ложбина/яма.
Туда оттаскивали раненых.Именно моментов поражения майдановцев именно этом месте в ролике я не вижу.

8.27 Вывод 4-ый снайпер на Иститутской 7.
Так силовики там находилсь.Занять позицию для стрельбы в здании для них проблемой не было.

8.37 бъет снайпер из банка Аркада.
Во-первых как можно утверждать,что стреляет снайпер,если стреляют из калаша?
Во-вторых все результаты "работы снайпера" по толпе один подранок.Все остальные без проблем отходят,по крайне мере убитых не удается найти.
В третьих в видеоролике СПМ можно увидеть,что из баррикады за выходом со станции "Крещатик" отходят два бойца с желтыми повязками (9.07 СПМ),двое предположительно остаются,одного там точно можно наблюдать справа от щита.(9.07 – 9.22 СПМ)
Автор почему-то использует эти кадры в пользу версии со стрельбой из "Кинопалаца".

8.59
Формулировка "скорей всего" в данном случае так же относится к точке бетонная баррикада на Институтской,либо само здаие Институтская 7.

9.16
100 % неверное утверждение.
Тут смотрите,это точка обстрела где находился (за тумбой) майдановец в белой каске.Пули все в клумбу прилетели со стороны силовиков.У Майдановца в момент поражения открыта левая сторона и голова для стрельбы со стороны Иститутской 7.

10.06
показаны погибшие,не находящиеся за "земляным валом",далее камера показывает майдановцев,которых туда перетащили чтобы оказать медицинскую помощь.

10.30 отход бойцов с желтыми повязками,как свидетельство стрельбы из кинопалаца.
Якобы снайпер из Кинопалаца ведет стрельбу по мешкам (?!).И что делают бойцы?Они поднимаются из-за баррикады и бегут в стророну институтской 7.Спрашивается автор ролика понимает как бредово звучит его утверждение?И далее когда якобы ведет стрелбу снайпер,оставшийся боец поднимается из-з баррикады и ведет стрельбу в сторону майданщиков и свою голову предоставляет для стрельбы по ней.(9.22 СПМ)

11.05
Тут не вопрос.Предпологаемый стрелок из гостиницы Украина интересут бойцов.
Про Альфу уже известно что их не было на институтской 7,там были бойцы Омеги,которые по майдановцам вряд ли стреляли.Другая задача им ставилась,и это понятно.

12.28 подведем итоги,говорит автор ролика.что ж,подведем.
Про экпертизу вопросов нет.
Далее утверждение – "Могу ошибаться,но в главном я прав,по небесной сотне вели огонь неизвестные снайперы".
Потверждений,если внимательно смотреть нет в ролике.А что есть?Не верное предположение о траектории прилетевшей пули (4.27),стрельба снайпера по дереву.Шулерство (а как еще назвать)
с "убитыми за земляным валом".Один подранок якобы при стрельбе по толпе снайпера использующего калаш из здания банка Аркада.
Спрашивается у автора ролика есть желание разбираться в том,что на самом деле произошло,или у него желание учавствовать в информационной войне выкладывая этот ролик на youtube.Вариант что он просто не умышленно ошибается сомнения вызывает,автор ролика почему чего-то просто не видит,а где-то выдвигает очень странную версию со стрельбой из здания "Банк
Аркада",подтверждений которой нет.В роликах где силовики свою версию озвучивают ничего не говорится о стрельбе из здания банка Аркада.
В общих чертах так получается.

Северный> 6.27 Якобы стрельба из банка Аркада,ложбина/яма.
Северный> Туда оттаскивали раненых.Именно моментов поражения майдановцев именно этом месте в ролике я не вижу.

Ты невнимательно ролик смотрел, кажется. Он тут на показания очевидца опирается который говорил что сидели в яме, а в них стреляли. А потом показывает яму и говорит что видимо об этой яме речь.

Что скажешь про переговоры силовиков и снайпера который ВВЕРХ целится на улице которая ВНИЗ идёт?

Алдан-3> Ты невнимательно ролик смотрел, кажется. Он тут на показания очевидца опирается
Лучше смотреть ролик где все зафиксировано,а очевидцы много чего рассказать могут,тем более неизвестно где они находились в момент стрельбы.Там такое иногда рассказывают,и шевроны МВД России со сцены показывают,и много чего еще.

Алдан-3> Что скажешь про переговоры силовиков и снайпера который ВВЕРХ целится на улице которая ВНИЗ идёт?
Так уже сказал.
Предпологаемый стрелок из гостиницы Украина интересут бойцов.
Объясняю,в ролике нет потверждений,на основе которых однозначно можно утверждать что предполагаемый стрелок из гос.Украина вел огонь по майдановцам на поражение.Странная методика получается донесение правды посредством ролика на youtube,в котором
предположение про стрельбу из гостиницы Украина подается как факт ,а про факт поражения майдановца в белой каске делается утверждение – "этот человек не мог быть убит со стороны Институской 7,отвечаю,100%".

Северный> Лучше смотреть ролик где все зафиксировано

Боюсь ролик с прицела снайпера/снайперов нам не покажут
Но в целом я тебя понял, да.
Спасибо.

MegaEvil>> там две части. А что подогнано? Конкретно где налажал товарищ?
Северный> 3.47 Выстрел в дерево.
Северный> Из майдановцев никто не убит.(В дальнейшем аргумент используется в пользу того,что из гостиницы Украина по майдановцам вел огонь снайпер на поражение)Тут важно отметить,потому что в дальнейшем именно с фактами поражения майдановцев не со стороны Институтской 7 так же проблемы.

Это отменяет именно данное, наблюдаемое, попадание в дерево не со стороны баррикады, откуда вели огонь из АК правоохранители?

Северный> 4.27 Попадание в дерево возле клумбы якобы со стороны "Кинопалаца".
Северный> Такую фотографию можно привести.
Северный> http://i33.fastpic.ru/big/.../d5/cc731074bca1f1fc94c8b69d924c08d5.jpg
Северный> Видно с какой стороны входное отверстие,в любом случае не со стороны гостиницы Украина.

Так это фото другого попадания. В другое дерево. Достаточно посмотреть на побелку ствола.

Кстати, на приведенном Вами фото мы видим и вход, и выход пули.Какое расстояние между ними ? Сантиметров 15 ?

Где подобное на 4:25 обсуждаемого видео ?

Северный> 8.27 Вывод 4-ый снайпер на Иститутской 7.

Вывод тут автор видео делает несколько спорный. Как по мне, так там прилетело сверху-вниз-справа по отношению к направлению съемки. То есть - с "Украины".

Если бы стреляли от баррикады, то, с учетом уклона улицы и расположения стрелков, траектория попаданий на 6:59 была бы сверху-вниз-слева по направлению съемки

Северный> Так силовики там находилсь.Занять позицию для стрельбы в здании для них проблемой не было.

Для оппонентов силовиков - тоже. Заблаговременно.

Или в НБУ нет камер видеонаблюдения?


ПыСы ну и опять фиксация у автора видео только на стрельбе на улице Институтской.
Кстати, а хоть какая-то определенность с местами и причинами гибели остальных нескольких десятков, погибших не на Институтской, в украинских источниках уже есть?

ZmeyYuga> Это отменяет именно данное, наблюдаемое, попадание в дерево не со стороны баррикады, откуда вели огонь из АК правоохранители?
А почему оно именно входное,а не выходное,допустим,со стороны опять же Институтской 7?

ZmeyYuga> Так это фото другого попадания. В другое дерево. Достаточно посмотреть на побелку ствола.
ZmeyYuga> Где подобное на 4:25 обсуждаемого видео ?
посмотрим,поищем.
А мысли не возникают,почему "снайпер" предпочитает стрелять по деревьям?Какие будут предположения,на кой он стреляет по дереву на 3.27.Зачем ему давать такую возможность,без проблем обнаружить себя,когда это мягко говоря ему совсем ни к чему.

Северный>> Так силовики там находилсь.Занять позицию для стрельбы в здании для них проблемой не было.
ZmeyYuga> Для оппонентов силовиков - тоже. Заблаговременно.
Выбор точки странный получается,там и баррикады и ВВ постоянно присутствовали,эта точка под контролем была не одни сутки.Там же рядом кабмин,просто так там шляться не получится.

Северный> А почему оно именно входное,а не выходное,допустим,со стороны опять же Институтской 7?

Так я за ответом на этот вопрос для себя и пришел на Общевоенный, помните?

Вот только Килло не застал уже ((

А так - есть соображения по одной из выложенных им фото

Северный> А мысли не возникают,почему "снайпер" предпочитает стрелять по деревьям?Зачем ему давать такую возможность,без проблем обнаружить себя,когда это мягко говоря ему совсем ни к чему.

Ну почему же по деревьям?

Из четырех попаданий, которые даже при первичном просмотре можно предположить как выстрелы НЕ со стороны силовиков - два в деревья и два - по цели.

Северный> Выбор точки странный получается,там и баррикады и ВВ постоянно присутствовали,эта точка под контролем была не одни сутки.Там же рядом кабмин,просто так там шляться не получится.

Нормальная такая лежка. ПБС или модератор звука на ствол - и работай там, где и в голову никому не придет тебя искать. Тем более, как мы видим на видео "летучего отряда", здание НБУ не было занято правоохранителями.

Гадательно? Да. Из допущений, например - для стрелка нужна была как минимум железобетонная ксива.

А так - нужны данные от внутренней охраны НБУ (лучше - не показания и записи в журналах, а записи внутренних камер наблюдения)

Тем не менее - я б не стал сходу такую версию отбрасывать.


ПыСы минусы - не мои

Северный> А мысли не возникают,почему "снайпер" предпочитает стрелять по деревьям?..

ни разу не снайпер, но может просто пристрелка? хорошо видно попадание.

Северный> А мысли не возникают,почему "снайпер" предпочитает стрелять по деревьям?
А кто сказал, что эта пуля не поразила стоявшего за деревом?