Кот_да_Винчи> ишо один ренегат и отщепенец:Кот_да_Винчи> Экс-чиновник госдепа: кризис на Украине вызван действиями США | РИА Новости
Это к вопросу о "Линии Партии" в Америке: верить, что таковая на самом деле существуют, могут только идиоты. А заявлять - или эти идиоты, или идейные борцы-пропагандоны.
На самом деле здесь буквально по любому поводу идет интенсивное общественное обсуждение, и получившиеся действия - результат взаимодействия множества разных сил и факторов. И уж что-что, а покритиковать правительство и дурака-президента - это бывших чиновников хлебом не корми. Я так куда более жесткую критику нынешнего курса США тут читал... причем
с обеих со всех возможных сторон: что лезем не в свое дело, что не проявляем должной решительности, что проявляем, но уж очень тупо, что вообще не тех надо поддерживать, а Путина,и который нам только что помог в Сирии (где Обама в говно наступил), или наоборот что надо послать войска и в случае вторжения дать путину по носу, чтобы много о себе не думал и вернулся к реальности, в которой его армия - это могучие войска сверхдержавы только по сравнению с Украиной и Грузией.
Или что вообще нахрен эта Украина нам не усралась, давайте лучше дома бюджетными проблемами займемся, а там все само утрясется: улучшит Путин жизнь людей - значит правильно всё сделал, нечего было ему мешать. Еще спасибо надо сказать, что что-то разумное в регионе делается без того, чтобы мы платили за это нашими деньгами и жизнями. А ухудшит - так его как Януковича через несколько лет попрут, а то и как Чаушеску повесят... В любом случае Америка на это серьезно повлиять не может и не должна об этом беспокоиться.
Но конкретно по поводу этой статьи, то я с ней не согласен. Американская политика в Украине была не наивной, а злонамеренной. Почему - я уже объяснил: у Америки и Запада в целом нет там никаких фундаментальных, жизненных интересов. Там нет денег ни сейчас, ни в обозримой перспективе. Оттуда не исходят ни проблемы, ни угрозы проблем в будущем. Так не происходило никакого массового геноцида или прочих злодеяний, которые цивилизованные люди не могут терпеть и обязаны вмешаться по моральным причинам. Противостоящая на украинской доске Россия не является врагом или угрозой, по большинству направлений взаимодействия нормално сотрудничает (хотя бы логистический центр в Ульяновске, сохраняющий американцам миллиарды на Афганистане), а там, где интересы различные - то бодаются вполне прилично. Как США с Францией, к примеру... Ну и наконец, ладно бы поддержали реальную демократическую оппозицию - с современным западным пониманием прав человека, верховенства закона, свободы личности, уважения меньшинств, отказа от радикализма и стремления к поиску компромисса везде, где можно обойтись без конфронтации. Так ведь нет: началось это как отчасти стихийное выражение недовольства, но в основном конфликт между региональными и деловыми группировками элиты. То есть, примерно, одни других стоят... ну, оказался Янукович еще хуже, чем были до него. Но не настолько хуже, чтобы гражданскую войну устраивать. А уж кто после в это дело влез... такие что в Европе, что в Америке в тюрягах парятся... хотя не совсем так, конечно: они в тюряги попадают задолго до того, как всё это сделают.
Это я, в общем, к тому, что ни у ЕС, ни у США не было ни одной настоящей, серьезной, государственной причины поддержать украинскую революцию. У США, по сравнению с Европой, особенно - в местной политической культуре внутри страны культ закона и ... законных прнинципов жизни, что ли - гораздо глубже и прочнее укоренился, чем в Европе. То есть, для нарушения разумного, справедливо принятого закона нужны не просто хорошие, а очень хорошие, исключительные, экстраординарные причины. Применительно к "естественному" праву на народное восстание против тирана и на революцию их исчерпывающе написал Мэдисон - один из умнейших в компании Отцов-Основателей. Я уже писал, что ситуация на Украине... ну вот никак, ни с натяжкой, ни с подгонкой, ни частично, то есть вообще никак не укладывалась в собственное американское определение "правомерного" восстания. И мы уже условились, что и настоящих интересов вмешиваться и играть против России в ее зоне жизненных интересов у Запада не было. Его собственный корыстный интерес заключался и заключается в стабильности, предсказуемости, постепенном формировании среднего класса, правовой культуры и низовых демократических институтов. В этом смысле победа умеренных прозападных демократически ориентированных(условно, конечно; реальных демократов как общественной силы там нет, потому что для нее нет базы ни в экономике, ни в национальном менталитете) политиков НА ВЫБОРАХ была бы в долгосрочных интересах Запада. А радикализация - работала бы, и сейчас сравботает напрямую против этих интересов. Как бы еще не пришлось того же Путина просить обеспечить безопасность расщепляющихся материалов, коих там сотни тонн, если не тыщи... Вот
смеху позору-то будет. Я кстати думаю, что у иранцев, северных корейцев и Аль-Каиды и всех остальных подобных уже ушки на макушке по этому поводу...
Ну да ладно, отвлекся. Кратко, я хочу сказать, что в реальных украинских условиях поддержка революции была не наивной, а злонамеренной и конфронтационной политикой, к своим интересам не имеющей никакого отношения, а направленной непосредственно и исключительно против интересов России. Другого объяснения ей я просто не имею, не могу придумать даже при желании, и не прочитал ни у одного из авторов, которых можно принимать всерьез.
Но при этом таки да, я (в отличии от большинства тут) считаю, что Россию переиграли и загнали в ситуацию, когда почти что любые ее действия или бездействие были бы плохими, и выбирать приходилось из нескольких худших вариантов. Мне кажется, что и выбрали в результате худший, в спешке и недооценив последствий.
Основной мой вопрос на сегодня - а нахрена это былр делать? Чё выгадали-то? Надеются танки ближе к Москве пододвинуть? Не смешите мои тапочки... сегодня не танки, а банки решают исход противостояния между серьезными державами. Тем более между ядерными. Хотели расширить сферу влияния демократии? Расширили, типа, москалив и жидив на ножи, можно с шампанским отмечать победу?
Короче, как я сразу говорил, что с избранием Обамы сплошное говнище будет, так и оказался прав. Опять. Не следует искать логику у идиотов... а во внутренней политике и в особенности в экономике они тут такое непрерывно творят. Короче,
откопаем Брежнева давайте Буша обратно!