Тут в соседней теме прочитал вполне реальные измышления на возможность как минимум гражданской, а как максимум межгосударственной войны в связи с последними событиями:
Беня>> Без толковой федерализации гражданка начнется с очень большой вероятностью.
И.Н.> По идее война неизбежна, и все, что ее останавливает, это невозможность бандерлогов воевать и нежелание РФ нападать.
Приведу в этой связи собственные мысли по этому поводу:
Моё ИМХО - не будет никакой войны.
Ни гражданской, ни освободительной, никакой.
Чуть ниже разберу это с позиции выгодности/профита/гешефта/маржи для всех возможных сторон.
(надеюсь здесь нет людей, которые до сих пор считают, что войны развязывают не из-за этого?)
Россия своего добилась: Крым де факто часть РФ и, судя по сегодняшнему голосованию в генассамблее ООН, как минимум 10 стран это признают практически официально и 50 других могут признать в перспективе (включая таких крупных игроков как Китай, Индия и Бразилия).
Начнём с разбора войны межгосударственной или же межблоковой:
России война с Украиной невыгодна никаким боком. Как минимум тем, что если появятся реальные жертвы, то взлетевший до небес рейтинг ВВП упадёт так же стремительно. Можете считать это главным фактором невыгодности войны для РФ.
Остальные минусы братоубийственной войны между братскими народами ясны любому человеку с IQ выше 60. Позвольте мне их не разжёвывать.
Украина войну начать не может просто физически - нечем и некем. Плюс к этому граничит с Россией именно восточная Украина (далее ВУ), а не западная (далее ЗУ), а это равнозначно нападению Гренландии на США через территорию Канады.
США и НАТО начинать войну с Россией за Украину во-первых просто феерически глупо, ну и вполне ясно, что это равносильно самоубийству всего земного шара - это третья мировая. Думаю, что тут тем более комментировать не нужно.
Разберём возможность гражданской войны в Украине:
Главный вопрос: кому это выгодно?
Европе?
Той, которой теперь практически насильно навязали "евроинтеграцию"? Не смешите. Я даже не буду никаких аргументов приводить - думаю, что здесь все взрослые и адекватные люди.
США?
Нет. Так как война на Украине приведёт к её раздробленности и дальнейшей потере даже малейшего геополитического контроля над этой страной. Не говоря уже о том, что половина Украины в данном случае неизбежно попадёт как минимум под протекторат империалистического агрессора в лице России, а другая половина погрязнет в хаосе (и может быть разделена между её историческими владельцами: Польшей, Венгрией и пр.).
Выгодна ли гражданская война России?
Тут чуть сложнее. Теоретически можно подумать, что да. Цель - раздробленность с последующим установлением контроля над ВУ и пр.
Но если оценивать трезво и здраво (а события последнего месяца показали, что Россия во внешней политике и может, и умеет так действовать), то минусов для РФ в гражданской войне на Украине гораздо больше чем гипотетических плюсов.
Приведу всего-лишь несколько: это безусловная потеря газотранспортной системы (запишите это так же в доводы к Европе), потеря крупнейшего рынка сбыта, горячая точка со всеми сопутствующими прямо вдоль весьма протяжённой границы (которая по сути является формальной и охраняется по остаточному принципу), потеря бизнеса значительной части предприятий и граждан, инвестировавших в Украину, да и элементарная неспособность полноценно вытянуть финансово пяток новых регионов, если они вдруг захотят войти в состав РФ.
Этих доводов боле чем достаточно. О международной реакции на возможную аннексию Россией в результате гражданской войны территорий ВУ я просто молчу.
Ну и моё ещё более сугубо личное ИМХО: как не печально, но ещё в феврале я отметил, что Россия скорее всего просто использует ВУ в своих интересах. "Торганёт" этими регионами в огромной политической игре и в итоге сдаст, получив Крым...
Это было довольно очевидно, так как в ВУ неоднородный национальный состав, нет такой тотальной поддержки курса на федерализацию и тем-более отделение, как в чуть более чем полностью пророссийском Крыму. Проблем с ВУ было бы как минимум на порядок больше, чем с "островом Крым"...
Да, я не политик, я не специалист в международных отношениях, я простой севастопольский офицер с высшим профессиональным и высшим военным образованием. Можете меня считать даже "диванным аналитиком". Но мне, даже не пешке на международной арене, а соринке на этой шахматной доске, понятно, что войны не рождаются на пустом месте - они всегда преследуют какие-то цели, они всегда щедро спонсируются заинтересованными в них сторонами, они всегда развязываются какой-либо политической силой.
З.Ы. И при всём уважении к некоторым видным людям, которые старательно толкают эту идею сейчас в СМИ, Сашко Белому до эрцгерцога австрийского Франца Фердинанда как мне до Исороку Ямамото...