[image]

Депутаты заставят регистрировать сайты в Роскомнадзоре

 
1 2 3
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Депутаты заставят регистрировать сайты в Роскомнадзоре

Комитет Госдумы по информационной политике одобрил к первому чтению закон об обязательной регистрации всех создаваемых в интернете ресурсов в Роскомнадзоре. По словам председателя комитета Алексея Митрофанова, тема регистрации интернет-сайтов уже «хорошо изучена», и закон можно направлять в Думу для первоначального рассмотрения. // lenta.ru
 

Они совсем ё%$улись?
   33.0.1750.11733.0.1750.117
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Закон о регистрации сайтов принят в первом чтении

Госдума в первом чтении приняла закон о регистрации сайтов в Роскомнадзоре. Владельцы сайтов будут обязаны уведомлять Роскомнадзор о начале деятельности по организации распространения информации и обмена данными между пользователями в интернете. Кроме того, они будут обязаны в течение полугода хранить информацию о любых действиях, совершенных пользователями. // lenta.ru
 

Придётся ещё домен покупать. На этот раз уже полностью за границей.

Хостинг итак уже за границей есть, надо переезд ускорять.
   33.0.1750.11733.0.1750.117
RU Алдан-3 #28.02.2014 19:10  @Balancer#26.02.2014 11:37
+
-
edit
 
+
-
edit
 
Balancer> Они совсем ё%$улись?

Крайне сомневаюсь что Роскомнадзор сможет потянуть требуемое количество работы. Что, впрочем, открывает хорошие возможности для осваивания фондов.

Скорее закон не примут, не совсем же они там стабилизнулись. А если примут — получится ситуация когда все закон нарушают и на это закрывают глаза. Но если что, сфероконический сайт роспила можно будет взять под ноготь. Правда все такие сайты после принятия уйдут на заграничные хостинги, так что эффекта на деле ноль.
   33.0.1750.11733.0.1750.117
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
russo> Крайне сомневаюсь что Роскомнадзор сможет потянуть требуемое количество работы. Скорее закон не примут, не совсем же они там стабилизнулись.

Задача этого закона - не регистрировать сайты, а не регистрировать их. Да, такой вот филологический изыск.
Как целью российского закона о демонстрациях является не прописать механизм согласования демонстраций, а дать возможность не согласовывать, т.е. запрещать их.

Поэтому самое главное в законе - как будут отзывать регистрацию. И поэтому на деле работы не много - не регистрировать недовольных.

Всё остальное - фигня.

>Правда все такие сайты после принятия уйдут на заграничные хостинги, так что эффекта на деле ноль.

В России 2-3 канала на Запад, если я правильно помню. Государственных. И есть закон о блокировке сайтов.

Пора возрождать ФИДО. :) У меня 2 модема есть. :F

Шучу.Мэйлинг -лист сделает нужное дело и без фидо.
Так что следуюшим законом будет - лицензирование e-mail-ов. :\ А потом и лицензирование модемов.
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 28.02.2014 в 20:18

+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
russo> Крайне сомневаюсь что Роскомнадзор сможет потянуть требуемое количество работы. Что, впрочем, открывает хорошие возможности для осваивания фондов.

Это средство для ещё более мгновенного закрытия неудобных сайтов. Сейчас хотя бы формальная причина нужна (самоубийства/экстремизм/пропаганда), а тут можно будет просто за отсутствие регистрации прикрыть. Так как зарегистрировать всё, конечно, будет нереально и никто этим заниматься не будет.

А по факту — это опять логика прохиберусов. Ибо формально итак все сайты в русских доменах зарегистрированы. Получить доменное имя в .ru без паспорта нельзя. Так и у меня все домены — по персонифицированному договору.

russo> Правда все такие сайты после принятия уйдут на заграничные хостинги, так что эффекта на деле ноль.

Эффект в том, что любой зарубежный сайт можно будет сразу же заблокировать. Как не имеющий регистрации :)
   33.0.1750.11733.0.1750.117

Balancer

администратор
★★★★★
Vale> Так что следуюшим законом будет - лицензирование e-mail-ов. :\ А потом и лицензирование модемов.

Модемы уже мало актуальны, а вот к Wi-Fi, чтобы не было возможности развивать автономные сети, типа Netsukuku — Википедия уже подходы на ограничения были. Пока в сторону открытых точек доступа (что уже сильно ограничивает возможность таких сетей), но никто ж всерьёз не думает, надеюсь, что Взбесившийся принтер однажды сам добровольно остановится? :)
   33.0.1750.11733.0.1750.117
?? РосКомСвобода #22.05.2018 19:27
+
-
edit
 

РосКомСвобода
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от мая 2018г.

За непредставление в Роскомнадзор провайдером хостинга или анонимайзерами данных о владельцах предлагается ввести штраф до 300 т.р., а за выдачу поисковыми системами ссылок на запрещенные сайты - до 700 т.р.

// Госдума во втором чтении одобрила законопроект о штрафах для VPN и поисковиков

   

yacc

старожил
★★★
Сайты - это мало.
Теперь депутаты предлагают регистрировать все симки в РКН с детальным списком персональной информации
плюс отчитываться о всех звонках и иных действиях
   70.0.3538.6770.0.3538.67

U235

старожил
★★★★★
yacc> Сайты - это мало.
yacc> Теперь депутаты предлагают регистрировать все симки в РКН с детальным списком персональной информации
yacc> плюс отчитываться о всех звонках и иных действиях

Сами требовали что-то сделать с активизировавшимися телефонными мошенниками. Что вам теперь не нравится то?

У любого лекарства две стороны. Анонимные симки - это плохо, с них могут безнаказанно работать мошенники. Но лекарство от анонимных симок - тотальный контроль, чтобы вычислить каналы продажи этих анонимных симок и сами симки с целью их блокировки.
   89.0.4389.9089.0.4389.90

yacc

старожил
★★★
U235> Но лекарство от анонимных симок - тотальный контроль
Это ты правильно заметил - Тотальный Контроль

А еще, скажем, на множительном оборудовании могут печататься призывы к разным протестным акциям
Как в СССР обяжем регистрацию каждого множительного прибора? - в СССР все ксероксы были под контролем
   70.0.3538.6770.0.3538.67

U235

старожил
★★★★★
yacc> Это ты правильно заметил - Тотальный Контроль

Ты возмущался телефонными мошенниками и требовал от силовиков и правительства чтоб они с ними разобрались? Ну так ты получил что хотел. Впредь будь осторожней в своих желаниях. Они иногда могут иметь совсем неожиданные последствия. А тотальный контроль сейчас технически намного реальней, чем во времена СССР, когда не было тотальной цифровизации и всепроникающих сетей передачи и обработки данных. Теперь вы сами добровольно носите при себе шпионов и добровольно сливаете свои данные в компьютерные сети.
   89.0.4389.9089.0.4389.90

yacc

старожил
★★★
yacc>> Это ты правильно заметил - Тотальный Контроль
U235> Ты возмущался телефонными мошенниками и требовал от силовиков и правительства чтоб они с ними разобрались?
Где я этим возмущался ?
Ссылку на мой пост не покажешь ?
   70.0.3538.6770.0.3538.67

yacc

старожил
★★★
U235> Теперь вы сами добровольно носите при себе шпионов и добровольно сливаете свои данные в компьютерные сети.
Э нет - если я даю свои паспортные данные сотовому оператору, то не даю никаких ему прав на распространение их в сети.
Более того - это криминал и антизаконно.
   70.0.3538.6770.0.3538.67
+
-
edit
 
U235> Что вам теперь не нравится то?

А власовьцi пережЫвають за свою типо деанонимизяцiю :D
Ладно государство имеет свойство , возможность и иногда желание навестить особо упоротого персонажа .
А вдруг это будет сосед ? Коллега по опасному бизЬнесу ? Форумчанин иили форумчане понявшЫе что гнида вроде бы писавшая из болгарии живет рядом с ним , и можно будет со всем старанием объяснить оппоненту что не туда его Макар телят гоняет ... :D
   89.0.4389.9089.0.4389.90

U235

старожил
★★★★★
yacc> Э нет - если я даю свои паспортные данные сотовому оператору, то не даю никаких ему прав на распространение их в сети.

А он их и не распространяет. Он их сдает контролирующим государственным органам борющимся с телефонным мошенничеством. Чтоб любой звонок можно было привязать к конкретному купившему симку гражданину
   89.0.4389.9089.0.4389.90

yacc

старожил
★★★
U235> Чтоб любой звонок можно было привязать к конкретному купившему симку гражданину
Т.е. статья, конституции "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения." уже ничтожна ?
   70.0.3538.6770.0.3538.67

U235

старожил
★★★★★
yacc> Т.е. статья, конституции "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения." уже ничтожна ?

Тайна переписки сохраняется. В само содержание твоих переговоров никто не лезет. Просто возможность анонимной переписки закрыли. Ну например как если бы почта отказывалась бы принимать письма без обратного адреса на конверте и сверяла бы этот адрес с паспортом отправителя. Если не вскрывать запечатанный конверт с письмом, то конституционные права не нарушаются.
   89.0.4389.9089.0.4389.90

yacc

старожил
★★★
U235> Тайна переписки сохраняется.
Нет.
Потому что идентифицированы обе стороны - это уже не тайна.

U235>Если не вскрывать запечатанный конверт с письмом, то конституционные права не нарушаются.
Э нет - ты предлагаешь прикладывать к каждому конверту все паспортные данные отправителя и получателя но не вскрывать :D

Причем, что это идет мимо суда - ты двумя руками "за", как я погляжу
   70.0.3538.6770.0.3538.67
+
-
edit
 
yacc> Т.е. статья, конституции "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения." уже ничтожна ?
То бишь призывы к противоправной , террористической , криминальной деятельности , и прочая-прочая-прочая , по прежнему дОлжнЫ оставаться анонимны ?
Я фуею с этих парнокопытных полорогих оппоzziционьерофф !!! Честь им и хвала !!! :D :D :D
   89.0.4389.9089.0.4389.90
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
johnkey68> То бишь призывы к противоправной , террористической , криминальной деятельности , и прочая-прочая-прочая , по прежнему дОлжнЫ оставаться анонимны ?
Т.е. если суд нашел в этом противоправие - пожалуйста доступ.

И да - тут вообще не про призывы.
   70.0.3538.6770.0.3538.67
+
-
edit
 
johnkey68>> То бишь призывы к противоправной , террористической , криминальной деятельности , и прочая-прочая-прочая , по прежнему дОлжнЫ оставаться анонимны ?
yacc> Т.е. если суд нашел в этом противоправие - пожалуйста доступ.

Регистрация как на госулугах и пиши что хочешь , пости , публикуй , пока жаренный петух не клюнет ...
Что не так ?
Даже я , махровый фулюган начну остерегаться ...
Уверен , появится статья за опубликование неподтвержденных данных , всем лагерям противостояний достанется на орехи ...
Но для начала все должны быть в рАвнЫх условиях ...
Или вы против , товарищьчЬ ? ;)
   89.0.4389.9089.0.4389.90
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
johnkey68> Регистрация как на госулугах и пиши что хочешь , пости , публикуй , пока жаренный петух не клюнет ...
johnkey68> Что не так ?
Статья 23 конституции.
Нет там ничего что переписка допускается только зарегистрированным на госуслугах
   70.0.3538.6770.0.3538.67
+
-
edit
 
johnkey68>> Регистрация как на госулугах и пиши что хочешь , пости , публикуй , пока жаренный петух не клюнет ...
johnkey68>> Что не так ?
yacc> Статья 23 конституции.
Коньсьтитуцийа , как ты должен был заметить не скрижали , переписывается на раз ... ;)
yacc> Нет там ничего что переписка допускается только зарегистрированным на госуслугах
Еше раз спрошу , вроде бы в тупизме пока не замеченному :
Ты- ПРОТИфф - потому как можно срать все что хочешь ? Постить то что выловил из своего мелкого кружка петушкоФФ ? Полная безответсвенность типо как за истерику с одним сибирским торговым центром ?
За фейки с разбитыми рожами оппов которых и в природе не существовало ?
Если вы ЗА то что бы опубликовывать данные условных "ментов" , то я ЗА дабы деаномизировать и опубликовывать данные особо упоротых ...
Согласен ? ;)
Или - или ....
Я - За деаномизацию , мне бояться нечего . А ты ?
   89.0.4389.9089.0.4389.90

U235

старожил
★★★★★
yacc> Нет.
yacc> Потому что идентифицированы обе стороны - это уже не тайна.

А тебе конституция не гарантирует сохранение этой тайны. только тайны содержания переписки

yacc> Э нет - ты предлагаешь прикладывать к каждому конверту все паспортные данные отправителя и получателя но не вскрывать :D

Нет. Паспортные данные - в базах у контролирующих дядек. На конвертах только адреса. Паспортные данные по ним могут получить только контролирующие дядьки
   89.0.4389.9089.0.4389.90
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru