MD> Но цель этого вброса денег другая: оплатить переориентационные издержки. Сделать поворот необратимым, в практическом смысле, чтобы никому не хотелось уже и было слишком дорого поворачивать обратно. Чтобы система сложилась и все привыкли - от металлургов, до офисных хомячков
"Кадры решают все"(тм)
Все эти рассуждения о нью-плане Маршалла однобоки, потому что не учитывают вторую участвующую сторону - т.е. собственно тех кому эти деньги дадут. Все как то забывают что главная причина в успехе того прежнего плана заключена не в том, что добрые Штаты халявных бабосов отвалили - а в том что немцы и прочие японцы были (т.е. у них в
массовом порядке были такие люди) способны эти деньги не просто тупо прожрать, а с пользой, умом, рачительно вложить в дело.
Ты вон металлургов упомянул - кто мешал украинским металлургическим олигархам в жирные докризисные годы (нет - не до уровня промышленности Германии дотянутся - да это одними бабосами и не решается) - а хотя бы исправить доставшиеся им в наследство от Союза родовые косяки отрасли (чего кстати в путинской рашке в тоже самое время сделали российские олигархи)???
Да нет же, просто сосали бабло в офшоры. Ну дашь ты этим людям еще халявного бабла от ЕС или МВФ - они их точно также эффективно освоят, да еще и спасиба не скажут.
Что то мне подсказывает, что если бы на Украине в товарных количествах были люди способные поднять тамошнюю экономику до "западного"(тм) уровня - то там и майданов бы не было.
P.S. Абсолютно тоже самое касается и РФ, и вообще всего остального постсоветского пространства.
У нас проблема не в наличии или количестве бабла - у нас проблема в отсутствие людей способных сделать из этого бабла что то полезное для общества.
А то что ты удивлялся про жесткие отклики запада на ситуацию - так это означает только одно - что пока наивные хлопцы на майдане празднуют "победу" - где то в тиши кабинетов сидят заинтересованные стороны (в т.ч. и РФ) и обсуждают вопрос - условно говоря "как делить будем?" (причем собственно от самой Украины там вряд ли кто участвует
), ну а открытыми вбросами стороны просто означают те границы торга, за которые они могут не отступить, по тем или иным причинам.
Примерная историческая аналогия - как пикировались в переписке и переговорах ИВС и Черчилль решая послевоенную судьбу Польши.