Живодеры

Но вообще, таки чтоб избавиться от таких вот казусов, надо просто хищников вернуть в природу. И вот это будет реальное избавление от насилия и убийств. Но прогрессивная общественность такое терпеть не сможет - тут же не какая-то там гуманность и милосердие задействованы, про которые можно потрепаться и забыть. Тут деньги и развлекательный бизнес, а это святое.

510-th>Операции, микрочипы, лечение зубов стоят в среднем 1200 (если в долларах).

Кошкам повезло, что в Норвегии столько нефти.

TEvg-2>> Это многоходовка по легализации инцеста.
Jerard> А что сейчас мешает близкородственному скрещиванию?

Не по самым захолустным европам пдобные шалости мжду близкими родственниками - предмет уголовного преследования.

Что вместе с прочими тонкостями ,несколько эээ... обесценивает изящно выстроенную пропидерастическую "логику" цивилизованного (тм) законодательства.

Все снова сводится к чемоданам

Mishka> И где я такое говорил? Я бы его бесплатно отдал. Кстати, я за кастрацию, в отличии от некоторых. У меня кошки стерилизованы.
Mishka> А так да, абберация сознания, проецирующего свои болячки на других — "налицо".
Упс приношу извинения не так тебя понял. Просто несмотря на то что такое в уставе так сказать предусмотрено, почему то предпочли умертвить. Это очень странно. И да там говорят что кастрация это плохо, а вот усыпить это гуд.
Mishka> Люди выбирают, а не животные. Ничего, если я разрешу тебе трахаться только с теми, когоя я отберу?
Ну с одной стороны как бы и нехорошо, но с другой стороны если б они были не животные, а обладали сознанием, то они могли бы и бойкотировать такие методы. Но так как они не могут пойти против своей природы то трахаются с тем кого дают.
Mishka> Я всегда говорил, что тюрьмы — это скрытые курорты.
Все ж таки зоопарки выполняют важную функцию-они сохраняют виды, которые по тем или иным причинам исчезают.

Mishka> Так божьи создания же. Как можно?
Ну человек же ежедневно умерщвляет огромное кол-во животных. Вот конкретно крысы - это вредители. Поэтому человек с ними безуспешно борется. С жирафами человек не борется. И на мясо не выращивает. Возможно потому что невыгодно. Африканцы понимаешь селекцией не занимались.
Mishka> А чем жираф в качестве бифштекса не подходит? И почему ты думаешь, что не было необходимости? Рассмотри этого жирафа, как конкурента другим животным. Разводить нельзя, продавать нельзя, а денег зоопарку надо. Так хоть львов накормил.
Не было необходимости, потому что были приемлемые альтернативы. То есть даже если зоопарк не мог его содержать (хотя это не так), не мог кастрировать по каким то высшим соображениям (хотя я не понимаю почему) то почему были проигнорированы предложения от другого зоопарка и одного любителя жирафов?
В общем мне на самом деле не смешно. Считаю товарищей садистами. И мерзкими бюрократами.

Mishka> И как доказали? Мы даже не можешь чётко определить, насколько умны, а уже про желания говорим. Кстати, знаешь у кого самый длинный оргазм? (это к вопросу по желанию и получению удовольствий).
Животные у которых словарный запас превосходит словарный запас многих представителей Homo sapiens, животными уже не являются. Дальше вот ты допустим знал что у дельфинов есть собственные имена? По ссылке по ходу не ходил.
А как ты определишь разумна ли инопланетная жизнь?
Оргазм по моему у свиньи? полчаса если не ошибаюсь. Но тут вроде недавно в Британии у девушки оргазм длился три часа. Пришлось госпитализировать. Так что наверное у нас все таки .

MegaEvil> ....Но тут вроде недавно в Британии у девушки оргазм длился три часа. Пришлось госпитализировать....

Вот уж точно в тему живодеры!!!

Mishka> Коты и собаки мужского полу — всегда готовы. Видимо зов природы постояннен. Или это не по желанию?
Мужики да они такие . Да только женский пол по ходу в этом вопросе рулит. Токмо по расписанию.
Mishka> А уж петух топчет курей каждый день.
ЭЭ куры тоже разумные? (см "Побег из курятника;)
Я так думаю что он кур особо не спрашивает. Да и куры не против.
Ладно ты понимаешь о чем я веду речь Я неверно сформулировал. Помоги мне точнее выразить свою мысль. Или ты с ней не согласен?

Mishka> Нет, друг мой, исчезновение жирафов из зоопарка никак не скажеться на экобалансе.
Плохо. Дергаешь из контекста, да еще и ответ другому человеку. Тут речь про другое.
На экобалансе не скажется, но все равно те кто Мариуса замочил - живодеры и м***ки.
Да там кстати второго замочить собрались. Будто значит удовольствие испытывают. Чувствую скоро в Дании произойдет революция!

Сергей-4030>>> но субъективщину к делу не пришьешь.
Balancer>> Так у нас тут вся тема о субъективщине
Сергей-4030> Да, но по факту таки в сознании большинства человек все-таки отдельная сущность.

Что снова есть глубокая субъективщина

Сергей-4030> Пока что единственная более-менее объективная мысль была свиньи де выращены на забой, а жираф - нет. Что меня как-то не убеждает.

Естественно. Ибо «в других странах» и собак на забой выращивают, и свиней.

Сергей-4030> Если тем свиньям, которые выращены кормить львов вместо Мариуса, оставить жизнь - они, как мне кажется, против не будут точно.

Ну, это совсем не аргумент, ибо даже травимый таракан не будет против того, чтобы ему остаться живым Или комар, пьющий твою кровь не против того, чтобы ты его не шлёпнул.

Balancer> Lenta.ru: Из жизни: Звери: Жираф из датского зоопарка избежал усыпления
Balancer> Не, радуют меня формулировки:

Спасибо Рамзанчику?

п.с.т.> Спасибо Рамзанчику?
А кому еще? Представили, что за ним в Копенгаген пришлют батальон "Восток".


"Кадыровский спецназ может быть на каждом клочке земли, готовой взорваться под ногами шайтанов, где бы они ни находились". (с)

Balancer> Lenta.ru: Из жизни: Звери: Жираф из датского зоопарка избежал усыпления
Balancer> Не, радуют меня формулировки:

Одно из наиболее оригинальных предложений спасения жирафа.

MegaEvil> Все ж таки зоопарки выполняют важную функцию-они сохраняют виды, которые по тем или иным причинам исчезают.
Именно. Поэтому и смотрят с точки зрения всего вида, а не отдельного жирафа. И правила поэтому такие. А так посмотри на собак. У отдельных пород сколько проблем. В том числе и из-за имбридинга.

MegaEvil> Ну человек же ежедневно умерщвляет огромное кол-во животных. Вот конкретно крысы - это вредители. Поэтому человек с ними безуспешно борется. С жирафами человек не борется. И на мясо не выращивает. Возможно потому что невыгодно. Африканцы понимаешь селекцией не занимались.

Но это же чистой воды штампы. Следствие воспитания и пропаганды. В том числе и то, что крысы — вредители. Как правильно уже указано, в Китае воробьёв тоже посчитали вредителями. И волков в многих местах. А крыски вполне умные и полезные животные, если с ними контактировать и работать. Скажем, у IT-шников широко известны случаи, когда крысы легко тренировались для прокладки сетевых кабелей по потолку, когда разбирать его не было возможности (подвесной) или под фальш-полом. Были случаи даже, когда крыска состояла официально в штате сетевой команды и получала ЗП едой.

MegaEvil> Не было необходимости, потому что были приемлемые альтернативы. То есть даже если зоопарк не мог его содержать (хотя это не так), не мог кастрировать по каким то высшим соображениям (хотя я не понимаю почему) то почему были проигнорированы предложения от другого зоопарка и одного любителя жирафов?

Как сказал Сергей, три свинюшки жить остались. Т.е. жизнь троим спас. Кстати, а чего любители не спасают свинюшек?

MegaEvil> В общем мне на самом деле не смешно. Считаю товарищей садистами. И мерзкими бюрократами.
Ну, это твои проблемы. Вот они считают тебя кем-то другим.

MegaEvil> Животные у которых словарный запас превосходит словарный запас многих представителей Homo sapiens, животными уже не являются. Дальше вот ты допустим знал что у дельфинов есть собственные имена? По ссылке по ходу не ходил.
Тут понимаешь недавно разоблачили исследователей и тренеров обезьян. Оказалось, что вовсе и не 600 слов, никаких фраз и т.д. Про дельфинов пишут много. Только подтверждать надо. С повторением многих экспериментов — проблема.


MegaEvil> А как ты определишь разумна ли инопланетная жизнь?

А она есть?

MegaEvil> Оргазм по моему у свиньи? полчаса если не ошибаюсь. Но тут вроде недавно в Британии у девушки оргазм длился три часа. Пришлось госпитализировать. Так что наверное у нас все таки .
Тут одна девушка, а там все свиньи. Есть разница. Ну и никто не исследовал свиней на предмет отклоненний от нормы в этом деле.

Mishka> Как сказал Сергей, три свинюшки жить остались. Т.е. жизнь троим спас. Кстати, а чего любители не спасают свинюшек?

Кормя слонами или китами?

А сам пусть ест шпинат...(бес)совестливый наш обличитель охотников.

Invar> Кормя слонами или китами?
Можно кошечками и собачками.:F В Азии же выращивают на пищу.

Invar>> Кормя слонами или китами?
Mishka> Можно кошечками и собачками.:F В Азии же выращивают на пищу.

Но только вегетарианцами:

А мож и львов на овощи...временно пока не освоили:

>>Сергей 4030, 14/2-14 : Кошкам повезло, что в Норвегии столько нефти.

Извините, Сергей 4030, не понимаю… Я трачу на животных свои собственные, а совсем не государственные деньги. И даже налоги государство мне за эти «подвиги» не спишет. А, между тем, это дело государства ввести законы, полностью исключающие выбрасывание на улицу «не пришедшихся ко двору» домашних кошек. Так, как это сделано в Швейцарии. Там за такие вещи – огромный штраф. Здесь, впрочем, тоже можно нарваться. Но там кошки чипуются в обязательном порядке и найти хозяина – 5 минут. Здесь же этого нет и хозяина найти почти невозможно.
И нефть здесь совершенно ни при чём.

510-th> И нефть здесь совершенно ни при чём.

Это шутка была, не берите в голову. Кстати, у нас кошки тоже чипуются.

>>Сергей 4030, 15/2-14 : …Кстати, у нас кошки тоже чипуются.

Так весь вопрос – является ли такой акт обязательным, или нет. В Швейцарии это «принудиловка», а в Норвегии – нет (в Швеции, кстати, тоже). Из разговоров с американцами я знаю, что обязательной процедуры не существует и в США - во всяком случае в Огайо, Калифорнии и НЙ её точно нет. Так что закон : «ты в ответе за всех, кого ты приручил» там тоже не действует.
Конечно, возникает вопрос – а чего ж я сам вообще не стал вегетарианцем… Правильно, конечно…
Да, сам я продолжаю лицемерно жрать мясо и рыбу. Но охотником и рыболовом мог бы стать только при переходе на натуральное хозяйство всерьёз, т.е. в случае крайней нужды.
Но собаки, кошки и прочая домашние, живущие в твоём доме – это совсем другое.
А убийство «жирафы», которую взяли, чтобы заработать на посетителях, а потом вдруг кто-то порешил от неё избавиться, хотя она никакой смертельной болезнью не болела – это, вообще, что такое?
Так что правы Кадыров, Пушков и Ганапольский, который сегодня высказал открытый (без ёрничия, в отличии от его коллег по программе) протест – Вы послушайте.
С**и, кто это сделал.
При всём моём малом уважении ко всем этим трём - Кадырову, Пушкову и Ганапольскому (на что им, разумеется, начхать), на этот раз они совершенно правы, так как существуют непреложные вещи.