Свобода слова вообще и свобода СМИ в России в частности на примере телеканала «Дождь»

vyacheslav> есть нецензурщина
vyacheslav> Про телеканал "Дождь" рассуждает депутат Лаврентий Августович - YouTube
Андрей Бочаров ака Бочарик ,выпускник ММФ нашего универа .Всегда играл амлпуа придурочного малого , сейчас делает переводы фильмов и вот такие весьма ,весьма неглупые скетчи на политические темы.Ну и возвращаясь к нашим баранам ,Дождю и и поклонникам надо заметить следующее
Канал Дождь офигенно выгоден и нужен власти и сделал очень много для ее легиметизации. Начнем так сказать от яблока. Еще Свифт заметил что конфликты людей могут происходить с какого конца бить яйца,с тупого или острого .Но человек такая животинка что в себе сочетает несочетаемое . Человек это одновременно атом и вселенная.Вот например мегачел ,"патетованный человечище" ,тонкий знаток лобовых стекол -МД. Вот он декларирует индивидуализм, силу духа и тела ,умение типа предолевать трудности и тяготы .Тем не менее ему захотелось прижаться к более сильной державе ,стать как он думает хардкор республиканцем, круче самого Маккейна.И невидимая рука рынка дала ему такую партию -республиканцев к примеру. Человеку которому свойственна другая сторона Высшей Справедливости ,это преференции всяким сирым ,черным и у прочим убогим мы предоставим другой рыночный продукт - Партию Демократов.Пользуйтесь дорогие .Хотя это 2 стороны одной медали, ребро этой медали мы отдадим всякой мелочевке и маргиналам. И вот у нас понимаш выборы ,и кто -то не дурак сказал Надо протестные настроения канализировать и управлять ими ,пусть непрямо.А сделаем- ка канал для сумасшедших!!!!Для нормальных есть и много ,а для городских сумасшедших одно Эхо Москвы,непорядок.Выводится как говорят презлые языки госбабло при помощи друга-демократа Кудрина.Набирается на эти деньги персонал .Журналистов малоизвестного канала сразу приглашают на ПК Медведева ,еще президента -виданное ли дело! Канал моментом входит в кабель , он активно пиарится .
Вот и получается профиты кругом
1 У Как у нас нет демократии? Посмотрите Дождь,ЭМ интернет свободный о чем вы ?
2 Тк креаклы обычно туповатые малые они самозабвенно сами себя раздевают , нещадно и глупо всех троллят ,не учитывают чужого мнения ,страдают такой лозунговщиной что даже Нагульнов не повелся бы на их лозунги.
3 В итоге получилось своего рода кунтскамера ,парад уродов ,антиреклама всей оппозиции.
4 Существенная экономия галапередола в масштабах страны.
Единственный минус - бабло потратилось ,да.
Выборы прошли и власть стала отмечать красными флажками что можно, что нельзя. Говорить пренебрежительно о ВОВ - это табу.Но уникальный журналисткий коллектив этого нифига не понял .И вот получается что им просто перестали помогать .И тут к эти гомосеки в плохом смысле слова (сокращенно ГПСС) осознали что их канал просто никому не нужен и более того противен.Вот и начался вой "Власть должна нам помочь вернуться в кабель на халяву" И претензии и апелляции к власти просто смешны .Раз оне так суперкреативны и успешны,нужны людям - пускай доказывают Делом.А не политической проституцией и джинсой.Просто надо понять Дождь искуственное образование , был и пройдет .Надо будет напустят Туману или Грозу включат.

B.E.> Что характерно, никаких возмущенных голосов, по изложенным в статье фактам
А чем возмущаться? Тем что ляпнули про "недоблокадников"? ( а собственно вокруг этого построена статья ) - так Рахова за это ответит своей политической карьерой - это, по-моему, очевидно.

А что касательно возложения цветов и держания на морозе...
Так в Питере, как я понимаю, основные мероприятия были 26-го

причем в разных местах

А 27-го сначала был военный парад там же рядом

И уж где-то по его окончании и появился Путин :
На Пискаревском кладбище стали собираться люди, пришедшие сюда прямо с военного парада, который завершился на проспекте Непокоренных. Увидев президента, они стали просить сфотографироваться. Владимир Путин сделал несколько снимков с желающими.


Так что те, кого не пускали возложить венки, держа на морозе, это те, кто захотел это сделать именно во время посещения Путина, которое, вовсе не было ключевым мероприятием годовщины.

B.E.>, от призывавших закрыть Дождь не слышно.
А здесь кто-то призывал лишить Дождь лицензии?

B.E.>> Что характерно, никаких возмущенных голосов, по изложенным в статье фактам
phys123450> А чем возмущаться?
Фактами, изложенными в статье. Их там не один и не два.

phys123450> Тем что ляпнули про "недоблокадников"? ( а собственно вокруг этого построена статья ) - так Рахова за это ответит своей политической карьерой - это, по-моему, очевидно.
Во-первых, далеко не факт, что Рахова ответит своей политической карьерой.
Во-вторых, почему-то претензии предъявляются не журналисту, который составил этот опрос, а к каналу, который, кстати, за этого журналиста извинился.
Так чем ответит ЕР, за своего депутата?

phys123450> А что касательно возложения цветов и держания на морозе...
Букв много, но я так и не понял, по-твоему это нормально?

phys123450> Так что те, кого не пускали возложить венки, держа на морозе, это те, кто захотел это сделать именно во время посещения Путина,
Нет, кто захотел сделать это после военного парада. Не передергивай.

B.E.>>, от призывавших закрыть Дождь не слышно.
phys123450> А здесь кто-то призывал лишить Дождь лицензии?
Предлагали закрыть. Например: Свобода слова вообще и свобода СМИ в России в частности на примере телеканала «Дождь» [Adamkus#30.01.14 21:01]

alex_ii>>Так что без чьей-то верноподданнической организации - вряд ли кинулись бы писать громогласные письма...
phys123450> Разумеется. И таких организаций найдется. Например союз ветеранов.
phys123450> Муниципалам также имеет смысл встрять за ветеранов - это их потенциальный электорат. И с гарантией это поддержит та же КПРФ.
Да такого добра то у нас всегда найдется... Вот только какое отношение все это имеет к мнению блокадников? За них написали их именами подписали. Хорошо ее, если вообще дали им прочитать... При чем тут мнение блокадников вообще? Ты правда думаешь, что их - спросили?
phys123450> Здесь все тоже самое. От такого иска канал не закроют, а вот минимум политический вес помогающие ветеранам - точно приобретут. Как максимум ( хотя вряд-ли ) - что-то отсудят у телеканала и ветеранам чуть-чуть достанется - так что и ветеранам имеет смысл участвовать.
Да уже практически прикрыли. Так что сказок про "не закроют" - не надо, себя ими успокаивай.
Политический вес? Ну может какое говнецо и наберет политический вес. говном-то оно от этого быть разве перестанет? Ну станет очень респектабельным говном, от этого легче? В каком месте эти "помогающие" ветеранам помогают, не подскажешь? Тем, что выражают "свое" мнения, выдавая его за мнение ветеранов?

B.E.> Хреново, когда человек руководствуется не системой принципов и моральных установок, а примитивными рефлексами по принципу "свой - чужой", при этом выбор, кого считать чужими, осуществляет исключительно в соответствии с линией партии.
Да ладно - " примитивными рефлексами"... Не, мозгов там конечно нет, но зато какой нюх! Может их кинологам отдать? Или как блоки "свой-чужой" использовать в авиации?

deccer>> Это ваша логика. Печально.
Tolka> Это вы отказываете блокадникам в праве писать коллективные письма.
Слушай, ты что про блокадников знаешь-то? Видел хоть одного? Разговаривал?

Я вот с утра видел и говорил, и вечером увижу, и в магазин повезу, и поговорю. Дальше намекать надо?

TEvg-2> Хотя опять же атеисты согласно Библии - безумные, а цитировать Библию право любого христианина . . .
А у нехристианина, значицца нет прав цитировать. Не Библию? Т.е. у христиан прав больше. "П-п-помедленнее пжалста, я зписываю!" ©

deccer Это ваша логика. Печально.
Tolka>>Это вы отказываете блокадникам в праве писать коллективные письма.
Ну так укажите , где в моих словах есть этот отказ,
где в моих постах есть слова "отказ, запрет" и т. п.
deccer>> Вы всерьез думаете , что я тут играюсь?
Tolka>> Да.
Ну думать на форуме не запрещено, Так что я не препятствую. Думайте.

Kuznets> 70 лет воспитания в таком духе даром не проходят.

Ты что-то попутал. 70 лет воспитания в таком духе породили такое:



А вот потом прошло уже 20 лет «свободного демократического воспитания». И сейчас — это именно его результаты. Уже два поколения успели вырасти после распада СССР.

B.E.> Фактами, изложенными в статье. Их там не один и не два.
Отвечу вашими же словами:
B.E.> Букв много
Поэтому я и ответил именно на то, что вынесли из статьи.

B.E.> Во-первых, далеко не факт, что Рахова ответит своей политической карьерой.
"Единая Россия" - партия большая. Депутатом меньше/больше - для нее роли не играет. Согласно вашей логике уголовных дел с ее представителями быть не должно, а они есть. И ловят и сажают вполне себе. Потому что замена тут же найдется.

B.E.> Во-вторых, почему-то претензии предъявляются не журналисту, который составил этот опрос, а к каналу, который, кстати, за этого журналиста извинился.
Ну так в чем проблема - предъявите претензии каналу "Петербург"
B.E.> Так чем ответит ЕР, за своего депутата?
Опять же - нет проблемы - предъявите претензии ЕР.

B.E.> Нет, кто захотел сделать это после военного парада. Не передергивай.
Если вы не поняли логику, то поясняю:
- основные события были 26 января в воскресенье и ветеранов там было много и в разных местах
- 27 был рабочий день
- само по себе отстоять парад - тоже стоит усилий. и это на морозе.
- и еще после этого ветеран пойдет на кладбище возложить цветы ( коих там уже внавалом с воскресенья )

B.E.> по-твоему это нормально?
что перекрыли проход на час во время приезда президента? - да, нормально. потому что у большинства ( если не у всех ) уже была возможность возложить цветы и более того - скорее всего те же союзы ветеранов уже озаботились, чтобы сделать это в воскресенье 26-го - там шанс встретится с теми кто был в блокаде явно гораздо выше - нормальный человек такой возможности не упустит. плюс в выходные гораздо проще выбраться родственникам и облегчить ветерану такую встречу, в частности - транспортом.

B.E.> Предлагали закрыть.
Ну так у этого участника и надо спрашивать. Я нигде не говорил, что канал надо закрывать и не вижу никаких основания для того, чтобы у него отозвать лицензию.
Кроме того, с моей точки зрения одна Болотная, скинувшись на годовую интернет-подписку, вполне может обеспечить канал доходами на этот год - порядка 100 млн. руб ( если считать посетителей Болотной как 100.000 ) - и не надо кланятся провайдерам.

VVSFalcon> Слушай, ты что про блокадников знаешь-то? Видел хоть одного? Разговаривал?

Живет в Алмате. Прабабушка моей дочки. Могу в любой момент поговорить.

VVSFalcon> Я вот с утра видел и говорил, и вечером увижу, и в магазин повезу, и поговорю. Дальше намекать надо?

Будьте любезны. Если вас не затруднит

deccer> Ну так укажите , где в моих словах есть этот отказ,

Вот ниже. Объяснитесь что значит это "натравливать" и что значит это "организовывая". Ведь исходя из этой вашей фразы вы не верите что блокадники сами могли написать коллективные письма?

deccer> А натравливать блокадников на "Дождь", организовывая "коллективные иски" значит можно?

 

deccer> Ну думать на форуме не запрещено, Так что я не препятствую. Думайте.

Спасибо

alex_ii> Вот только какое отношение все это имеет к мнению блокадников?
К мнению тех, кто подписал - имеет.

alex_ii> За них написали их именами подписали.
Вы сможете от начала и до конца написать правильный сложный юридический запрос? Я - нет. И не считаю чем-то нехорошим то, что я объясню что мне надо юристам, а они - напишут. Мне останется только подписать.

alex_ii> Хорошо ее, если вообще дали им прочитать...
А большинство читать и не будет. Далеко не все знают все тонкости юриспруденции.

alex_ii> При чем тут мнение блокадников вообще?
Конкретная бумага содержит претензии конкретного числа лиц. Мнение всех блокадников для нее - необязательно.

alex_ii> Ты правда думаешь, что их - спросили?
Тех, что в активе - спросили.

alex_ii> Да уже практически прикрыли. Так что сказок про "не закроют" - не надо, себя ими успокаивай.
Еще раз - "закрыли" - это когда лишают лицензии. У вас есть доказательства, что Дождь практически лишили лицензии?

alex_ii> Политический вес? Ну может какое говнецо и наберет политический вес. говном-то оно от этого быть разве перестанет?
Политика вообще как бы именно "такая" штука. Независимо от того кто это - правые, левые, или молодая оппозиция

Tolka> Будьте любезны. Если вас не затруднит
Мать.

GOGI> Сразу хочется спросить . . .
И вспомнить, что было с тем дождём после извинений

VVSFalcon> Мать.

Зададите ли вы ей вопрос "Не стоило ли сдать Ленинград фашистам и сохранить тысячи жизней?"

deccer>> Ну так укажите , где в моих словах есть этот отказ,
Tolka> Вот ниже. Объяснитесь что значит это "натравливать" и что значит это "организовывая". Ведь исходя из этой вашей фразы вы не верите что блокадники сами могли написать коллективные письма?
Выполняю вашу просьбу. В родственниках у нас блокадников нет. Но Кронштадт город маленький. Блокадники есть. И , не новость?, у многих есть дети, внуки, родственники, соседи, знакомые. И часто видел блокадников и блокадниц в сопровождении кого-то из родственников в больнице, в поликлинике. Так что, буде нужда в иске к кому-нибудь то они б обошлись БЕЗ администрации. Даже если б они, блокадники, захотели б подать коллективный иск - совершенно не надо их организовывать "сверху". Свои есть энергичные натуры среди блокадников.
deccer>> Ну думать на форуме не запрещено, Так что я не препятствую. Думайте.
Tolka> Спасибо
Не стоит благодарности. Я рад тому, что вы ДУМАЕТЕ.

Tolka> Зададите ли вы ей вопрос "Не стоило ли сдать Ленинград фашистам и сохранить тысячи жизней?"
Слушай, а ты, таки дурак. Или сволочь

TEvg-2> В Ваших цитатах нет состава преступления. Чаплин вполне может иметь то мнение которое высказывает. Ну типа отделена только оргструктура. А в мистическом плане никакого отделения-то и нету.
Женя я тут не про то, что его надо оштрафовать или посадить, а про то что человек явно неадекватно себя ведет. Жириновский так сказать от РПЦ. Не знаю правда сознательно или правда такой. Эххх зря принудительную психиатрическую помощь отменили.

Tolka>> Зададите ли вы ей вопрос "Не стоило ли сдать Ленинград фашистам и сохранить тысячи жизней?"
VVSFalcon> Слушай, а ты, таки дурак. Или сволочь

Когда дело родной мамы касается, значит и опрос дождя окорбительным окажетя! И чего доброго вы ещё признаете что блокадники могли и коллективные иски подавать. Ведь наш разговор с дессером был как раз об этом, ну в который вы встряли. Дессер с Алексом тут понимаешь совершенно уверенны что коллективные письма блокадников организованы правительством, а может и лично Владом Путиным

phys123450>" Я узнала из прессы о том, что такой опрос был. Нам помогали, но в чем эта помощь заключалась, я не могу вам сказать. Это наше дело. Я этот телеканал вообще не смотрю – не нравится он мне».

Телеканал не смотрю, но оскорбилась- аж жуть. Как охранники из ХПР.

Верной дорогой идут дорогие россияне.

Просто жду-не дождусь иска к CNN.

Tolka> Когда дело родной мамы касается, значит и опрос дождя окорбительным окажетя!
Оскорбительным кажется не опрос дождя. Заметь, ты первый перешёл на личности, а огрёб я (о чём не жалею). Если ты не понял в чём переход на личности - я готов ещё раз огрести.