MD>> То есть, давай пожалуйста уточним и зафиксируем, что ты только что написал:
MD>> Ты утверждаеешь, что начиная с мая 2014 начнется активная деятельность украинцев,
Bredonosec> а дату я тоже написал, да?
Нет, справедливости ради, дату ты не написал. Написал что в мае 2014 "начнется", ну а дальше - тут у тебя не указан временной промежуток - будет "как сейчас" - теракты, убийства... Вот я и спрашиваю: о каких терактах "сейчас" ты говоришь, и через какое время начнется украинский террор в России? Или через "неопределенное время", когда-то? Ну хоть примерно дай оценку... Ты же сам написал такое. Наверное что-то имел в виду, когда писал?
Bredonosec> Есть некоторые факты, и они укладываются только так.
Bredonosec> 1) есть цепочка ну оочень уж зачастивших техногенных катастроф, произошедших по одному сценарию в течение менее месяца.
Ты про железнодорожные аварии? Тут тебе не повезло: РЖД - наш (т.е. мой) самый важный и крупный клиент, мы для них все рабочие программы по Северной Америке делаем, Так вот я позвонил и спросил у человека из Департамента Управления движением. Ответ был ожидаемый: "Дебильная конспирология". Причины сходов - банальные технические, аналогичные тому, как это во всем мире происходит. Кстати, за эти же дни произошло несколько более тяжелых железнодорожных аварий в Северной Америке. Не иначе, жесткий ответ ГРУ/СВР, чтобы кому надо поняли, куда не следует грязные шаловливые ручонки тянуть?
Bredonosec> У вас уже после второго анб носом бы землю рыло, и пошли б заявы насчет "руки москвы", "руки ирана", и т.д. Но в данном случае - не сметь склонять грязными руками Светлое Имя Цитадели Демократии!!!, так?
Нет, не так. А я тебе скажу, как, и обосную прямо сдесь, чтобы не встал вопрос о переходе на личности: ты или больной, или дебил, или - что более вероятно, агрессивный дилетант с идеями и завышенным самомнением. Поясняю:
Ты конечно, лучше знаешь, что именно делало бы АНБ. Неплохо бы только сначала узнать, чем оно вообще занимется, это зловещее АНБ. Постараюсь тебя чуток образовать в этом отношении:
-АНБ не занимается ни расследованием техногенных аварий, ни непосредственно расследованием терроризма, н Рукой Москвы, ни Рукой Тегерана. Оно ВООБЩЕ не занимается расследованиями, у него нет investigative authority. Это - ТЕХНИЧЕСКОЕ учреждение, в его ведении находятся тех, средства сбора информации, от разведывательных спутников до суперкомпьютеров, просеивающих практически всю публикацию по всему миру, отслеживающих паттерны, выцеживающих интересное и предварительно отбирающих инфу, которую потом будут смотреть аналитики. Ну и всё в промежутке между этим.
Вот мне интересно, чего бы мне тут налепили, если бы я со знанием дела рассказал, как в России Ростелеком носом землю роет, расследуя зверские преступления украинских диверсантов? А тебе ничего, прокатывает и не такой бред...
Приведи пример заяв насчет "руки Москвы". А то утверждения типа "А уж у вас БЫ в этой Бы ситуации Бы поперло БЫ дерьмо Бы..." Дерьмо прет от тебя и подобных тебе психов.
Повторяю настоятельную просьбу: приведи пример заявлений о "Руке Москвы" при техногенных авариях в Северной Америке.
Bredonosec> 2) эти теракты как-то неплохо по времени кореллируют с усилением активности майдана.
А железнодорожные и прочие аварии в Америке ни с чем не коррелируют по времени? Не иначе, путен дотянулся, проклятый, износ основных средста и рас3.14здяйство персонала ту ни при чем.
С чем там взрыв платформы Бритиш Петролеум по времени совпал? А Взрыв поезда в Квебеке с кучей трупов? С подниманием России из коленно-локтевой позы, не иначе?
Считать, что майданщики вместо концентрации сил на майдане и "гастролей" боевых групп к ОГА регионов сами полезут распыляться по россии - опять же нелогично. Не тот уровень.
И что? Я это и говорю - не полезут "майданщики". Им что - делать нечего? Студенты, продавщицы, таксисты, офисные хомячки - им что, делать больше нехер, как убивать взяточников-таможенников в Чите?
Bredonosec> 4) Как уже упоминал, ущу за полгода до событий у нас зачастили представители украинских военных и оппозиции, встречаясь то с нашими военными, то с военными сша. Уж оочень плотно и часто как-то. Ответ, "чего затевается-то?" узнал из новостей в конце ноября.
То есть, осел груженый золотом сыграл свою роль в том, что не подавили Майдан военной силой? Ты прямо мои мысли пишешь, серьезно. Я именно это хотел следом написать: что команда (ну или весьма компетентная рекомендация, оказавшаяся полностью верной) "Жать до победы" была дана пусть не всем, но кому-то из лидеров оппозиции европейцами или Сами Знаете Кем. Я об этом еще в разгаре событий писал - что Запад вполне себе держит большинство власти в Укранине за яйца детей, банковские счета и инвестиции в недвижимость и бизнес. Ну так что за проблема с этим? Россия там играла за себя, Европа - за себя, Америка - за себя. Или Западу нельзя? Нормальная геополитическая игра... кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. В Сирии Россия выиграла, в Грузии выиграла, в Украине на сегодня внешне выглядит что проиграла... хотя еще не понятно, какова была игра на самом деле. Может быть что и наоборот всё. Обрати внимание: Стоило США заявить, что урегулирование и прогресс должны происходить под руководством законного президента Януковича, и где тот Янукович? Так что все может быть не так просто, типа Наши-Враги, как тебе кажется.
Но даже если обыграли Россию и отжали Украину - какие претензии? Шанс победить есть у всех, кто-то побеждает, кто-то наоборот. Учись проигрывать достойно и без истерик.
Bredonosec> 5) Европе война в европе как-то нафиг не сдалась, им и тимошонка была б в самый раз, чтоб подписала рабство стране, и позволила тихо доить. Что, кстати, косвенно подтверждает и реакция ЕС насчет 20 млрд после того, как тимошенку пожелали прокатить.
То есть, ты считаешь, что любое направление к Европе - это путь к рабству? А к России - это к свободе? Или я тебя неправильно понял?
Мне казалось, что это больше от самих украинцев зависит -если они по продуктивности и эффективности будут хотя бы примерно на европейском уровне, то быть с Европой БЕЗУСЛОВНО выгоднее, чем кормить российскую чиновничью-комитетскую сволочь. Если же нет - то в любом случае будут гастербайтерами, домашней прислугой и проститутками, но и при этом в этом качестве лучше быть Европе - чище, больше платят и лучше обращаются. Есть и еще вариант: закуклиться. Один раз решить, что мы неконкурентоспособны, и иного способа кроме как закрыться от сильного конкурента и устроить чучхе - нету. Но это не сработает на ИНДИВИДУАЛЬНОМ уровне: те, кто индивидуально конкурентоспособны - поедут туда, где лучше лично им и они могут реализовать свой потенциал. Гарантируя тем самым ускоренную деградацию остального обцества. Так что НЕТ ВАРИАНТОВ, КРОМЕ КАК ПРОБИВАТЬСЯ В ЧИСЛО ЭФФЕКТИВНЫХ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ: на остальных, по убыванию непривлекательности - или ездят, или @бут, или их едят. Пока в мире все относительно благополучно, лишь фигурально, но никаких гарантий, что и дальше так будет...
Bredonosec> 6) А вот залужным - с какой стороны ни глянь - всё выгодно. И по оттокам капитала из обьятой войной страны и соседей (прямая выгода от войнушки - приток финансов в ГО казначейства и возможность уменьшить дефицит бюджета). И по возможности управлять "вялотекущим конфликтом" - то есть, взять за нежное и рф и ес, и таким образом диктовать условия торговли, что тоже чрезвычайно выгодно. (собственно, можно вспомнить инициированный сша ГУАМ, задачей которого было создание "санитарного кордона враждебных стран или управляемых вялотекущих конфликтов между РФ и ЕС") И являет собой отличную возможность навсегда избавиться от РФ как государства на планете, таким образом, уменьшив число "противников" до одного - китая.
Ну, эту твою точку зрения я знаю, ничего нового и ничего содержательного. Ты сопоставь цифры оттока капитала с цифрами бюджетных дефицитов, иои хотя бы ВАРИАЦИЙ бюджетных дефицитов, прежде чем такое нести.
А насчет "противник на планете" - так это как раз твои и в целом ваши влажные мечты и есть. Очень хочется побыть главным (ну хотя бы вторым по важности) противником целых США? Я понимаю, комплексы... никто не любит проигрывать. Но ты учись... вот со спортсменов пример бери. Пора уже мужиком становится, а не истеричным комсомольцем.
Даже Китай не противник, а крупнейший и важнейший торговый и стратегический партнёр. С которым есть совпадающие интересы, есть противостоящие, но в общих интересах поддержание существующего порядка вещей. Так что где-то локтями толкаются, где-то зубы показывают даже, но в основном вполне рационально взаимодействуют.
Так же и с Россией - противоположные интересы есть, и совпадающие тоже есть, как у двух корпораций на одном рынке.
Но вот к тебе совершенно конкретный вопрос и даже просьба: ты постоянно пишешь про разные интересы России, Европы и Америки. Поясни пожалуйста, как ты это видишь: тут (очень упрощенно и схематично) две силы Россия vs. Запад, или две силы Континентальные vs. Атлантические, или три силы Россия vs. Европа vs. Америка, где у каждого свои, противоположные остальным, интересы? Особенно интересует, если ты выберешь последний вариант и разъяснишь поподробнее, в чем они заключаются и как реализуются на практике. Давай попробуем сменить тон обсуждения на мнее конфронтационный и более ... академический, что ли? Заранее спасибо.
Bredonosec> И сейчас выходишь на сцену ты, весь в белом как дартаньян, и начинаешь опять троллить на тему того, что если оно выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка, то только больной назовет это уткой, а здоровый скажет, что слон, черепаха, камень, наконец, но не сметь упоминать утку?
Bredonosec> Не надоело?
Аллегории не работают. Это не выглядит как утка, не плавает и не rhzrftn& пустой набор звуков.
Я могу сказать, например, что это выглядит как кони, пасущтеся на лужайке, где каждый хочет себе отщипнуть побольше травы и получше кобыл, но в общем все пасутся, как умеют и как успеют... Сильным и шустрым конечно больше достается, но в мире везде так. А тут приходит один бредоносец и начинает доказывать, что одна из лошадей - это на самом деле не лошадь, а гиганский бешеный скунс; мол, гляньте, люди - это же скунс, он выглядит как скунс, пахнет как скунс и кусается как скунс, а кто не видит этого - у того мозги промыты геббельсовсокй скунсовой пропагандой. И он жрёт коней, мол, одного за другим.
При этом большинство остальных лошадей на лугу вовсе от этого коня/скунса не шарахаются, и даже наоборот, при выборе между разоблачителем гиганского скунса и самим якобы скунсом выбирают скунса, а не защитника. И истерика продолжается: "Вот и очередного коня только что одурманил скунсовой вонью и в свой табун перегоняет, а там ему только на колбасу, это же очевидно, глупо это отрицать..." И вот продолжается эта истерика уже лет ...дцать.
Так как, давай по существу, без иносказательных баек про уточек и коняшек, или продолжаем?