U235>> Чего в этом такого?
BOSUN> Не майдан, но правила применения оружия, от самого ,,демократического,, гос-ва.
Не понимаю, почему кавычки на "демократического"? Это государство потому и остается реально демократическим третью сотню лет, в том числе. Твое право высказывать свое мнение (которое, кстати, никто не обязан слушать) и голосовать обеспечено и гарантировано, а предпочитаешь пострелять, от3.14здить кого-нибудь, захватить государственное здание или, там, копа поджечь - так два в грудь, один в голову.
А не делать этого - так любой демократии гарантировано каюк, будет или беспредел как в Сомали, или диктатура.
Демократия - это власть как-бы всего народа, а не нескольких десятков тысяч самых буйных его представителей. Вот пишут, что в протестах участвует 4% населения. Типа, дофига... А что насчет остальных 96 процентов? Их мнение (выраженное на выборах) уже не считается? Только потому что это взрослые ответственные люди, у них есть семья, бизнес, ответственность за что-то еще в жизни, кроме Революции и Чтобы Никто (а в первую очередь Я САМ) Не Ушел Обиженым?
Может, они - эти 96: - собирались голосовать против ПР на следующих выборах, но не хотели устраивать революцию с соответствующими потерями для экономики, бизнеса, инвестиций в промежутке до выборов? Или, наоборот, не хотели, потому что помнили, что предыдущая власть - по их опыту - была не лучше? Да мало ли почему... Почему вообще меньшинство "революционеров" берут на себя решать за всех остальных, кто будет в стране править? Чем они в этом смысле отличаются от диктатуры? Только тем, что ПОКА ЕЩЕ не у власти? И уже такое творят... А что будет, когда реально захватят власть? Коктейль Молотова молочным коктейлем покажется...
Хочешь протестовать - пожалуйста! Стой с плакатами (не перекрывая движение по дороге, не все разделяют цели твоей революции, а ехать надо всем), раздавай брошюры, агитируй сторонников... Разоблачай зажравшуюся воровскую власть и попробуй доказать, что ты лучше. ВЕСЬ БЛАГОПОЛУЧНЫЙ МИР, который не за счет слепой удачи богат, живет именно так, других примеров нету. Нет НИ ОДНОЙ благополучной страны, в которой механизм смены власти работает по принципу "кто кого переорёт".
Выигрывайте выборы и покажите, чего вы способны сделать реального. Прошлая попытка как бы не очень удалась... в смысле, революцию устроить, победить "проворовавшуюся шайку" - это да, это запросто. А вот обеспечить экономический рост, развитие инфраструктуры, рост покупательной способности... что-то пошло не так, если Янукович выборы выиграл?
Я по простому критерию сужу: цены на девушек в Киеве. При Кучме и при оранжевых цены были ниже плинтуса. О чем это говорит? О двух вещах - что желающих этим заниматься было очень много (может быть потому, хотя бы отчасти, что других вариантов нормально жить как-то не особо было у девчонок?) и о низкой массовой покупательной способности потребителей. А при Януковиче цены выросли В РАЗЫ! Девушек меньше, денег на девушек у народа - больше. Вполне себе экономика, свободный рынок в чистом виде, без всякого влияния государства, коррупции и т.д.
В общем, как всегда с любым серьезным процессом, надо постараться и отделить суть дела, принципы, серьезную моральную и экономическую основы, от преходящих и на самом деле не важных факторов типа наши/ненаши. Которыми многие тут грешат и даже руководствуются на обеих сторонах спора. И исходя из этого, я только один вывод вижу: предыдущая Оранжевая революция была справедливой, правомерной и заслуживала всяческой моральной(и практической, для тех у кого в этом деле есть интерес) поддержки. Потому что люди встали за свое право не быть скотом, за которого власть предержащие решают, кто будет ими править. (Как в России в 2011, когда русским кремляне выбрали Госдуму).
А нынешний евромайдан - это мятеж, попытка захвата власти пассионариями, которым больше делать нехрен. И разобраться с ними надо бы, как в любом приличном месте разбираются с любыми пассионариями, когда те переходят к насилию.
Это сообщение редактировалось 02.02.2014 в 03:24