D.Vinitski> Но Навальный не смог предложить внятной идеи, за которой бы потянулись широкие массы, как ни банально это звучит.
"Широкие массы" будут за действующую власть, пока не наступит окончательная жопа, такова данность. Ну инертны у нас люди, это нужно менять долгой и кропотливой работой. А вот более узкие категории, перетянуть на свою сторону вполне реально уже сейчас. Для партии Навального задача не сразу получить больше 50%, а легализоваться и набрать хотя-бы 15-20% на выборах, тем самым заявив о себе.
D.Vinitski> А кучка аутсайдеров-маргиналов, на вроде Козырева, Наганова и Чириковой у любого. внимательно их рассмотревшего, вызывает только рвотный рефлекс.
Ну-ну. Ты вообще в курсе, кто в Народный Альянс входит?
D.Vinitski> По сути, у Навального нет ни одной авторитетной фигуры в окружении, это характерно и напоминае сына юриста.
А какие у нас есть авторитетные фигуры среди оппозиционеров? Кому Навального переманивать? Или может правилен курс на привлечение свежей крови в российскую политику?
D.Vinitski> В основе существования партии должны лежать какая-то конструктивная цель, а не лозунг. ""Партия жуликов и воров" - хороший мем, но дальше Навальный ни на шаг не продвинулся.
Цель - не смотря на противодействие, создать легальную партию. А уже потом начинать вести политическую работу, участвовать в выборах, агитировать, вносить конструктивные предложения и т.п.
B.E.>> Фамилии, о ком речь?
D.Vinitski> Ткни в любого из его "партийцев". Благо, там их немного.
Ну давай ткнем наугад хотя бы в центральный совет. Ашурков Владимир Львович - чем плох? Волков Леонид Михайлович - чем так ужасен? Крайнев Дмитрий Анатольевич и т.п.