Vale> Вопрос не в том, как образуются ети цени. Вопрос в том, почему они образуюця именно так.
Почему? Потому что иначе платежеспособный спрос депутатов и прочих посещающих лиц, а также арендные ставки в центре Москвы, обеспечат такой уровень цен на еду вокруг, что простые служащие будут либо пропускать обед, либо брать тормозок и разводить крошками мышей в историческом здании, наживая гастрит сухомяткой. А депутатов и прочих госслужащих там никто не заставляет есть, пусть идут со своей гигантской зарплатой куда хотят. Т.е. в данном случае государство таким образом обеспечивает социальную функцию.
ahs>>Примерно как граждане страны меньше платят за вход в музей, но дети (которые тоже граждане) - еще меньше.
Vale> И это повод длиа адской гордости, да. Толко почему-то в других странах этого не делают. Там цены одинаковыйе для иностранцев и нет, градация Толко по возрасту. В Англии British Museum например, бесплатный. А Kew Botanical Garden - нет.
Ню-ню, я вообще-то про другие страны и говорю. Например, в Тае разница десятикратная. Потому что даже в самой либеральной модели государство не имеет своей целью зарабатывание денег, а только лишь обеспечение услуг гражданам. В данном случае на иностранцах зарабатываются дополнительные деньги, а гражданам оказываются услуги с соответствующим маркированием приоритетов. Дети - в приоритете. Скидка не может быть заменена деньгами напрямую, поскольку их с большой вероятностью потратят не на образовательно-патриотический поход в музей (на что и рассчитывалось при вбухивании денег в его организацию). Т.е. скидкой на месте обеспечивается адресность, не более. И те же депутато-чиновники имеют много других адресных благ, помимо столовки. Но это не каста, нравятся блага - иди в служащие.