russo>> Мне кажется там были обвинения в подтасовках на выборах, но не суть. MD> были обвинения в подтасовках на выборах в США
Могу повторить: не суть. Пусть даже выборы были кристально честными. Хотя стоит отметить что твой контраргумент неубедителен, ибо достоверность данных двух утверждений необязательно одинаковая. Или ты считаешь что вероятность мухлежа на выборах в США и на Украине строго одинакова?
MD> Право на восстание есть, если нельзя поменять власть другим путем
Вопрос. Восстать можно только если уже нельзя поменять власть другим путем, или в том числе и когда дело быстро движется к несменяемости власти (т.е. деспотии)?
Кстати, пример Британской Канады показал что власть в тринадцати колониях могла постепенно смениться эволюционным путем: просто надо было подождать столетие-другое.
Canada's timeline of independence Получается альтернатива восстанию была.
MD> эти законы или что там у них были приняты не на ровном месте
Intolerable Acts также были приняты английской короной не на ровном месте.
А про законы 16 января ты прочитай. Там полный набор плюшек, от уголовной ответственности за "клевету" или "экстремизм", с попутной блокировкой сайтов по желанию левой пятки МВД, до запрета двигаться колоннами более чем из пяти автомобилей без предварительного согласования с МВД. А как их принимали это отдельный цирк: после того, как законопроект, касающийся статуса судей, не набрал 226 голосов, первый вице-спикер Игорь Калетник заявил, что у депутатов отбирают карточки, и что они будут голосовать поднятием рук. Так и голосовали: спрашивают кто "за", депутаты поднимают руки, через 5-10 секунд глава счетной комиссии говорит что голосов достаточно для принятия, и все переходят к следующему закону.
MD> Ты лично как отнесешься, если в столице твоего штата некие революционеры (даже если в целом их идеи тебе кажутся симпатичными) станут
Зависит от конкретной ситуации.
Могу привести предшествовавшие американской революции события, где и блокировка правительственных учреждений, и порча имущества, и нападения на охранителей законного правопорядка, и т.д. Надо?
russo>> Значительная часть населения американских колоний поддерживала законную власть в лице Георга III. И?MD> И что? Можно там было провести упорядоченное голосование?
Стоп-стоп. Только что мы говорили о "поддержке законной власти", а теперь вдруг речь о голосовании? ВТорое необязательно для первого. То что у Короны были сторонники в колониях это исторический факт — достаточно обратить внимание на поведение представителей некоторых штатов (особенно Нью-Йорка) во время подписании декларации независимости, ну или на события в Джорджии во время революции.
MD> Россия НЕ МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ не отрезать Украину от своей экономики
Позиция правительства России в этом вопросе в целом ясна. Но судьбу своей страны пусть решают сами украинцы.
MD> Власть принадлежит народу
Ну вот и все. Уточним, правда — той части народа, которая готова что-то предпринимать.