Voldemar> На расстоянии в 50 метров точка прицеливания совпадает с точкой попадания.
Не-а. Все зависит от длины ствола, пристрелки ружья, типа боеприпаса (кулi разные бывают по весу, форме, стабилизации).
Voldemar> На 100 м. попасть в фигуру взрослого человека, проще простого.
Вы хоть пробовали на охоте стрелять по двигающемуся животному? Не со 100, хотя бы с 50-70? Попасть в ростовую фигуру, стоящую неподвижно, когда у вас устойчивая позиция, действительно можно. В реальной ситуации, когда ваша мишень двигается, а стрелок не факт что стреляет из удобной позиции, хорошо изготовившись, все уже совсем не так однозначно.
Ну, по крайней мере, у такого неумехи как я не всегда получается попадать на таком расстоянии из ружья по двигающейся мишени.
Вы, видимо, большой профессионал пулевой ружейной стрельбы.
Voldemar> Неправильно. На практике, всё наоборот. Monolit 28
И к чему это?
Если там написано что-то про "пониженную рикошетность" пули, это означает лишь, что она понижена относительно среднестатистической стальной пули (это просто определенные конструктивные доработки) или предыдущих пуль этой компании. И совсем не означает, что этот боеприпас чем-то особо хорош в этом смысле по отношению ко всем остальным пулям вообще.
Voldemar> Нет. Voldemar> Нет.
Что - нет?
Voldemar> У меня по человеку данных нет.
А у меня есть.
Равно как и большой опыт стрельбы из гладкоствольных ружей самыми различными боеприпасами.
Voldemar> Экспансивные, они разные. Многие, не такие уж и совершенные.
Это верно. Но по человеку экспансивная пуля все же эффективнее стальной. Речь не о 12-м калибре, там уже без разницы...
Voldemar> Свинцовые, по сравнению с этими, детский сад.
Спасибо за ликбез по боеприпасам. Теперь я стал умнее, прямо чувствую это.