ADP>> Что за изуверство. Тогда бухгалтеров...
anybody> Вы спутали теплое со сладким. В своем высказывании я говорил о насильственных действиях, непосредственно противоречащих важнейшему условию организации государства: государство является единственным законным проводником силы на подконтрольной территории. Всё.
Не вижу ничего совсем уж выходящего за рамки событий в мире. Сейчас Тайланд, недавно были ещё волнения. В Тайланде не менее круто. Болельщиков никто и нигде из пулемётов не расстреливает.
anybody> А если как в ролике--- сначала следует восстановить базовый силовой принцип не гнушаясь в средствах, т.е. военная операция, а лишь затем возвращаться к `спокойной` деятельности.
Тогда надо предварительно объявить ЧП, потом массово использовать огнестрельное оружие. А по мелочи использовать огнестрел было допустимо. Но сначаао должны были использовать ПО-МАКСИМУМУ обычные спецсредства.
anybody> Командиру, на секундочку, до слов этого начальства ещё дожить надо. Вы хоть в боях реконструкторов участвовали?
Да шож там такого страшного. Нужна: 1)организация боя, в т.ч. подкрепления 2)уверенность, что не сдадут.
anybody> И твоя группа находится в очень плохом положении. В общем, либо Беркут понимает, что их не тронут (договорились?), либо говорить о профессионализме их непосредственных командиров не приходится.
Государство имеет право использовать оружие на класс-два выше, чем противник. Если бы вместо пулеметов были бы водомёты (в полную мощь) — сильно бы это помогло протестующим?
Неотвратимость — это очень серьёзно. Если бы этих арестовали бы всех, дали бы шавкам от полугода до двух, а организаторам лет по пять-семь, плюс крупные штрафы всем, и шавкам, плюс запрет организации (по теперешнему греческому образцу). Не надо никаких пулеметов. Надо просто показать, что тут власть, а не жидкие фекалии.