Революция в/на Украине

53 мин. назад · отредактировано
Mustafa Nayyem уточнил и дополнил интервью, задав мои вопросы Тане по телефону. Я приведу вопросы, что интересовали меня, и ее ответы, а вы сами думайте:

Мой вопрос: - она говорит, что узнала Порше, когда он таранил ее, но в первых интервью упорно не говорит марку. Почему?

Ответ: - Знову-таки, те, що це Porsche, я побачила тільки тоді, коли вони стали мене таранити. Тоді я оцінила цю машину. У мене машина доволі скромна і мені раніше було цікаво, навіщо такі великі круті машини. Тепер я розумію: для боїв на дорозі (сміється). Хоча той факт, що це був саме Porsche я дізналась пізніше, коли мені розповіли.

Если не поняли прикола, проясню: "те, що це Porsche, я побачила тільки тоді, коли вони стали мене таранити - той факт, що це був саме Porsche я дізналась пізніше, коли мені розповіли"

Мой вопрос: - авто нашли на обочине справа, Таню нашли на той же стороне дороги, но ведь она побежала налево, а машина (это видно на видео) после отъезда Порше осталась в крайней левой полосе у отбойника. Как так?

Ответ: - Я цих подробиць не знаю. Я точно пам’ятаю, що я її лишила, коли виїхала в бік Борисполя і їхала по крайній лівій. Я не думаю, що вони її зсовували. Вона мала б бути як мінімум по центру. Це дивно.

Да, Татьяна, очень удивительно. Никому не было удивительно, только мне. Теперь нам с тобой двоим удивительно.

Мой вопрос: - как Тане, получившей сотрясение, удалось сразу после избиения позвонить людям (Шкиряку, Гриценко), если ее телефон был разобран? По ПАМЯТИ?

Ответ: - Я погано все пам’ятаю. Спочатку вони мене попросили назвати телефон чоловіка, я їм по пам’яті продиктувала. Вони набрали, але він не відповідав. Тоді вони дали мені мій телефон і попросили набрати когось з телефонної книжки.

Мустафа уточняет:

- Тобто правильно я розумію, що вони дали тобі твій телефон? Але ж він був розібраний.

- Так, це був мій телефон і він був зібраний, вони його самі зібрали.

Понятное дело, Тане скрывать нечего, ни симка, ни аппарат были не запаролены... Но и это не все. Как они нашли разобранный телефон? И если нашли разобранный телефон, а потом его еще и СОБРАЛИ, то почему не нашли регистратор?

Мой вопрос: - почему на регистраторе не слышно звука разбиваемого стекла?

Ответ: - Це було після заправки, коли я скотилася з відкосу. Це фрагмент був перезаписаний коли машина годину стояла на дорозі вже після побиття.

Эээ... Вы поняли что-то из этого ответа? Я так точно не понял, потому что на видео момент, где парень бежит справа от ее авто, есть.

Мы не услышали ответов на вопросы:

- как могли давить Таню, если она перепрыгнула через отбойник и побежала налево, а машины (обе) остались справа, за отбойником?

- как она оказалась рядом со своим авто с правой стороны дороги, если избиение было с левой стороны дороги?

Остальные ответы вы видите сами и можете сами сделать выводы. Я даю ГАРАНТИЮ, что все чаще будет звучать формулировка "я ничего не помню".

П.С. "Ні, там не монтаж. Там принцип запису. Це недорогий відеореєстратор, на якому була включена програма запису маленькими файлами. Коли воно перестрибує з файлу на файл, воно губить кілька секунд" - это было бы правдой, если бы фрагменты исчезали через РАВНЫЕ промежутки времени.

Кстати, так ПОЧЕМУ же оппозиция ДО СИХ ПОР не отдает регистратор? Отдайте - снимите все вопросы.

Мне очень хочется узнать правду. До подробностей. И я узнаю.

 

У мене машина доволі скромна і мені раніше було цікаво, навіщо такі великі круті машини. Тепер я розумію: для боїв на дорозі (сміється).

 

2 ч. назад возле Киев
Застали публичное линчевание на майдане. Здлодий поцупив ноутбук))

 

vik1977ck> Насколько я помню такие действия квалифицируются как мелкое хулиганство- то есть милиция должна как минимум задержать и оформить протокол на совершивших.. Власть видимо решила придерживаться счас принципа -"Насилие порождает насилие"- типа дать возможность опам выдохнутся- типа тогда сами успокоятся..Выражение мирных протестов- это да- но Закона никто не отменял .То же с выломаными воротами в Медведчука и т.д Но не надо забывать другой принцип- "Безнаказанность порождает вседозволенность"- ведь все это может еще очень плохо сыграть... Как говорил один человек -Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом. пистолет у власти есть- Закон- так она должна им пользоватся..а то как известно войны проигрывают в умах...

Крах технологий Джина Шарпа

Его метод, таким образом, оказался удивительно эффективным и стал весьма неприятным сюрпризом для властей многих стран, склонных к тоталитаризму. По его рецептам были свергнуты режимы, которые казались незыблемыми, поскольку обладали мощной полицией, органами госбезопасности, армией и почти безраздельно господствовали на политическом и партийном поле. В таких условиях победа революционеров казалась магией. В чем же заключается секрет этой «магии»? «Мы пришли к вам с миром!» Если говорить максимально коротко, суть рецептов Шарпа сводится к следующему. // Дальше — www.ch-z.com.ua

 

..Если сравнить ситуацию с Россией, то она окажется кардинально иной. В Украине мало кто верил в возможность новой «цветной революции». Более того, и во властных, и в оппозиционных кругах сверхпопулярной была следующая идея: после того, как Майдан 2004-го не оправдал ожиданий его участников, Украина получила прививку и люди больше никогда выйдут на улицы. Абсолютное большинство власть предержащих было весьма далеко от понимания тонкостей стратегии Шарпа, ограничиваясь туманным убеждением в том, что «оранжевую революцию организовали американцы». Как оказалось, масс-медиа властью практически не контролировались (в первые дни даже ведущие каналы страны были на стороне революционеров), провластная пропаганда велась крайне неэффективно и спорадически. В Интернете – медиа, соцсетях и блогосфере – с абсолютным перевесом доминировала оппозиция. Большинство журналистов заангажированы оппозиционными СМИ. Уровень народного недовольства весьма высок, общество аккумулировало тонны негатива. Эффективная коммуникация между властью и народом практически не осуществлялась, рычаги формирования общественного мнения де-факто были сосредоточены в руках оппозиции и общественных активистов.

То есть в стране была практически идеальная ситуация для проведения «Шарп-революции». Более того, технологии Шарпа применялись с небывалой мощью и разнообразием. Информационная война велась грамотно и интенсивно. Пожалуй, сложно вспомнить примеры такого количества использования разнообразных технологий за столь короткий период времени. Описание этого арсенала заслуживает отдельной статьи, но самые нетерпеливые читатели могут заглянуть в книгу Шарпа и самостоятельно посчитать, сколько из 198 описанных методов ненасильственного воздействия применялись за месяц (!) существования Майдана 2013.

Казалось, власть обречена. И неожиданно все резко изменилось. Опустевший Майдан, разочарование людей, взаимные обвинения участников в соцсетях, оппозиционные лидеры за тренированными улыбками скрывают страх быть обвиненными в попытке госпереворота. Так что же произошло? Почему доказавшие свою эффективность технологии не сработали в Украине, абсолютно не готовой к психологической войне и отстающей в этих вопросах от таких стран, как США и Россия, на десятилетия?

Вспомним, как развивались события. Сначала мы наблюдали растерянность властей, сопровождаемую хаотическими попытками повлиять на ситуацию. Две непонятных робких попытки разогнать майдан привели к резкой стимуляции его роста. Затем власть избегала прямой коммуникации с протестующими, но в то же время фактически не препятствовала революционерам, лишь ограничив их доступ к главным зданиям власти. И, как ни странно, именно эта тактика и привела к постепенному угасанию Майдана 2013.

Если мы посмотрим внимательнее, то отчетливо увидим, что украинская власть – на мой взгляд, скорее интуитивно, чем осознанно – использовала совершенно другую, отличную от российской стратегию. Вместо силовых методов украинские власти зеркально применили технологии Шарпа, выведя на улицы милиционеров, но запретив им применять силу. В итоге сложилась ситуация, которой никогда раньше не было: мирные революционеры против мирных милиционеров.

Как подчеркивал сам Шарп, для реализации его технологий необходимы агрессивные действия власти против протестующих. «Чем жестче будет действовать режим, тем сильнее эффект бумеранга: всё больше людей будут отказывать ему в поддержке, будет слабеть его база…Это политическое джиу-джитсу. Я использую их же силу против них» – утверждал сам Шарп. Но значит, верно и обратное: чем меньше режим применяет открытую агрессию к протестующим, тем менее эффективны технологии Шарпа. Организаторы протестов могут пытаться компенсировать недостаток агрессии со стороны власти с помощью инфовойны, но этого явно недостаточно для достижения нужного им эффекта.

Фактически, сложилась патовая ситуация. С одной стороны, для захвата власти революционерам необходимо занять главные административные здания, но подступы к ним уже заполнены милиционерами, точно также, как майдан заполнен революционерами. Проявить насилие первыми революционеры не могут, потому что тогда исчезнет иллюзия миролюбия, и вся их стратегия пойдет прахом – они потеряют массовую поддержку. Ситуация со сносом памятника Ленину это ясно продемонстрировала – именно после нее количество сторонников протеста стало уменьшаться, а противников – расти.

В результате началось противостояние в самом буквальном смысле этого слова. На чьей стороне перевес в таком противостоянии? Правильно, отнюдь не у революционеров. Потому что милиционеры находятся на службе, физически и психологически подготовлены переносить неудобства. Им начисляется зарплата, от власти не требуется дополнительных затрат. Иное дело — участники Майдана. Абсолютное большинство из них не готово долгое время переносить неудобства, потому что даже сильного духа и искренней веры для этого мало – нужны еще тренированные тело и нервная система. Содержание Майдана, как писали СМИ, обходится в миллион или два миллиона в день. К тому же милиционерам не нужно задумываться о смысле стояния – у них есть приказ, и этого достаточно.

А вот все большее количество людей на Майдане задается вопросом: "Зачем?". Ведь, как оказалось, власти они, мягко говоря, не особо мешают – она себе и дальше живет, как жила. Далее все развивается в соответствии с законами психологии. Растет ощущение нелепости и бессмысленности происходящего. Падает боевой запал. Агрессию вовне проявлять нельзя, поэтому они начинают проявлять ее по отношению друг к другу. Начинаются поиски провокаторов, конфликты между участниками, маргинализация Майдана. Соответственно, растет недовольство населения и уменьшается число сторонников протестующих. Возникает жестокое разочарование в лидерах и гнев по отношению к ним. Попытки эмоционально зажечь толпу больше не работают, начинается эмоциональное выгорание и неизбежная в этом случае депрессия. Акции и пикеты все чаще не воодушевляют, а раздражают людей, уставших от выматывающей неопределенности и хронического напряжения.

Оппозиция в такой ситуации не может перейти к агрессивным действиям, потому что именно мирность лежит в основе ее поддержки. Даже если представители экстремистских группировок попытаются осуществить «острые акции», общая масса их не поддержит. В итоге они наверняка будут тут же локализованы и нейтрализованы спецподразделениями милиции — и все снова вернется к пассивному противостоянию.

В итоге протестующие оказались заложниками технологий Шарпа –теперь они работают против них. Это тоже самое джиу-джитсу, о котором говорил Шарп, только используемое властью против протестующих. Таким образом, украинская власть нашла свой, ненасильственный способ борьбы с ненасильственным методом Шарпа. В тактическом плане он доказал свою эффективность. В стратегическом – увидим.

 

Татьяна Чорновил: Я подумаю об иске против Януковича - Послезавтра

В этом месяце, 18 января ( а по тогдашнему Каландарю это было 8 января ), исполняется 360 лет со дня Переяславской рады. Именно в январе 1654 года в Переяславе состоялся совет казацкой верхушки, на которой генеральная старшина во главе с... Жестоко избита активистка Евромайдану Татьяна Черновол рассказала в интервью Deutsche Welle, почему считает заказчиком нападения на нее президента Украины. Татьяна Чорновил Deutsche Welle: Как вы себя чувствуете? Татьяна Чорновил: Более-менее нормально. Главное, что мозг у меня серьезно не поврежден, поэтому функции его будут полностью восстановлены, как мне объяснили врачи. // Дальше — poslezavtra.com.ua

 

31 мин. назад
Журналистка Татьяна Чорновил, избитая в декабре, возможно, будет подавать в суд на президента Виктора Януковича.
Об этом журналистка и активистка сказала в интервью "Deutsche Welle".

За избиение - на Януковича в суд.

Можно пиартиться. Можно превращать профессию в клоунаду. Можно фоткаться на "конячках" и лазать по заборам.

Но раздавать интервью поразительной глубины идиотизма в то время, пока трое невиновных сидят за твое избиение - верх цинизма.