Военный бюджет США

101>>> Но нашим хомякам проще слюной брызгать, не вникая в суть.
Meskiukas>> Так тупые животные, чего взять!
nimitz74> Мне кажется, что ты только позоришь русских
Ребята, я конечно уважаю, но

Kuznets> Известная же история, общалась как член СД united way с президентом ibm, который тоже был в составе сд uw.

Про "известную" историю это ты сам придумал?

101>>> Но нашим хомякам проще слюной брызгать, не вникая в суть.
Meskiukas>> Так тупые животные, чего взять!
nimitz74> Мне кажется, что ты только позоришь русских
Warum??? Где и почему? Странно, а почему обмазывание фекалиями России/СССР, русских является доблестью? "Richt oder Unricht - maine Vaterland"!!!

101> Про "известную" историю это ты сам придумал?

То что эта история не известна Вам - это Ваши личные проблемы.

Так что в третий раз, опять-таки для ужей на сковородке: в 1980 году Мэри Гейтс была членом совета директоров United Way, организации с годовым бюджетом свыше 1 млрд. долларов (тех долларов). А в 1983 году она её вообще возглавила.

Kuznets>> Известная же история, общалась как член СД united way с президентом ibm, который тоже был в составе сд uw.
101> Про "известную" историю это ты сам придумал?

Ты издеваешься?

Ты серьезно считаешь, что мне недоступен Гугль?

101> Ты серьезно считаешь, что мне недоступен Гугль?

...м..ээ..есть опасения, что ты не умеешь им пользоваться)))))))

101> Ничем не могу помочь - сходи в московский GE и выслушай их, глядишь и полегчает.
Зачем мне ходить в московский GE? Я, как бы, периодически общаюсь и здесь. И знают они не меньше, а больше, чем в Москве. И с IBM-цами, и с кучей других людей. Но, опять-таки, это их знания, а не твои. А я сказал, что ты ничего не знаешь.

101> Ты серьезно считаешь, что мне недоступен Гугль?

Ну Вы же пишете всякую бредятину типа "училка в обороте". Могу спорить, что до моего постинга, о размерах финансовой мощи United Way Вы даже не подозревали.

101> Такое ощущение, что с малолетками общаюсь. Товарищ, с этим кто-то спорит? Речь идет вообще о другом. Если хочешь именно об этом поговорить, то тезис простой - какого лешего училка попала в оборот IBM?
Т.е., как я и утверждал — ты ничего не знаешь про IBM. Твой вопрос это просто ещё сильней подчёркивает. Она попала не в оборот, а в совет директоров. Но похоже, что ты не понимаешь, кого и за что туда набирают.

Mishka> Зачем мне ходить в московский GE? Я, как бы, периодически общаюсь и здесь. И знают они не меньше, а больше, чем в Москве. И с IBM-цами, и с кучей других людей. Но, опять-таки, это их знания, а не твои. А я сказал, что ты ничего не знаешь.

Я не очень пойму что ты пытаешься доказать.

Nikita> Ну Вы же пишете всякую бредятину типа "училка в обороте". Могу спорить, что до моего постинга, о размерах финансовой мощи United Way Вы даже не подозревали.

В сад!

Mishka> Но похоже, что ты не понимаешь, кого и за что туда набирают.

Я так понимаю, что у нас тут появился очередной личный биограф, да еще и с очень глубокими знаниями? Люди уезжают из страны, но гонор их не меняется.

Meskiukas> "Richt oder Unricht - maine Vaterland"!!!

Вот как пишется то, что Вы хотели написать.
Recht oder Unrecht ich stehe zu meinem Vaterland ...

101> Я не очень пойму что ты пытаешься доказать.
То, что ты пытаешься сказать про IBM делится на две части:
1. Не знание и ковыряние пальцем (это про маму БГ). Книжки про это написаны. А заодно тут полное непонимание того, как в директора в большом бизнесе набирают.
2. Вещи давно известные и официально публичные (это про откровения ребят из GE в Московском центре). Книжки про это написаны.

101> Я так понимаю, что у нас тут появился очередной личный биограф, да еще и с очень глубокими знаниями? Люди уезжают из страны, но гонор их не меняется.
Я так понимаю, что появился тут садовник с большим самомнением? Книжки бы почитал, прежде, чем позорится.

Kuznets> а потом выясняется что по сути корпорация не может обойтись при продаже своего продукта без "малого предприятия".

У нас это называется - вывод прибыли в дочерние предприятия и афилированные структуры.

Но безусловно надо отдать должное Гейтсу - он очень продуктивно воспользовался условиями высокого старта.

Bredonosec>> В развитых странах (или вы старую европу к таким не причисляете?)) туда засунуто под 50% ВВП.
Nikita> Это проблемы данных конкретных развитых стран. Впрочем, негативные аспекты централизации являются эффектом масштаба. Для страны с населением в ~5 млн. эффективный большой федеральный бюджет вполне возможен.
С чего вы взяли, что это проблемы?
Или у вас есть понятие "своего особого пути"? Строго по граблям, которые нормальные люди давно обходят?
Отмазки про размер населения также засуньте себе сами знаете куда. В германии больше 80 млн, во франции похоже, - и тем не менее, перераспределяется именно примерно половина, а не 4%, как в ваших эротических фантазиях.

Bredonosec>> Воровать хотят все.
Nikita> Отучайтесь говорить за всех. То что лично Вы хотите воровать, есть Ваше личное моральное уродство. И не надо свой порок проецировать на нормальных людей.
Не хамите.
В отличие от вас я за распил грантов не борюсь.
Так что, своё уродство не надо переносить на меня.

Nikita> Мне охота, чтобы мои налоги шли, например, на нормальные дороги в моём родном Новосибирске. А не на Олимпиаду в Сочи.
А то, что ваши налоги напрямую зависят от того, какие заказы придут в новосиб из центра, вас не волнует? То, что вы сами (если я правильно помню, преподаватель математики в универе) получаете ЗП из бюджета вне зависимости от того, генерит-ли ваш новосиб прибыль, или убыточен, вас не волнует?

Nikita> И причём здесь РФ ??? Направленность бюджета определяют пропорции его составляющих. А не соотношения с бюджетом Зимбабве.
У, как интересно То есть, теперь, когда вам невыгодно, развитый мир стал зимбабве? ))
Ааатлично. Надо будет припомнить ваши слова, когда вы что-нить начнете нести на тему цивилизации и демократии.

Nikita> См. мою подпись. Вы опять путаете ВВП с бюджетом
Вы сами читать учитесь. Или прекратите врать.

Nikita> У Вас же есть таблица. И Вы вроде даже её вторую часть осилили увидеть
Вот вы и говорите, что она идет в графе некоего ведомства. Вот мне и интересно, о каком именно ведомстве вы говорите.

Iva> А беда начинается именно когда, когда начитавшись подобных опусов про "американскую" экономику, люди воспринимающие это за реальность приходят к власти в своей стране и пытются эти "американские" методы реализовать.
...
Iva> Когда вместо двери будет экономика размером в 50% мировой (как США в 1945) тогда можно начинать изголяться в финансовых играх.
То есть, вы хотите сказать, что для того, чтоб ничего не делать, надо высоко сидеть?
Ну так это и без вас было известно.
И старый анекдот, что если экономика любой страны мира обеспечена ценностями, то экономика сша - АУГ, тоже как раз в тему. Ибо слетание с поста держателей "резервной валюты", с поста держателей валюты "расчетов по нефти и газу", держателей "уютной гавани для вашего капитала" - придется им весьма плохо. Что и обуславливает традиционную борьбу против любых возможных конкурентов. В 70-х вздумали в европе ввести экю - его уничтожили еще до введения. Вздумали ввести евро - и нате вам войну в европе, югославию. Вздумал один диктатор расплачиваться в евро - разразилась буря в пустыне. Другой задумал - разразилась арабская весна. (впрочем, она же и для решения задач привлечения капитала и туристов с рынков разоренных теплых стран, но это ж детали))
Вот только непонятно, что ж нового вы хотели сообщить?

>Полностью с Вами согласен.
так что ж не делаете это?

>> А как, простите, к "конечному потреблению" относится часть ввп, соответствующая "финансовому сектору"?
>Очень просто. Учитывается итоговый баланс импорта\экспорта капитала.
действительно, иногда лучше жевать )))
Или вы всерьез хотите сказать, что финансовый сектор экономики - это исключительно финансовая часть импорта и экспорта? Внутреннего финансового сектора не существует как класса?

101> В частности одной из причин роста бюджета МО РФ на 2014 год является передача всех социальных функций по субъектам МО в само МО из других ведомств. Но нашим хомякам проще слюной брызгать, не вникая в суть.
да нет, суть они, думаю, знают. Вот только говорить об этом неполиткорректно получается. Тезисы тогда доказательствам противоречат, - так ведь еще можно (не дай бог) дойти до признания, что на самом деле ситуация обратна защищаемым ими образам, а это ж такая крамола! Еще вьезд закроют ))) Упаси боже, при такой свободе слова нельзя болтать лишнего

nimitz74> Мне кажется, что ты только позоришь русских
не надо переводить на национальную тему. Хоть вас здесь за это ну точно никто не оштрафует ввиду политической корректности курса.

Bredonosec> С чего вы взяли, что это проблемы?

Бо математика.

Bredonosec> которые нормальные люди давно обходят?

Именно, что нормальные - обходят. См. США.

Bredonosec>В германии больше 80 млн, во франции похоже, - и тем не менее, перераспределяется именно примерно половина, а не 4%

Вы опять не можете удержать в голове контекст дальше одного предложения. Речь идёт не о суммарной налоговой нагрузке, а о доле в ней федерального\централизованного бюджета.

Bredonosec> В отличие от вас я за распил грантов не борюсь.

Я тоже не борюсь. Ни за гранты, ни за распилы.

*Может Вы всё-таки, вместо того чтобы транслировать в форум свои галлюцинации, для начала проспитесь ?

Bredonosec> Так что, своё уродство не надо переносить на меня.

"Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила"

© не мой

Поразительно актуально... К несчастью...

Bredonosec> А то, что ваши налоги напрямую зависят от того, какие заказы придут в новосиб из центра, вас не волнует?

Ещё смешней. Мои налоги от этого зависят очень слабо. Бо я работаю на мировой рынок. Отечественные заказчики\покупатели - большая экзотика и редкий зверь.

Bredonosec> То, что вы сами (если я правильно помню, преподаватель математики в универе) получаете ЗП из бюджета вне зависимости от того, генерит-ли ваш новосиб прибыль, или убыточен, вас не волнует?

Во-первых, я уже не преподаю в НГУ. Во-вторых, преподавание никогда не являлось моей основной работой. В-третьих, всё что могла заплатить мне альма-матер не компенсировало даже транспортные расходы на тему.

Bredonosec> У, как интересно

Ага. Умение читать - очень интересная штука. Ещё раз рекомендую научиться

Bredonosec> То есть, теперь, когда вам невыгодно, развитый мир стал зимбабве? ))

Вы опять с голосами в голове разговариваете ?

Bredonosec> Вы сами читать учитесь. Или прекратите врать.

В моём детском саду это называлось "повторюша - дядя Хрюша"...

Bredonosec> Вот мне и интересно, о каком именно ведомстве вы говорите.

Ну так посмотрите.

Iva>> Когда вместо двери будет экономика размером в 50% мировой (как США в 1945) тогда можно начинать изголяться в финансовых играх.
Bredonosec> То есть, вы хотите сказать, что для того, чтоб ничего не делать, надо высоко сидеть?

Ещё смешней. Не поделитесь секретом, как можно стать 50% мировой экономики ничего не делая ?

*Ваша чёрная зависть к американцам скоро у Вас последние остатки мозга выест...

Bredonosec> Ибо слетание с поста держателей "резервной валюты", с поста держателей валюты "расчетов по нефти и газу", держателей "уютной гавани для вашего капитала" - придется им весьма плохо.

Да. Плохо. Может быть недоедать омаров\устриц начнут. Но все остальные-то вообще сдохнут.

Bredonosec> Внутреннего финансового сектора не существует как класса?

Существует. Но он ничем не отличается от всех остальных типов предприятий. Его работа учитывается ровно также - в виде конечного потребления сотрудников.

Mishka> То, что ты пытаешься сказать про IBM делится на две части:
Mishka> 1. Не знание и ковыряние пальцем (это про маму БГ). Книжки про это написаны. А заодно тут полное непонимание того, как в директора в большом бизнесе набирают.
Mishka> 2. Вещи давно известные и официально публичные (это про откровения ребят из GE в Московском центре). Книжки про это написаны.

И?

Bredonosec>>> В развитых странах (или вы старую европу к таким не причисляете?)) туда засунуто под 50% ВВП.

К вопросу об ВВП

101> К вопросу об ВВП

Хорошая заметка:

По мнению авторов исследования, ВВП отражает только рыночные показатели и не учитывает социальные и экологические последствия роста экономики, а также имущественное неравенство.

 

Как Вы думаете, какое положение будет у России в таблице "нового ВВП", ежели там будут фигурировать экология, социальные аспекты и имущественное расслоение ?

ВВП это и есть оборот если для коммерсов считать. "новый" ВВП смысле не имеет. популисты какие-то.
хотите ещё какието размеры агрегатов у стран сравнивать (что там ещё есть, капитализация, доля рынка, прибыль ебит?да , стоимость бренда у коммерсов) - так и сравнивайте, ЗВР, долги, размер-дефецит бюджета, отношение импорт-экспорт, индекс счастья ))

п.с.т.> ВВП это и есть оборот если для коммерсов считать.

Не надо нести чушь. К обороту ВВП не имеет никакого отношения.