«Их нравы» еще на тему…

Jerard> За тройки Ежова и "шлепнули".
Да прям... Просто зачистили отработанный материал... Знал лишнего...

alex_ii> Да прям... Просто зачистили отработанный материал... Знал лишнего...

В приговоре так.

Jerard> В приговоре так.

Да, "официально" они просуществовали недолго. Однако есть документы 40г, где они все еще упоминаются.

TbMA> Да, "официально" они просуществовали недолго. Однако есть документы 40г, где они все еще упоминаются.
Там нет слова "приговор". Т.е. тройка могла быть досудебным органом, к, примеру, возбуждать или нет УД.

Jerard> Там нет слова "приговор".

Они вообще не выносили "приговоры", несудебный же орган. Однако по их "решениям" расстреливали и садили так же.

TbMA> Однако по их "решениям" расстреливали и садили так же.

Ну, дык в Гуантаномо тоже так же садят и пытают... а ужо про "расстреливают" мы узнаем лет через дцать.

TbMA>

И, кстати сия бумажонка НЕ документ. В переносном и прямом. "Документ" - это вполне определенная вещь.

Jerard> Ну, дык в Гуантаномо тоже так же садят и пытают... а ужо про "расстреливают" мы узнаем лет через дцать.

Ну ясно "у вас тоже негров" ля-ля, и это великое оправдание. В Гуантанамо сидят сотни, если что, не тысячи и не десятки, и не сотни тысяч.

TbMA> Ну ясно "у вас тоже негров" ля-ля, и это великое оправдание. В Гуантанамо сидят сотни, если что, не тысячи и не десятки, и не сотни тысяч.

Ну, дык главное начать... а там "Покатилось кровавое колесо".

Jerard> Ну, дык главное начать... а там "Покатилось кровавое колесо".

Дысь ждем загнивания уже лет 100 как.

TbMA> Дысь ждем загнивания уже лет 100 как.

Ну, РИ 300 продержалась, что НЕ отменяет.

ZaKos> Это когда как. Когда перебить хотят - огораживают. А когда выжить - огораживаются.

Не красными флажками, а забором. Но тюрьму тоже забором огораживают. Видимо, от граждан защищают.

ZaKos> А ты никак мою цитату оспорить и опровергнуть готов?
Ы? А ты готов?

ZaKos>> Это когда как. Когда перебить хотят - огораживают. А когда выжить - огораживаются.
Mishka> Не красными флажками, а забором. Но тюрьму тоже забором огораживают. Видимо, от граждан защищают.

Ну ты вали и дальше всё в кучу, так оно яснее и понятнее будет.

ZaKos>> А ты никак мою цитату оспорить и опровергнуть готов?
Mishka> Ы? А ты готов?

А ты похоже нет?

ZaKos> Ну ты вали и дальше всё в кучу, так оно яснее и понятнее будет.

Это ты вали. От волков никогда флажками не огораживались.

ZaKos> А ты похоже нет?
Тебе доказывать, раз ты начал.

ZaKos>> Ну ты вали и дальше всё в кучу, так оно яснее и понятнее будет.
Mishka> Это ты вали. От волков никогда флажками не огораживались.

Угу. Это я про тюрьму речь-то завел, а нет ты. И цитатку подрезал для убедительности.

ZaKos>> А ты похоже нет?
Mishka> Тебе доказывать, раз ты начал.

Не гони так... Началось с чего, помнишь? С тюрем за границей и пыток. Если это в порядке ваших вещей и укладывается в ваши принципы справедливости и гуманизма, то я немедленно здесь КАПСОМ готов написать, что "существование указанных выше заведений, у США и их союзников, и методов используемых там характеризует вас как менее бесприципных и менее кровожадных, чем те у кого таких заведений нет, т.е. такие страны более беспринципные и более кровожадные - одобрено и согласовано Mishk'ой". Это будет вполне в теме "Их нравы". Даёшь добро?

Ну а если тебя это не устроит - что-ж, определим для начала критерии, предмет и временной диапазон? Какие скандально известные события, вьющиеся за вами хвостом, не должны попасть в рассматриваемый диапазон времени? Как стороне защиты предлагаю определиться тебе. Да и может вынести отдельно в тему: "Почему Америка хуже чем СССР(РФ)", а то тут оффтоп будет. Там будет интересно поговорить. А вдруг действительно вы никогда не дружили и уж тем более не дружите с упырями, как говорит Лёня и являетесь менее беспринципными и кровожадными, чем страны соцлагеря.

А евромайдауны все не успокоятся. К слову хитрожопый Янукович не отказался от ассоциации с ЕС, а лишь отложил. Поторговаться значить решил. От хохлы и рыбку хотят съесть и не..эээ запачкаться.
По креативу - КГ/АМ(чка)

Iva> то не Уставом Колхоза руководствовался и не за его нарушение сидел, а за инструкции МинФина, Госснаба и т.д.
Голословное утверждение? Или примеры есть?
Iva> Насельники Гулага и Гуантанамо - не уголовники, а политические.
Почитайте Солженицына. По моему в Гулаге было много и просто уголовников.

Mishka> От волков не огораживаются. Волков огораживают. И они таки "оказались еще более бешенными, беспринципными и коварными" (С) ZaKos.
Я не считаю СССР волком. Мне кажется проиграли мы потому что вели себя рефлексивно. Так что волки это запад и всегда ими были. Просто со временем научились напяливать ягнячью шкурку.

Iva>> то не Уставом Колхоза руководствовался и не за его нарушение сидел, а за инструкции МинФина, Госснаба и т.д.
MegaEvil> Голословное утверждение? Или примеры есть?

Читайте газету Правда 70-х. Или поживите.
Я не знаю, есть ли ссылки на какие-то материалы по этой теме. И искать мне их не интерсно - это моя бывшая жизнь. Т.е. тогда (70-е-80-е) мне было интересно запоминать такие факты, сейчас уже нет.
Можете считать голословными утверждениями. Я успел поработать с советской финансовой системой.

Iva>> Насельники Гулага и Гуантанамо - не уголовники, а политические.
MegaEvil> Почитайте Солженицына. По моему в Гулаге было много и просто уголовников.

Да, были, но их и били мало. И УПК для них чтили. Поэтому в рамках обсуждаемой теме наличие уголовников в Гулаге не принципиально.

MegaEvil> Я не считаю СССР волком. Мне кажется проиграли мы потому что вели себя рефлексивно.

СССР был волком по идее, но перестал быть волком по сути.
Как сказал один мой знакомый в 70-е проблема СССР-США в том, что это обе идеологические империи, обе стараются переделать окружающий мир под себя. Если бы нашим противником была бы Англия - то для англичан вполне допустимо - живут некие папуасы по своим законам, ну и пусть живут.
А мы и американцы считаем себя идеалом и хотим и стараемся нести истинный Свет "заблудшим".
Существование альтернативной концепции - бросает вызов и тем и другим.

СССР проиграл, так как погнался за ложными целями. И старался усидеть на двух стульях, скрестить голый материализм и частичный идеализм. При идеологическом господстве материализма остатки идеализма не могли оказывать серьезного влияния на общественное сознание. Результаты чего мы и видим вокруг.

А рефлексия пошла из-за "усталости" и "консервативности" СССР. Его вариант социализма никого не привлекал, кроме отсталых стран Третьего Мира. Плюс Запад эффективно внедрил разумные элементы социализма в свою жизнь. Идеологически социализм выдохся, произведя серьезные изменения во всем мире. А его "продолжения" типа Макраузе(?) стали уже уделом оголтелых люмпенов. И для СССР такие выверты были уже не нужны и не реальны.

Iva> А мы и американцы считаем себя идеалом и хотим и стараемся нести истинный Свет "заблудшим".
Iva> А рефлексия пошла из-за "усталости" и "консервативности" СССР.
В принципе согласен. Наверное все так и есть. По крайней мере сформулировано замечательно.

ZaKos> Угу. Это я про тюрьму речь-то завел, а нет ты. И цитатку подрезал для убедительности.

А кто предлагал красными флажками от волков отгараживаться? Или тут помню, а тут не помню?

ZaKos> Не гони так... Началось с чего, помнишь? С тюрем за границей и пыток.

С этого? Или с того, что те тюрьмы противопоставили кое-чему? Или масштабы не важны?