«Их нравы» еще на тему…

ahs> Страховка может страховать что угодно на любых условиях. Хорошая покрывает все вплоть до трансплантации, но стоит соответственно.

Семья со средним доходом(а таких большинство) столкнувшись с серьёзным заболеванием, например - раком, становится банкротом?

Sheradenin> ...одни врагов искали по классовому признаку а другие по расовому. В остальном же...

Военноначальников ВМВ из "классово чуждых" я припомнить могу много...

Вот из негров как-то плохо получается.

Мож подсобит кто

Invar> Военноначальников ВМВ из "классово чуждых" я припомнить могу много...
Invar> Вот из негров как-то плохо получается.
Invar> Мож подсобит кто

baroque> Семья со средним доходом(а таких большинство) столкнувшись с серьёзным заболеванием, например - раком, становится банкротом?

Статистика оперирует только долями и вероятностями, вероятность банкротства от конкретной нозологии я никогда не встречал.
Но медицинские счета - основная причина личных банкротств в США. А разориться может любой, кроме разве что миллиардеров и приближающихся к ним. И то могут, кидаясь в авантюры.

baroque> Интересно ,страховка покрывает лечение стоимостью 100-200 тысяч долларов?

Вполне себе средняя страховка покрывает.

baroque>> Интересно ,страховка покрывает лечение стоимостью 100-200 тысяч долларов?
Gin_Tonic> Вполне себе средняя страховка покрывает.

На бумаге. А фактически платить из своего кармана придется, ну и лоеры страховщиков ОЧЕНЬ постараются найти любые зацепки, чтобы не платить.

А примерчиком со ссылочкой не порадуешь? А то, моим знакомым художникам - на тот момент голодранцам на соискании убежища, в Калифорнии одному кардиостимулятор поставили, а другому спасли зрение, в СССР, на тот момент, обреченное. Где были "лоеры"?

D.Vinitski> А примерчиком со ссылочкой не порадуешь? А то, моим знакомым художникам - на тот момент голодранцам на соискании убежища, в Калифорнии одному кардиостимулятор поставили, а другому спасли зрение, в СССР, на тот момент, обреченное. Где были "лоеры"?


Это самый минимум возможных вариантов отказа. Если вдуматься по каждому пункту, то выходит, что это банальное крючкотворство.
http://usatoday30.usatoday.com/money/industries/health/.../50362322/1
А вот ты теперь в ответ ссылочкой не порадуешь, как твоих знакомых спасли?
Хотелось бы, тскть, в подробностях ознакомиться... как они "pre-existing health conditions" обошли.

Приведи пример, конкретный, как господина А, ободрали и оставили жить под мостом, злобные лоеры от страховой компании.

Все описанные мною случаи относятся к доинтерентовской эпохе. От себя могу добавить, что моя жена получает ежемесячно от кипрского государства лекарство ценой в 350 евро, платя социалку в 130 евро. Уже 8 лет. После весьма дорогого лечения, полностью на тот момент покрывавшегося взносами из зарплаты.

D.Vinitski> Приведи пример, конкретный, как господина А, ободрали и оставили жить под мостом, злобные лоеры от страховой компании.
D.Vinitski> Все описанные мною случаи относятся к доинтерентовской эпохе. От себя могу добавить, что моя жена получает ежемесячно от кипрского государства лекарство ценой в 350 евро, платя социалку в 130 евро. Уже 8 лет. После весьма дорогого лечения, полностью на тот момент покрывавшегося взносами из зарплаты.

Дмитрий, я рад за вашу супругу, но по Луне в это время ездит китайский луноход. Я подозреваю, что возможно вы слегка опешили от такого изложения фактов и аргументации, но поверьте, что ваши мысли и аргументы выглядят в данный момент не намного лучше.

Луноход имеет какое-то отношение к примерам "пускания по миру" пациентов?

D.Vinitski> Луноход имеет какое-то отношение к примерам "пускания по миру" пациентов?

Примерно такое же как и ваши безнадежные больные знакомые из СССР и ваша супруга на Кипре.

Слив засчитан.

ZaKos> Дмитрий, я рад за вашу супругу, но по Луне в это время ездит китайский луноход. Я подозреваю, что возможно вы слегка опешили от такого изложения фактов и аргументации

Т.е. я правильно понимаю, что ссылка на USA Today, ссылка на официальную статистику отказов по страховке по штатам, выглядит неубедительно?

Хорошо, вот правительственная (*.gov) ссылка.

Там, например, указывается, что отказы часто происходят из-за мельчайших ошибок в документации, а также (!) из-за сомнений страховщика в оправданности медицинской процедуры. Т.е. страховщик считает себя умнее врача! Прэлесть! С другой стороны, понять их можно. В госпиталях, действительно, любят назначать все от А до Я по принципу "Больше процедур - больше биллов!" Бузинес, фигли! Но если страховщик отказывает, считая (даже закономерно), что в процедурке не было нужды, кто после этого остается один на один со счетами-биллами?

Вот, кстати, кое-что интересное о статистике.

Last year the House Committee on Oversight and Government Reform requested information from 50 state health insurance regulators. They found that most states didn't know the answers to basic questions. Only four states — Hawaii, Kansas, Texas, and Washington — knew how many times insurers had dropped people's coverage.

В прошлом году Управлением бла-бла... была запрошена информация с ведомств 50 штатов, занимающихся регулированием страхования. Они обнаружили, что большинство шаттов не знало ответов на простейшие вопросы. И только четыре штата - Гавайи, Канзас, Техас и Вашингтон - знали, как часто страховщики отказывали людям в покрытии лечения.

Прикольно, да? Т.е. по сути бардак полный в области страхования, раз даже такую важную статистику собрать не удается.

Это не является показателем отказа в лечении. Статистика неправильного заполнения форм и попыток мелких жульничеств, вероятно - да. но где написано, что человеку, неправильно заполнившему поля, было отказано в обслуживании?
И, самое главное - где пример "разорения после оплаты лечения"?

D.Vinitski> И, самое главное - где пример "разорения после оплаты лечения"?

А где я уверял, что обязательно будет разорение?

И.Н.> На бумаге. А фактически платить из своего кармана придется, ну и лоеры страховщиков ОЧЕНЬ постараются найти любые зацепки, чтобы не платить.

Ваня, говори только о том, что ты знаешь. Я же говорю из собственного опыта, счета на $190+ тысяч.

D.Vinitski> но где написано, что человеку, неправильно заполнившему поля, было отказано в обслуживании?

В статьях и было сказано. Я ссылки выше дал. А ты их не читал.

Не ты, но кто-то выше. В любом случае - просто, пример незапланированной из ряда вон выходящей суммы суммы на лечение, не зубов и не косметологию. И - безальтернативность платного лечения.

Gin_Tonic> Ваня, говори только о том, что ты знаешь.

Ты не со мной, ты с государственной статистикой спорь.

Gin_Tonic> Я же говорю из собственного опыта, счета на $190+ тысяч.

Я ж не говорю что отказывают вообще всем.

И.Н.> В статьях и было сказано. Я ссылки выше дал. А ты их не читал.

Я читал. И не нашел там примера, как господину А. отказали в лечении. Видел, то отказали в приеме заявки. Это означает, что правильно заполненная форма второй раз не принимается?

D.Vinitski> И - безальтернативность платного лечения.

Димон, от повторения ху@ни она правдой не становится. Хоть сто раз повтори.

Где конкретный пример, как отец семейства бросился с Бруклинского моста, получив счета за лечение? или, хотя бы, просто, пример счета на 200 000 долларов, не покрытый страховой компанией? По твоим словам, новости должны пестрить такими примерами.

D.Vinitski> Где конкретный пример, как отец семейства бросился с Бруклинского моста, получив счета за лечение?

Как бывший модер говорю, штраф за тупизм по тебе плачет.

"Заведомо недоказуемые утверждения" - по тебе?